Přesně. Všichni co studuji lékařskou fakultu vědí,,do čeho jdou".Ještě by bylo vhodné dát před studiem budoucím lékařům podepsat smlouvu,že po ukončení lékařské školy odpracuji pro ČR např. 10 let.A to proto,aby po vystudovani neutikali léčit do zahraničí. Toto aplikovat také u zdravotních sester a učitelů a nemusíme řešit nedostatek lidi.Po uplynutí smlouvy ,ať si dělají co chtějí, ale nám, než jim smlouva vyprší dostuduji další lekari ,zdravotní sestry,učitelé. A hlavně platit si za studium.
Jasně, a protože budou upsaní, můžeme jim platy zhodit na polovinu, aby hezky sloužili, protože jinak nebudou mít ani na podnájem v 1+1.
To bude nových doktorů....
Je to úplná pitomost,nikdo by Vám dítě nepremluvil za týden že je z děvčete kluk.Dcera se tak musela cítit už dlouhou dobu a ten člověk to poznal
Stejně se neďa nic dělat a časem se uvidí jak to bude dál
Nemáte pravdu. V době velké nejistoty a hledání sebe sama, kdy se pořád setkáváte s tím, že by důvodem mohla být transsexualita, stačí jeden hlubší rozhovor. A vůbec to neznamená, že to tak je. Pravda je, že kdo tuto křehkost spojenou s menším sebevědomím nezažil, asi nepochopí.
Problém je spíš naše " ode zdi ke zdi". Za mne- ponechat rodičovskou 3 roky, ponechat možnost, aby stát platil zdravotní pojištění za osobu stávající se o dítě do 7 let, když je někdo jiný uživí. A současně zvýhodnit částečné úvazky, pokud 1,0 seskládám ze 2-3 mít mírně zvýhodněné odvody státu, samozřejmě s nějakými mantinely, zlepšit možnosti dětských skupin- však stát nemusí vše hlídat do puntíku, do špatného prostředí většina rodičů své dítě nedá, aby mohli vydělávat.
Euthanasie nebo asistovaná sebevražda (pozor není to totéž) by měla být základním lidským právem! A rozhodně ne pouze pro smrtelně nemocné lidi upoutané na lůžko a trpící nekonečnými bolestmi. Tuto možnost by měl mít každý kdo má nějaký závažný zdravotní problém se kterým nechce žít. Ne každý má sílu a chuť bojovat se svým osudem tak proč k tomu někoho nutit? Přesně jak je v článku uvedeno, přístup ke smrti bude úplně odlišný když člověk bude žít s vědomím že kdyby bylo nejhůř, může odejít rychle, důstojně a bez nekonečného utrpení a bolesti. Řešíme v rámci lidských práv spoustu nesmyslů, jako jsou práva a pohodlí odsouzených násilníků nebo právo nepřizpůsobivých přivandrovalců na pohodový život v Evropě ale nemáme problém s tím nechat nemocné lidi pomalu a bolestivě umírat, což má velmi negativní vliv i na jejich blízké a je to i zátěž pro zdravotnický systém. Je to nepochopitelné a mimořádně kruté a nejhorší na tom je že to téma ve většině zemí ani není na stole 🙁 Jaký může existovat racionální protiargument? O tomto by vůbec neměla být diskuze! Jen to umožnit a dovolit lidem se svobodně rozhodnout.
Protiargument? 98% žádostí o eutanasii je z důvodů sociální izolace ( důvodem je totiž nesnesitelné utrpení). A kdo zabrání zneužití, pokud se k moci dostane někdo nesprávný? Etnikum, náboženství, fanatici v těžké situaci státu. Pokud se zaměříme na to, jak změnit to utrpení, je to záslužnější, i když těžší cesta.
Hezké komentáře. A přemýšleli jste někdy o tom, co by tihle lidé dělali bez dávek? Myslíte, že by měli míň dětí a chodili fo práce? Nebo by to s dětmi bylo podobné, ale živili by je mnohem spíš z různých drobných krádeží, jak to bylo v minulosti (když nebyl tenhle sociální systém - umělou zaměstnanost z dob ČSSR do toho počítám taky). A co je pro společnost výhodnější, pěstovat si kriminálníky, stíhat je, zavírat, živit a hlídat, nebo platit sociální dávky?
Ale o tom tento paskvil není. Pokud odmítnete nebo nedodržujete léčebný režim, tak Vám pojišťovna může smluvní plnění snížit nebo i odebrat. To už platí dávno. Ale tady jde o to, že když si úraz způsobíte vlastní vinou, tak Vám ZP nemusí dát úhradu žádnou a ještě po Vás může vymáhat náklady na léčbu Vašeho úrazu. A to i přesto, že si zdravotní pojištění řádně platíte.
Vy si žádné pojištění neplatíte, vy dáváte peníze do společného pytle a platíte zdravotní péči všem
Celkem se jednalo o 294 popravených osob (z toho bylo 150 žen) a to včetně dětí ve věku 14 až 17 let.
To byla cena za odstranění Heydricha -
vypálení a vyvraždění x vesnic.
Domácí odboj by to byl schopen učinit také, pouze měl větší rozum než ti co sídlili v zahraničí ! Byla to jejich PR akce bez nutnosti nastavovat vlastní krky, proto taky vzaly krovky aby si svoje krky zachránili, tím nemám na mysli vojáky ale vrchnost !
Ale tak to bylo vždy, je a bude i nadále.
Historicky doložitelný fakt je také to, že kdyby k atentátu nedošlo z popudu exilové vlády, nebylo by po válce žádné Československo. Teprve tehdy nás začali na západě brát jako zemi schopnou samostatnosti. A tvrdit, že český odboj by to zvládl líp, kde berete tu jistotu? Nebo že by se v tom případě nacisti méně mstili?
Tak si říkám, kolik lidí četlo víc než nadpis. Ta dotyčná nerozporuje dobrý a láskyplný a pomáhající vztah s rodiči, jen říká, že se nejedná o dluh, tedy o něco, co jste povinni zplatit. Dluh ke zaplacení ve smyslu zaplacení zdravotní a sociální pomoci má stát - tito rodiče platili státu sociální a zdravotní daně, aby je stát dal potřebným a tady mají právo očekávat, že
jim to stát zplatí, až budou sami potřebné.
Článek v mnohém dobrý, ale v jednom je vidět určitá zkostnatělost - ve škole jsou hodiny, předměty, přestávky. Učila jsem se jiný způsob výuky čtení a psaní, Sfumato, a učitelka, která ho vymyslela, ho cca 10 let pilovala ve vyučování. Bez problémů ignorovala hodiny, předměty i přestávky ( ty dělala dle potřeby, ale tak, aby nerušili ostatní třídy, které jely klasiku), děti vše zvládly v propojení. Tohle jde bez větších potíží minimálně do 3. třídy, i když při inkluzi ne bez asistenta. Zákon i ŠVP to umožňuje, jen školy a učitelé si to raději přetavují do jim známých osnov, předmětů a 45 minutových vyučovacích hodin.
každý by měl mít právo odejít jak on chce, stačilo by, kdyby za dobrého rozumu napsal, že si přeje neoživovat nebo se sám rozhodnout, je děsivé, jak mnozí končí v LDN, případně se starají příbuzní, sice s láskou, ale vypětím, kdy to velmi často končí onemocněním pečujících či dokonce rozpadem vztahů..moc dobře vím, o čem píšu, ale tohle naše politiky nezajímá..lidovce zajímá, aby byly stále ve vládě a bůh , ostatní aby měly práva menšiny...ale to, aby lidé měli možnost důstojně odejít...to ne...
Politiky to zajímá - už několik let tohle normálně jde, jmenuje se to "Dříve vyslovené přání".
Představa, že budu někde ležet napojená na spoustu hadiček, že mě zdravotníci budou utírat slintající pusu a zadek, že mě občas někdo obrátí na druhý bok, že občas příjde rodina, kterou už nepoznám - to je šílená představa! Chtěla bych možnost, ještě při zdravém rozumu, sepsat nějakou úřední žádost, že v takovém případě žádám o ukončení nedůstojného života - neživota !!!
Můžete sepsat, co chcete a nechcete - nechcete být napojená na přístroje, nechcete uměle prodlužovat život, v podobném případě jen péči o komfort bez dalších medicínských zásahů - to vše u nás jde. Jmenuje se to "Dříve vyslovené přání", kde můžete určit i jednu osobu, která Vaše přání zná a bude mluvit za Vás.
A všichni zdravotníci toto budou respektovat. Může pak být krátká doba nemohoucnosti, ale nebude moc dlouhá.
Všicchni ministři zdravotnictvi od 1990 jsou zodpovědní za současný stav zdravotnictví! Důvod je jediný! Neznalost a nezodpovědnost všech ministrů na tomto ministerstvu! Od 1990 se nedrží žádný lékař sokratesovi přísahy! Tam není žádná řeč o penězích,ale o pomoci v nepříjemných a zdravotně postižených osob! A každý lékař má povinnost pomoc a léčit každého kdo to potřbuje! A né podle toho kdo jím kolik zaplatí! A myslím si,že jim pojištovny platí dost aby tuto přísahu mohli plnit! Na víc každý lékař je plně odpovědný za svého pacienta a to ze zdravotního pojištění,které si každý plati z výplaty! Pokud jsou vyjímky,kteři né (jako cizinci) tak ti at si léčbu od poskytnuti prvni pomoci zaplatí! Což se tady neděje a prot pak nezbývá poctivé ošetřování pro ty co si to celý život platí! Jet špatný zákon politiků! A bohužel i ten špatný zákon se porušuje! A tvrdě!
Naopak, v přísaze se o penězích mluví. Lékaři při promoci přísahají, že "nebudu nikoho léčit zadarmo, kromě svého učitele a jeho rodiny a budu léčit pouze za dostatečnou odměnu". I tehdy věděli, že co se dává pod cenou, toho si lidi neváží, tak jako dnes učitelů a lékařů, protože by nám přece měli "socialisticky sloužit".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Souhlas s článkem. Na začátku si otec řekl, co by pro syna chtěl, čas. A to taky dostal, jenže pak mu to bylo málo, chce víc a víc. Má pocit, že on má přece na víc nárok. Kdyby nebyla sbírka, chodil by do práce, a je otázka, na co všechno by synovi vydělal.