genocidium neprobíhalo, infromace nemám jen z archivu - vzhledem k tomu, kolika sra*kama nás krmila ruská propaganda ( i když tam jsem je také čerpal)... informace mám převážně z vyšetřování UN ...

Když jsme u toho obsazování:

-Dne 27. února 2014 neoznačení vojáci obsadili Krym

• V březnu začali pronikat do Donětska a Luhanska z Ruska mnoho nových - neznámých - lidí...

-8. dubna 2014 _ obsadili násilně "separatisté" s ruskými zbraněmi místní úřady

• 14. dubna 2014 - byl vyhlášen boj proti těmto ozbrojeným lidem

A mimochodem, když už jste zmínil genocidium -tak vzhledem k tomu, že ti kdo násilně vyháněli původní ukrajinské (ukrajinsky mluvicí) obyvatele z oné oblasti byly právě separatisti, nikoliv naopak, tak těžko mluvit o genocidu ruskojazyčného obyvatelstva

A když se podíváme na ztráty životů, tak to také nevychází moc dobře pro ty teroristy (co si říkali separatisti) krom toho, že jich+ruských vojáků zemřelo 7000 (a ukrajinských vojáků 5000) tak také zemřelo 2000 civilistů a většina zemřela na miny (nikoliv odstřelování, jak uvádí ruská propaganda) - miny co pokládali separatisté... (a to v tomto čísle není započítaná vražda lidí v letu Malaysia Airlines 17 - který byl sestřelen přímo ruskou armádou)

Ano... a vzhledem k tomu, že nemáme tvrdá data (ani já ani vy), pak se týká nás obou.

Já jsem přesvědčen o tom, že by jim to povolil... i u nás na gymplu to tak fungovalo, že náš ředitel, co byl z ODS neměl problém s prezentací člověka co prezentoval ČSSD věci (ano, v té době ještě existovala ČSSD jako velká silná strana) a bylo to mnohem svobonější než se omezovat

V teorii možná - v praxi ne. V praxi naopak většinou se omezuje jeden názor více než druhý...

Naopak v teorii neutrality nedocílíte tím, že rozvolníte - ale v praxi ano.

A proč? Protože lidé kontrolují lidi... a ne všichni jsme dokonalí... a ti ve vedení už vůbec ne...

Tak jako ťukal bych si na čelo a měl bych k jejich samotnému aktu asi o něco vyšší výhrady - možná bych to okomentoval nějak negativně vůči jejich názoru, ale stále bych za jejich svobodu bojoval.

Stejně jako jsem si před rokem ťukal na čelo, když protestovali lidi z SPD zatímco stávkovali traktoristi a vyjadřoval jsem se k tomu záporně- ale jakmile v diskuzi n někdo navrhoval, že by tito lidé neměli pouštět protestovat neb jsou zmanipulovaní, tak jsem bránil jejich svobodu se vyjádřit i když s nima jsem nesouhlasil a stále nesouhlasím.

Neutrality nemůžete docílit. Naopak rozvolněním přístupu docílíte mnohem větší neutrality, než-li tím, že se o ni budete pokoušet.

Ano, děti mohli klidně udělat scénku karikaturující opozici... svobodně si ale vybrali udělat si scénku karikaturizaci vlády... a já s tím nemám problém. A neměl bych, ani kdyby to bylo tak, že by karikatizovali opozici... Já to podporuji na obě strany.

Dokud si to svobodně zvolili (a nebylo jim to nařízeno) tak je to naopak projev zdravé demokracie a lidí co se učí, že nemusí skákat jak se píská a mohou mít svůj politický názor...

Nezdravé až totalitní je zakazování nějakých názorů (či nakazování)...

Svobodná politika patří všude - i do škol, umění,filmů, hudby, do sámošky, do běžné debaty i do sportu... naopak omezování politiky jen na nějaká místa a nějaká témata je ta totalita, která tu nesmí být... natož omezování politické satiry... Hlavně svobodnoý satirický projev, co vzešel právě od dětí se nesmí omezovat...

To už rovnou můžeme zavést totalitu kdy se jim bude předkládat jen vybraná témata, co?

Svobodna politika patří všude - i do škol, umění,filmů, hudby, do sámošky, do běžné debaty i do sportu... naopak omezování politiky jen na nějaká místa a nějaká témata je ta totalita, která tu nesmí být.

V Luhansku a Donětsku začali až poté, co místní úřady obsadili ozbrojenci (V donětsku obsadili náslině oblast již 7 dubna) , nikoliv předtím... ozbrojenci s ruskou vojenskou výzbrojí (a až s podivnou rychlostí svolali bez příprav nelegitimní referenda, která nemohla být neovlivněná)

Dostudujte si to, nejprve ruští vojáci (nebudu psát separatisti, když dnes víme že to nebyli převážně separatisti, ale z valné většiny to byly ruští vojáci a občané s ruskou vojenskou výzbrojí (krom uniforem)) a obsadili místní úřady násilím... teprve pak UA vyslalo do té oblasti vojáky...

Květen 2014 - kdy ruští vojáci okupují Krym a ruskem vyzbrojení rusové (z velké části původně z Ruska a nikoliv původní obyvatelé Donbasu a Luhansku) tam začli pučem a militantním zabráním úřadů? Dobře.

Jak napsal Karel Havlíčk Borovský (velký propagátor Pan-slavismu, který ale po výletu do Ruska změnil názor) „Rusko je země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek.“

A platí to dodnes

Za jak dlouho bude šéf Agrofertu řvát, že je to kampaň - a jeho příznivci ho budou omlouvat buď tím, že je normální krást (což není) a nebo že je to spiknutí (což není)?

Ano a pak podvést voliče - neb si poté co byli zvolení ukázali to co si domluvili předem. Zatímco takhle to volič vidí již předem a třeba je na základě toho nebude volit. Což se reálně děje.

Jste si tím jistý? Záběry od soudů jsou celkem běžné i v této době, kdy obžalovaný je zcela odkryt a to ještě před odsouzením...

Naopak - je to opak koaliční smlouvy, která se stala AŽ PO VOLBÁCH.

Naopak - pokud to deklarují před volbama tak se tomu voliči přispůsobí a někteří je kvůli tomu volit ani nebudou i když by třeba KDU jako samostatnou stranu volili.

Tohle je právě naopak vůči voličům transparentní a vaše přirovnání k tomu, že by se 8 rozdílných stran spojilo je zcela mimo. Už jen proto, že právě ono spojení nezaručuje, že všichni voliči co by jednotlivé subjekty volili budou pak volit koalici - naopak se tím část voličů ztrácí.

Proč si to myslíte?

Někdo tomu náckovi, Putinovi, věří?

Děláte, jako kdyby takto domluvené strany v minulosti dávno před volbami nebyli.

Raději transparentně ať se domluví před volbami a lidé na základě toho volí... a ne že pak podvádějí voliče jak Zeman a Klaus a jejich koaliční smlouva...