...ale já nepíšu, že ho kojila. Píšu : " to má matka přece kojit". Ta věta v sobě nese sdělení, že ho má kojit v takovém věku, zároveň v sobě nese pochybnost a otázku zda ho kojila. A proč ta věta? Protože vychází z předpokladu, že je běžné, že tak malé dítě se normálně kojí. Nikde, ale není dané, že "předpoklad" vede ke skutečnému a pravdivému činu.
A co vy víte,jestli nebyla v nemocnici, měla zdravotní problémy?
..a vy víte, že měla zdravotní problémy na týden nebo, že byla na týden v nemocnici? A i kdyby měla nebo byla v nemocnici, tak to věděla předem a měla to v nemocnici říct, že třeba žije sama a má 5ti měsíční dítě a o dítě se nemá kdo postarat. Dneska nejsme ve středověku, pobyt v nemocnici se výrazně zkracuje, matky s takhle malým dítětem mají dítě u sebe na pokoji, takže personál se postará o oba. Taky existuje možnost dítě na vlastní žádost umístit do dětského centra (sociálně zdravotnické - bývalé kojeňáky) a pak si dítě vyzvednout nebo na sociálce požádat o péči přechodné pěstouny, po návratu by si dítě normálně vyzvedla. Možností je většinou víc a určitě nebyla jediná matka, která musela něco takového řešit, pokud to byl její případ.
Mám vystudovanou sociální pedagogiku a uplatnit se v oboru bylo možné jen ve vězení a na hmotné nouzi. Nikde jinde nebyl zájem. Na školách, i přes dotace, nebyl o sociální pedagogy zájem taktéž, což trvá doteď. Mimochodem do takového programu mne zapojili a paní ředitelka mne ze ZŠ Pískové doly v Ostravě vyštípala za šest týdnů s tím, že s dětmi jako nepedagogický pracovník nesmím pracovat a muhu jen doručovat dopisy pro školu. Úsměvné!
..tomu nechci věřit. Se vzděláním jaké máte můžete jít pracovat jako sociální pracovnice na úřad, do různých sociálních zařízení a neziskovek (vedoucí pozice), výchovná zařízení a ústavy ( vychovatelka) ..podle §108/2006 sociálního zákonu, část 8, předpoklady pro výkon povolání sociálního pracovníka.
Takže když jsem majitelem bytu a ocitnu se v situaci, kdy bych měl na dávku nárok, nemusím byt prodávat a dávku dostanu. Ale když si na byt teprve šetřím a peníze mám na účtu, pak dávku neodstanu, protože neprojdu majetkovým testem. Výborně!
..ne. V textu píšou, že když máte stavební spoření, tak to se nepočítá. Pokud si, ale budete nechávat peníze na běžném účtu v bance, kam si budete chtít nechat něco vyplácet, tak máte smůlu, protože to je to, co je zajímá.
..no není to lehké být manželkou prezidenta. A proto si myslím, že klidně těch 95 tisíc by dostávat mohla. V dnešní době, kdy se propaguje samostatnost a rovnoprávnost žen. Fakt, že 1. dámu živí její manžel, a že její " angažmá" nebude mít žádný vliv na výši jejího důchodu, je jak ze středověku. Argumenty, že dostává výslužné z armády? Policajt, když odejde dostane také výslužné. Pak jde třeba do jiné práce, kde by zadarmo nejspíš ani nedělal. 1.dámu máme jenom jednu, tak snad to státní kasu nezrujnuje.
...v 94letech se starat o 87letou ležící manželku?!! Ostuda a hroznej průser tohodle státu, sociálního a zdravotního systému. Pán není žádný zločinec, ale hodně zoufalý chlap, který v jeho věku takovou psychickou a fyzickou zátěž ani zvládnout nemohl. Kolikrát takový nápor nezvládají ani o dost let mladší lidi - psychicky, fyzicky. Že zabil? Neviděl východisko ze situace, ve které byl, veškerá odpovědnost byla na něm jako kámen. Sociální a zdravotní systém mu nepomohl. Je to tragédie, ale ne jen pro něj (pána), ale především pro stát, společnost, že se neumíme (nebo ani nechceme) postarat o nemohoucí nebo i ty, kteří si ať už z jakýchkoliv důvodů sami neumí říct o pomoc.
...tady se zas někdo vydává za odborníka, ale přitom je to jen "pisálek 00",co píše ve svém volném čase o oborech automotive, finance... Nic o výchově, psychologii, pedagogice..jak ostatně uvádí ve svém profilu.🙄...A článek sám o sobě? Paskvil, kde je patrná neodbornost a absence praxe ve výchově dětí, ať už v profesionálním či soukromém životě.
Nikde se nepíše, že by to byl lesbický pár. To, že jedna z nich má pánský oblek a chlapecký vzhled, spíš nasvědčuje, že ona je "on" - transsexuální osoba, která nepodstoupila změnu pohlaví. A vzhledem k tomu, že asi v tom státě, kde se nechaly oddat je povoleno oddávat homosexuální páry, tak se mohly vzít, tak jak se vzaly - ona jako nevěsta , "on" jako ženich. Když se vdávají dvě lesby, tak je běžné, že obě si nenechají ujít být ve svatebních šatech jako dvě princezny, protože jsou to holky "do morku kostí". V případě tohodle páru to nejspíš je tak, že ona je ona a ona je "on".
Za všechno může rodina!? Jasně.. hon na čarodějnice -> na hranici s rodiči, co příliš pečují o děti, i ty co nepečují vůbec nebo blbě. A vrahem je vždy zahradník! Ironie pochopitelně. Ale vážně. Jakou roli a možnosti ve výchově v dnešní době má rodina ve výchově dětí? Jsou jí výchovné možnosti přidávány nebo ubírány? V roce 2025 začne platit zákon, že dítě až něco provede, že ho nesmíte vystavit, za to co udělalo, žádnému křiku, hanbě,pocitu provinění nebo viny, nebo fyzickým trestům, že ho nesmíte omezovat v tom co chce, i když vy víte (dítě ví také), že je to špatné nebo i trestné. Ale dítě vám třeba ve 12ti řekne, mě to baví mít špeky, chci být jako ostatní ve třídě..(tlustý). Co vy s tím naděláte. O víkendu vaříte zdravě. Od pondělí do pátku dítě dohání deficit. Takže to jsou samé energy drinky( ve škole prezentované jako "zelený čaj"..nemůžete zakázat pitný režim ), hambáče, pizzy, fofoly atd. Coly. Kde je samej cukr. Je to prostě trend dneska mezi těma dětma. Snaží se z mínusů dělat plus.."jsem tlustej, ale jsem v pohodě"..atd. Rodiče ani babičky,školní jídelny za to nemůžou. Děti si za to můžou samy (pokud to není důsledek nějaké nemoci, nebo rodiče neříkají "no tak papej Honzíčku, ať je z tebe kluk jak buk..a tady máš ještě buchtičku na cestu " celý plech buchet" ), v tom, že se rozhodly pro takový trend, že se rozhodly neposlouchat rodiče, vychovatele atd. Náprava? Jedině změnou trendu. Osvěta, média, influenceři,..moderní mít správné míry. Dětské "odtučňovací ústavy" existují, problém je, že neexistují "odtučňovací ústavy" pro dospělé alespoň žádný jsem nenašel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
... Jakmile doktoři zjistili, že má sepsi, měli ji hned léčit na sepsi bez ohledu na nějaký potratový/ nepotratový papežský zákon. Zabila ji sepse a nesmyslný zákon, který tady budeme mít za chvíli taky, když Nutelák s Lipem podepsali smlouvu s Vatikánem. Ve 21.století se tak vracíme do středověku.
1 odpověď