Martin to hezky vysvětluje zde Odkaz  

ještě je důležité dodat, že pilot kluzáku nemusí absolvovat žádný seskok. Ze 300m je toho času opravdu málo na to, to udělat poprvé.

on právě neměl tu rychlost, záložák se otevírá tuším na 300m + tam musí být ta rychlost, kterou on měl ve 300m prakticky 0.

Docela mě překvapilo, že piloti kluzáků to nemají buď na trhačku, nebo nemusí projít aspoň nějakým seskokem.

Štefane, ty jsi přesekl optický kabel H48...

a vy jste viděla kdo je vůbec zatčený? jak můžete říct, že pachatel není jiný když ani nevíte kdo je zatčený?

víte, v našem státě máme presumpci neviny, jelikož probíhá vyšetřování tak stále je podezřelá, až se policie rozhodne ji z něčeho obžalovat tak bude obžalovaná a po odsouzení bude buď pachatelka nebo nevinná.

Neříkám že v tomto případě, ale obecně se podezřelím neříká pachatel, protože se během vyšetřování může ukázat, že pachatel je někdo jiný, ale škoda tím, že budete někoho nazývat pachatelem je už napáchána.

Popravdě, jelikož je dost pravděpodobné, že nejste součástí vyšetřování ani blízkého okolí, tak by jste ani netušil, kdyby omylem zatkli někoho jiného a rovnou by jste ji odsoudil.

škody nevznikly, protože na tom bylo 440 pytlů se zeminou + hromada betonových kostek.

kdybys nebyl úplně vymletej, tak bys pochopil, že ten bagrista, co do ní kopne lžicí a shodou náhod ji odpálí to asi nepřežije. Zároveň jeho rodina z toho taky nebude mít veselo. Radši ten komentář smaž, protože ze sebe děláš naprostýho hlupáka.

on to byl pšouk, protože byla prakticky zasypaná pytlema se zeminou. zároveň vy chcete ochranná opatření předimenzovat, protože kdyby se někomu něco stalo tak vy budete první, kdo bude řvát, že státu záleží víc na penězích než na lidech. Mimochodem, ta puma má zhruba velikost popelnice a dost možná část výbušniny zdegradovala a neměla taokovou sílu jakou mohla mít. S tím ale nemůžete počítat a musíte se chovat tak, jako by měla potenciál na 100%.

Problém u těchto věcí je, že to vypadá jako nic dokud to dělá člověk co ví co děla a dělá to správně. Ale když to udělá člověk špatně tak to může napáchat dost škody. Naštěstí žijeme ve státě, kde takový věci mohou dělat jen lidé, co vědí co dělají.

Pořídil si standartní zásobníky a loveckými náboji se zebsamonabíječky udělal opakovačku.

pokud bys nebyl ignorant, tak bys pochopil, že falešné porno je buď bez souhlasu nebo dokonce vědomí osoby, která se v něm vyskytuje. Toho člověka to může poškodit ať už psychicky nebo sociálně i přesto, že to nikdy nedělal. V pravém pornu jsou herci/herečky vědomě a to je ten rozdíl.

tak se přestěhujte, proč by on měl přijít o svoji zálibu jen proto, že vám se to nelíbí?

Problém je, že tohle nezachytil systém, ale civil, protože ve volném čase je furt civil někoho udal a jenom proto mu jsou zabaveny zbraně, to tam fakt nevidíte tu zneužitelnost?

ANo bren v 7,62x51 je battlerifle, ale ne bren v 5,56. A přesto, že je ten Bren v 7,62x51 battlerifle, tak je zároveň service rifle. Ale Bren v 5,56 nemůže být battlerifle, protože používá redukovaný náboj a tudíž je to assault rifle a zároveň service

A jaké jsou další druhy, kromě battlerifle a service rifle, když to jsou jen příklady.

Hlavně sportovce zajímá jak si postavit co nejlehčí zbraň s nejmenším zpětným rázem a jdou na hranici spolehlivosti, protože na tom nezáleží, jestli přežijou.

je jedno s čím střílí. Je to jako by jsme se tady hádali o traktorech a vy jste vytáhl argument: Kolik toho máte odježděného v F1?

Ano service rifle je vše co je ve službě, ale Bren v 5,56 opravdu není battlerifle nebo se snažíte tvrdit že je?

Pravděpodobně, je to zásahovka, takže plochá dráha letu nehraje roli, vyšší ranivost taky ne, jejich cílem není nutné útočníky zabíjet. Jediné v čem bude 5,56 lepší a dávalo by to pro ně smysl je větší průbojnost neprůstřelných plátů, ale na to asi budou mít jiný hračky.

Ano, američani jako základ nepoužili 7,62x39, tam má nábojnice víc kuželový tvar.

Oni taky náboje .300Blk jdou použít v 5,56 zásobnících, ale ne v 7,62x39 zásobnících, to už taky něco napovídá.