a to ještě neviděla Sibiř, nepila kvas a ještě jí nedošlo, že je se svým drahouškem plně odpovědná za jeho zločiny, takže v Londýně jí zatknou a bude postavena před Mezinárodní soud pro válečné zločiny, nebo jí vydat do Sýrie, taková konopná ozdoba na krku jí úplně sekne, jelikož jí tam nic jiného nečeká
Přesně jste to vystihl 👍
Očividně je vaše povědomí o právu celkem chabé. Ale zkusím to:
1) Jsme právní stát, zákony fungují a jsou vymahatelné
2) Druh s družkou bydlí v ženině bytě. Rozejdou se a ona ho vyhodí. Jak chcete tuto "ztrátu bydlení" právně řešit?!
3) A kdo to bude kontrolovat? Navíc pojem "férový" právo nezná.
4) Takže i ten, kdo celý život moc nepracoval dostane důchod ve výši minimální mzdy? Vážně?! Komunismus?
5) Nevím, co myslíte běžnou formou. Dnes si může kdo chce domluvit úvazek jaký chce, pokud s tím obě strany souhlasí. Pokud nesouhlasí, tak byste je nějak nutil? Násilím či pokutami? 😉
Ad bod1 Není tomu tak - inspektorát práce a finanční úřad mají tolik nevyřešených restů a tak málo síly postihnout vše, že si kdekdo dělá co chce. Pokud zaměstnavateli od zaměstnance hrozí odpor / stávka, vždycky si najde někoho, kdo bude držet hubu. A jestliže vláda zkouší svým způsobem brojit proti šedé zóně, tak ji jen a pouze posiluje...
Očividně je vaše povědomí o právu celkem chabé. Ale zkusím to:
1) Jsme právní stát, zákony fungují a jsou vymahatelné
2) Druh s družkou bydlí v ženině bytě. Rozejdou se a ona ho vyhodí. Jak chcete tuto "ztrátu bydlení" právně řešit?!
3) A kdo to bude kontrolovat? Navíc pojem "férový" právo nezná.
4) Takže i ten, kdo celý život moc nepracoval dostane důchod ve výši minimální mzdy? Vážně?! Komunismus?
5) Nevím, co myslíte běžnou formou. Dnes si může kdo chce domluvit úvazek jaký chce, pokud s tím obě strany souhlasí. Pokud nesouhlasí, tak byste je nějak nutil? Násilím či pokutami? 😉
Ad bod 1 právní servis je komerční záležitostí, kdo má peníze má větší šanci vyhrát soud než ten, kdo je v právu , resp. mnoho lidí v právu do sporu nevstoupí, protože nemají prostředky jej vést. Možnost právníka ex offo, přidělený právník v trestním řízení, nebývá efektivní, neb takový právník nemá motivaci se snažit. Získat právníka (právní služby) pro bono, tedy z dobré vůle právníka, je jako najít sněhuláka v pekle. Mimo to řada sporů se neděje v soudním řízení jako rámcově vyrovnané formě, ale ve správním řízení, nehledě na to, že existuje i mimosoudní vyrovnání, ať s asistencí PMS nebo bez.
Očividně je vaše povědomí o právu celkem chabé. Ale zkusím to:
1) Jsme právní stát, zákony fungují a jsou vymahatelné
2) Druh s družkou bydlí v ženině bytě. Rozejdou se a ona ho vyhodí. Jak chcete tuto "ztrátu bydlení" právně řešit?!
3) A kdo to bude kontrolovat? Navíc pojem "férový" právo nezná.
4) Takže i ten, kdo celý život moc nepracoval dostane důchod ve výši minimální mzdy? Vážně?! Komunismus?
5) Nevím, co myslíte běžnou formou. Dnes si může kdo chce domluvit úvazek jaký chce, pokud s tím obě strany souhlasí. Pokud nesouhlasí, tak byste je nějak nutil? Násilím či pokutami? 😉
Ad bod 4 - upřesnění, nárok na důchod vzniká pokud člověk odpracoval a byl účasten na náhradních dobách pojištění v konečném součtu 35 let. Kdo tuto podmínku splní,.měl by dostat důstojný důchod ve výši alespoň minimální mzdy. Kdo by nesplnil (nepracoval, nestudoval, nebyl na vojně, nepracoval o druhou osobu) neměl by mít nárok. Je třeba ty kdo apliny saturovat a Ti, kteří ne, tak podpořit v přežití jinak.
Vám ti podivní lidé válející se kolem českých nádraží nevadí?
A pokud ano, máte nějaký nápad, jak to změnit?
Např. 1 Fungující a vymahatelný zákoník práce, 2 úprava podmínek pro získání a ztrátu bydlení, 3 vymahatelnost férového fungování exekutorů, 4 minimální výše starobního důchodu ve výši minimální mzdy, 5 zavedení částečných a polovičních úvazků jako běžné formy zaměstnání.
Je to úsměvné a smutné. Úsmevné protože místo v azylovem domě lidé jisté nemají, a vězení by měli. Nad to ve vězení vznikne jim i státu dluh jako jsou náklady na výkon trestu. Smutné, v tom, že člověk z volené "elity" společnosti hledá jednoduchá, slaboduchá řešení v problematice o které neví ani zbla.
Libeňák se časem postaví znovu. Ale co v případě výtoňského železničního mostu? Tam nás taky budou mluvící hlavy přesvědčovat, že stačí jen rekonstrukce...dokud se jim to nesesype úplně stejně. Přerušení železničního provozu mezi Smíchovem a Hlavním ale bude podstatně horší.
Železniční most - Jde o nejdéle stojící a držící most v Praze, proč sahat na něco, co funguje nejlíp...
7
Sledujících
2
Sleduje
7
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Za mě frajer, lepší než aby na infarkt čekal v papucich v obýváku.