Je pozoruhodné,že čím se mají lidé ekonomicky lépe,tak se úměrně snižuje porodnost. Nemá cenu vám tady kázat o porodnosti, stačí se podívat na ty houfy
imigrantů z méně rozvinutějších zemí a kolik přitom mají dětí,že chudačko? 🤣🤣🤣
Tady nejde jen o ekonomickou stránku, ale i o společenskou prestiž žen - matek. Souhlasím, že lidé jsou zpohodlnělí, ale nejen ženy, i muži, kteří se zuby nehty brání rodině. Až si užijí, až si vydělají na nové auto, až...až... Zapomínají přitom na biologické hodiny svých partnerek. A to, že je mateřství společensky i ekonomicky nejhůř oceněná práce, to snad nechcete popírat. Kdejaká bezdětná manažerka či podnikatelka je in, zatímco matky, zvlášť s více dětmi, jsou na spodině společenského žebříčku.
No zvláště výmluvný je ten plakát s nápisem " K čemu jsou ženy na světě?" v souvislosti s mizernou porodností a neustále se zhoršujícím demografickým vývojem u nás,že? Přitom socální výhody jaké mají dnes se předcházejícím generacím ani nesnilo.
Jaké sociální výhody? Necelých 10 tisíc mateřské na měsíc, znevýhodnění na trhu práce? Dítě jako negativní bonitní ukazatel při žádosti o hypotéku. Oproti minulosti zplepšení, to ano, ale konečná bilance - mateřství je nejhůř hodnocená "práce" vůbec. Tak se nedivte demografické krizi.
Lepší když se směje, než aby se tvářila jako nabubřelá tykev. A koho zajímá právo na potrat? Třeba nás ženy....
A to má být právo? Trump omezil potraty, ale mateřskou nezavedl. Chtěli jste děcko - starejte se. Taková je populační a rodinná politika v "křesťanské" Americe. Konzervativní pravici nezajímá, že jimi tak proklamované "právo na život" leží na bedrech pouze jednoho pohlaví. Bohužel to nezajímá ani voličky Harrisové.
V i-vysílání ČT je opět k zhlédnutí film Třináct dní o Karibské krizi. Tehdy byla vůle prezidenta Kennedyho stáhnout rakety z Turecka výměnou za stažení raket z Kuby. Proč to nejde dnes? Proč dala Ukrajina Putinově rozpínavosti tak hloupou záminku napřed Euromajdanem, pak nacistickým Azovem a porušením minských dohod? Proč se o tom nemluví, proč ukrajinský nacismus bagatelizují i takové osobnosti jako je někdejší kandidát na slovenského prezidenta František Mikloško?
Jednoduché celé vedení EU se zajímá pouze o svoje účty všichni politici v evropském parlamentu jenom hrabou a hrabou a vydávají samé zákazy příkazy ale jenom proti těm lidem o kterých ví že budou poslušně vše dodržovat makat a proti těm co by se mohli proti postavit žádné kroky nebudou konat až do doby dokud se to nebude týkat jich jejich rodin je to šílený ale nezbývá než čekat až se to stane prachaču děti chodí jinam do škol v Německu jsem téměř každý den a změna ke které tam dochází je za dest let obrovská a do pěti let je po EU Německo už není Německo
Pokud se to bude týkat jich a jejich rodin, budou si platit osobní ochranku. Na ostatní lidi se vykašlou.
Nesmíte číst jen titulky a nadpisy. Medialisté potřebují přitáhnout pozornost a to nejlépe vyděšením lidí. U nás těch 5 - 20 mm srážek za 2 - 3 dny nic není i při dnešním nasycení povodí. Ale, pochopitelně, chudáci lidé v území po povodních. Škoda, že někteří starostové marně volají po pomoci armády (ČT 24 před dvěma dny!). Asi tomu počasí trochu napomáháme, ale důležitější je cyklus výkyvů zemské osy, změny oběžných drah a stav slunce.
Víte, např. že Grónsko bylo zelené, Sahara nebyla poušť?
Prostě klima se mění a to v cyklech! Několikaleté, desetileté, stoleté a delší. A ta biblická potopa svět také mohla mít reálný podklad.
Je fakt, že lidstvo by mělo být skromnější a změny by se měly promýšlet v souvislosti s přírodními zákony a možnostmi, ne od stolu a pod vlivem různých hnutí.
Zkuste sledovat grafy. Oteplování se nikdy nedělo tak skokově, koreluje s expanzí průmyslu za posledních 40 - 50 let. A hlavně s růstem spotřeby energií, kdy je všechno na elektřinu, zubní kartáčky, čtečky elektronických knih, bez mobilu ani ránu. Jak se do lesa volá...
Naše vězeňství bylo vždy vysokou školou kriminality. Kde není žalobce, není soudce, takže prostředí s vlastními zákony. Kriminál by pomohl, zvlášť mladým narkomanům a podobným zkrachovalým existencím, kdyby měl skutečně výchovnou funkci. Povinná práce, v televizi jen nezávadné a vzdělávací pořady, separace násilných vězňů, spolupráce s psychologem či knězem. Výhody pro ty, kteří jsou ochotni na sobě pracovat, např. učit se pracovat s emocemi, se vztekem.
Jeho problém bylo to, že byl sociální člověk v asociální společnosti. Navíc na takové škole, kam se hlásí extrémní asociálové, a snaží si kompenzovat svoje problémy. (Často se situace obrátí, když se společně jede do nějaké země, a takový "izolovaný" člověk potom všem vysvětluje co se děje)
Kdyby to bylo obráceně, jak tvrdí článek, tak by si nestěžoval, že se s ním nebaví, ale byl by rád, že ho neotravují.
Už se neidivím, že ve skandinávských zemích musí dítě pozvat na oslavu buď všechny spolužáky, nebo nikoho. Velmi dbají na prevenci šikany, aby negenerovali právě takové střelce. I když tam se to někdy překlopí do opačného extrému (Barnevernet), máme se co učit.
Ve statistice se raději vyhnuli národnosti, délce pobytu, zapojení do pracovního procesu. Ale to už asi nehraje roli. Proces zániku západní civilizace je nezvratný. Příchozí vagíny jsou nesrovnatelně produktivnější než ty starousedlické.
Pokud naše imigrační a integrační politika neumožní "příchozím vaginám" zakusit normální svobodný život, tedy vzdělání, práci a tím nezávislost na manželovi, náboženské komunitě a jejích svazujících pravidlech a zákonech, pak ano, pak západní civilizace zanikne. Politici to zřejmě pochopí, až bude pozdě.
V mocenských záležitostech vás nepravňuje nic víc, než vlastní přesvědčení, že děláte správnou věc. Žádný vyšší arbitr neexistuje. Vojenský zásah neznamená ani masakr, ani si ho přát.
.
Nikdo s nápadem, jak to zvládat nepřišel. Osobně bych investoval do sociálních programů, rozbití ghett (tj. naředění přistěhovalců mezi běžné obyvatelstvo), a spoustu peněz. Jako zcela rozumné mi přijde povinné přerozdělení - a to nejen mezi státy, ale i geograficky, aby se museli zařadit do života třeba i na venkově. Hlavně aby nevznikala ghetta.
Aby nevznikala ghetta. Ale jak chcete omezit jejich vysokou porodnost? Kdyby ženy u nás dostaly vzdělání a práci, byla by větší šance na jejich přizpůsobení naší kultuře. Generace jejich dětí už by byla jiná.
No zatím to neumí nikdo. Hodně řečí měla italská premiérka - nulový výsledek. Hodně řečí Orbán - nulový výsledek. Hodně řečí celá Velká Británie - nulový výsledek. Takže kdo to tedy umí?
Prý Dánsko? Údajně má zatím nejefektivnější imigrační a integrační program, migranti musejí přijmout evropské zákony, jejich koncentrace na určitém území je omezená - nesmí vést k vzniku větších komunit natož ghett..?
11
Sledujících
1
Sleduje
11
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ale,ale, normální ženská si potřebuje především ukojit své mateřské pudy a potom na tu ekonomickou stránku nehledí, ostatně klasické rozdělení rolí,kdy se muž stará
o tu ekonomickou a žena o tu mateřskou stránku bylo staletími prověřeno,že funguje.
Je pozoruhodné,že především feministky nechtějí o rodině s dětmi příliš slyšet a raději si honí své zakomplexované ego. A jinak, já proti ženám v politice nic nemám,pokud projdou přirozeným výběrem a ve svěřených funkcích se osvědčí, proč ne? Něco jiného jsou však umělé "kvóty" žen v politice jejichž jedinou kvalifikací je jejich ženství, jak tady před časem prosazovala socanka Volfová !
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mluvím o postoji společnosti. Kdybyste řekl, "normální ženská na společenskou prestiž a ocenění nehledí...", ano, ukojuje si mateřské pudy tak nějak proti společenskému a ekonomickému tlaku. Jinak "staletími prověřeno" neplatí v době, kdy k udržení populace stačí 2,1 dětí na ženu. Děti rostou a žena zrtácí léta praxe a šance na pracovním trhu. Nakonec musí vzít zavděk prací pod svou kvalifikaci a schopnosti. Pane, objektivita vypadá jinak.
1 odpověď