Jestli má taková daň smysl, není důležité, důležité je, že do rozpočtu přinese peníze. Řešit daní z cukru obezitu populace je nesmysl, "seberte" lidem a hlavně dětem telefony, tablety a počítače a omezte přístup k sociálním sítím a hrám. Když se dětem "seberou" telefony, začnou spolu nejenom mluvit, ale také se hýbat. Jinudy než pohybem cesta nevede.
Čtu komentáře pod diskusí a divím se, že většina názorů naprosto neuznává názory dětí. Ty děti (dle věku respondentů) nejsou až zas takové "děti". Co když myslí nefér přístupem třeba to, že ostatní děti ve třídě měli možnost napsat si test dvakrát (i opravný), ale ono dítě ne, protože bylo nemocné a když se vrátilo do školy, už se paní učitelce nechtělo vymýšlet znovu další test a tak dítě od paní učitelky slyšelo "že má smůlu, byl nemocný, že to nebude dělat potřetí". Nebo že když dítě přijde po nemoci do školy a paní učitelka nedá podklady k doučení s tím, že si je má sehnat od spolužáků (když je ve třídě špatný kolektiv, stává se i to, že si dítě nemá od koho podklady vzít), nechá napsat dítě písemku s tím, že se měl látku doučit (ačkoli neměl jak)? Nebo třeba, že dítě k předmětu nemá žádný studijní podklad, jen zadání příkladů, po nemoci se tak nemá z čeho učit a od učitelky si vyslechne, že mu má máma zaplatit doučování nebo že ho to doučí ona po škole, že doučuje za 300,-/hodinu? Nebo to, že např. od první třídy učím dítě, že když něco chce, musí se přihlásit...aby pak slyšelo křičící učitelku, "že už mají ty ruce dát dolů, že už jí nic nezajímá"?.....takto bych mohla pokračovat, popisem reálných situací, u kterých jsem byla....zkuste se nejdříve zamyslet, než budete ze všech dětí dělat neschopné či špatně vychované.
A zkuste se zamyslet, než hodíte všechny učitele do jednoho pytle a podle jednoho budete paušalizovat. A že učitel doučuje za peníze? Vy pracujete ve svém volnu zadarmo?
Nechápu, proč se z poslanců děkají zaměstnanci vyššího řádu než jsou ostatní pracující lidé. Každý zaměstnaný člověk si dopravu do zaměstnání musí hradit sám, třebaže plat má v nejlepším případě ve srovnání s poslanccem třetinový, protože na průměrný plat dosáhne jen malá část lidí. Když se běžný občan rozhodne, že bude pracovat 250 km od svého trvalého bydliště, nikdo mu na cestu a ubytování většinou nic nepřidá, je to jen jeho rozhodnutí. A stejné rozhodnutí udělá ten, kdo se nechá zvolit do parlamentu. A nejhorší na tom je, že se hodnotí jen trvalé bydliště - poslanec má příplatky na bydlení v místě výkonu práce a ještě dopravné. Autor článku má pravdu, že poslanci rozhodují o tom, jak my ostatní budeme žít, ale když učiní špatné rozhodnutí, měli by být postihováni stejně jako ten, kdo svou vlastní chybou způsobí škodu zaměstnavateli a musí mu ji potom nahradit.
Kdo v anketě zaškrtnul, že nedůvěřuje našemu zdravotnictví, tak není úplně chytrý člověk. Protože naše zdravotnictví je ve srovnání se světem na velmi vysoké úrovni a i jeho celková dostupnost je zatím dobrá, stačí trochu popojet. U nás pár desítek kilometrů, ve většině zemí světa jsou to stovky i tisíce kilometrů.
Pokud má někdo problém s dostupností lékaře, tak to není otázka nedůvěry ve zdravotnictví, dokonce ani v politiky, protože ani ti lékaře nevyrábějí, ale v první řadě otázka na občany, tMa ta zní : MOTIVOVALI JSTE SVOJE DĚTI, ABY ŠLY STUDOVAT ZDRAVOTNICKOU ŠKOLU NEBO LÉKAŘSKOU FAKULTU?
Pokud odpivíte záporně, jako jà, je chyba na naší straně. Protože zdravotníci ani lékaři se netisknou na objednávku vlád, ti musí vystudovat!
A to studium je u nás navíc zdarma!
A mimochodem, ten článek je napsaný farmaceutickou společností...
A vy máte pocit, že na medicínách jsou nějaká volná místa? Každý rok zůstává spousta nepřijatých uchazečů o studium medicíny, protože školy jsou tak špatně financované, že rraději přijmou zahraniční platící studenty. Ti tu ale nezůstávají a odcházejí zpátky domů. Až bude na medicíně polovina míst neobsazená v důsledku nezájmu o studium, pak by možná ty vaše vývody mohly mít šanci.
Bohužel máte asi pravdu, hloupý volič je pro kteroukoli stranu snáze ovlivnitelný než ten chytrý, který má dokonce svůj vlastní názor. A je smutné, že 35 let po revoluci jsme na tom stejně jako za komunistů. Řeči vládnoucího Spolu o prioritním postavení škoství jsou jen pohádky pro naivní děti. Ale abych byla spravedlívá - ani vy jste si ze školy neodnesl potřebné moudro, protože "loudkovodič" asi v našem slovníku není.
Netvrdím, že se děti stravují dobře, ale to je skutečně záležitost rodiny a dobrých stravovacích návyků, to nemůže vyřeši žádná daň z čehokoli. Kdyby se raději ministr zdravotnictví zabýval tím, co skutečně škodí - volným přístupem dětí ke kratomu, nikotýnovým sáčkům a marihuaně. Zdá se, že ministr zdravotnictví dělá jen to, co umí. Trochu bych upravila známé rčení"kdo neumí, učí" na "kdo neumí, dělá ministra".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Umí si někdo představit, že by Fiala chválil Babiše? To je scifi a fantasy dohromady.