Samozřejmě, že to elektřinu zdraží. Cílem FV není aby byla elektřina levná. A nikdy nebyl. To je až druhotný efekt za několik let.
Obrovská výhoda FV je hlavně alespoň částečná soběstačnost (podle instalovaného výkonu přinejmenším několik měsíců, ale někdo i většinu roku.)
Cílem je nakopnout trošku vývoj obnovitelných zdrojů a decentralizovat výrobu. Díky rozmachu, který FV zažívají nyní má pomalu každdý desátý barák na vesnici fotovoltaiku. To znamená, že i kdyby došlo hodně velkému několikadennímu výpadku, tak mohou lidé natáhnout tukabel tukabel tukabel a získat tak alespoň trošku šťávy na nabití mobilu a rádia.
Navíc se nakopne vývoj a výroba FV v obrovském rozsahu. Cena bude prudce klesat a za pár let bude možnost třeba 5 kWp na střeše nebo 1 kWp na balkoně každý druhý.
Pokud jsou střídače schopné pracovat v ostrovním provozu. Pokud jsou jen "on-grid", tak se při výpadku sítě vypnou.
Superhrubá mzda stále existuje - jmenuje se osobní náklady. Pouze se změnil výpočet daně z příjmu. My položku osobní náklady na výplatní pásce máme. Tak je vidět, že z toho, co zaplatí zaměstnavatel jsou odvody skoro 50%. To, že se pracuje s hrubou mzdou, je jen oblbování lidí, aby si mysleli, že platí malé daně.
Hlavně klídek jo. Asi víte, co znamená základní vzdělání. I ohledně matematiky. Tam se sčítání probírá, žádný strachy. A když je maturita nepovinná, tak tam na to všichni kašlou. Trochu logiky by to chtělo.
Zažil jsem na vlastní krevní řečiště, že mi namíchali omylem 10x silnější roztok na ředění krve a pak mě chodili celou noc kontrolovat, jestli nekrvácím. Takže za mě na zdrávce nemusí umět upravovat algebraické výrazy, ale poměr roztoků by měli umět.
Matematiku bych přejmenoval na Logiku a to se hodí obecně.
Čeština je úplně zbytečná. Matematika je za mě v pořádku, ale pokud je maturita nepovinná, tak opět jen se zdviženým obočím. Rozhodně by se matematika měla učit jen na technickém směru, nikoli třeba na zdravce atp. To je potom jen ztráta času, potenciálu a energie. Takže celkově je to za mě celé jen směšné divadlo. Mrzí mě to takto říct, ale bohužel je to pravda.
Tak až Vám píchnou do žíly špatně naředěný roztok, tak možná změníte názor.
Myslela ten obrázek na začátku článku se zjednodušením výrazu ještě před samotným testem, tam je napsáno, že pouze 9 % žáků tuhle úlohu zvládlo.
Ale ta úloha s 1:100 mne jako jediná zmátla taky 😄.
A jak je ta úloha č. 4? Mě přijde, že když 100 x 10cm = 10m, tak je to v měřítku 1:100. Odpověď ale měla být ne.
Vzhledem k tomu, že i úlohu 10 to vyhodnotil špatně, tak takový test za moc nestojí.
Tak proč stát nezařídí sociální bydlení pro chudé???? Proč by to měly suplovat ti co si na to vydělaly??? Já taky nějak začínal a rozhodně to nebylo jednoduché ale se sebezapřením jsem si na to vydělal a rozhodně nejsem někdo kdo vydělává statisíce, holt kdo něco chce mít musí pro to něco udělat sám a ne jen žebrat s nataženou rukou, nikdy jsem za nájem nechtěl přemrštěné částky, naopak pronajímal jsem to pod tržní cenou ale i to je někomu moc a neplatí, tak co s takovým člověkem??? Vy by jste je dotoval ze svého??? Proč????
Zkusím hádat: Nemá na to enegii ani peníze.
Nicméně Vy už chudé vlastně dotujete. Já také. Firma, tuším, Heimstad vlastní v Moravskoslezském kraji asi 60000 bytů. Pronajímají je a svým klientům doporučují (prý i na svých webových stránkách), aby si požádali o příspěvek na bydlení. Tedy tím, že někteří své byty nepronajímají, se trh s byty zmenšuje. Tím roste poptávka a tím i cena. Tím se zvyšuje celková částka vyplacená na příspěvky na bydlení.
Já jsem rád, že stát přemýšlí, jak ušetřit část peněz, které jsem mu odvedl na daních. K tomu lze podle mě dojít tehdy, když se koukám dál než ke svému plotu.
Zkuste se na DIP zeptat v oněch velkých bankách (Komerčka, Rajfka, Spořka a pod - osobní průzkum proveden) a dozvíte se, že je na to ještě moc brzo, že ještě nejsou jasné detaily, že ještě máte počkat, že možná v srpnu... Takže realita je ve skutečnosti bohužel někde jinde.
Ptala jste se u Patria Finance?
Přesně tak. Pokud bude hodně nedělajících s důchody a úsporami a málo dělajících, tak budou těm důchodcům úspory k prdu. Budou křičet v restaracích že chtějí obsloužit, ale nebude personál. To samé bude v domově důchodců, v pečovatelské službě, v nemocnicích a pod. Budete mít v důchodu úspory, ale za nic je nebudete moci utratit, nebudouvlidi, kteři by vám ty statky prodali.
Konečně někdo kouká dál než k svému plotu. Děkuji.
No za 25 let těch zhruba 450 tisíc bude nic. A kdo si může v dnešní době odkládat 4 tisíce měsíčně???
Zkusím se zeptat, jak jste spočítala, že po 25 letech X 12 měsíců x 4.000 Kč je 450 tis.? O složeném úročení a reinvestovaných výnosech ani nemluvím.
I kdyby stát vysvětloval, tak mu zbývá ještě učit matematiku.
Když je to zájem státu, tak ať se postará o byty. Kupodivu komunisté stavěli, že? Copak by asi bylo, kdyby ty haněné králikárny nepostavili?? A že jich bylo.
Můj zájem určitě není, aby v mém domě bydlel někdo, koho mi dosadí stát.
To s Vámi souhlasím. Umístěnky už kdysi byly.
Jen jsem chtěl poukázat na to, že není dobré koukat jen k vlastnímu plotu, ale i za něj. Protože to nás taky ovlivňuje.
Kdyby se nestavěly paneláky, tak by musely být buď činžáky nebo paneláky "naležato".
Konečný účet za paneláky bude tehdy, až se budou kvůli statice likvidovat. Myslím si, že v paneláku nebydlíte, jinak by skutečnost, že tam je všechno slyšet, u Vás rezonovala. N
Třeba čtverhranné náměstí ze 4 paneláků je pro mě depresivní - např. ve Vyškově.
Aha, někdo něco vybuduje a stát mu nařídí, co s tím má dělat. Stejně jako komunisti, nebo je rozdíl? Ano, komunisti postavili tisíce bytů, tahle vláda co?
Já neříkám, že stát má nařizovat co máte dělat s bytem.
Já říkám, že v zájmu státu je, aby všichni bydleli a co nejvíce z Mnichova pracovalo. Pokud nebudou bydlet, budou se bouřit nebo minimálně jejich zájmem nebude kvalitní práce, ale zajistit si bydlení.
Kdy uste bydlel jen Vy sám a Vy sám pracoval, tak byste musel zaplatit daně za všechny. Ano, je to demagogické, ale je to ta nejkrajnější varianta, aby bylo zřejmé, že by to měl být i Váš zájem.
Česká socialisticka republika. Tuhle podporu bych zavedl jen v Ústeckém kraji, Severomoravském a u hranic s Polskem . A jen pro svobodné matky s max 2 dětmi, a pro důchodce. Jinak bych to řešil ubytovnou s pokoji pro 10 lidí. Vypadá to, že se připravuje zase levá . Až si obce postaví domy a hlídá si svůj majetek. Víte kdo tuhle show zase bude platit? Jen nahrávka na smeč SPD...
Co uděláte s matkami se 3 dětmi?
To je výsledek vlády ODS pod vedením Petra Fialy a jeho pohúnkyně Markéty Pekarové Adamové.
Chybí bydlení ve všech městech jak pro mladé lidičky, tak i pro penzisty.
Hnus a bída Fialova.
Petře Fialo styďte se, sliboval jste ve své volební kampani bydlení pro všechny.
Naprosto falešné sliby.
Mladí, ale i penzisté bydlí v doslova "pastouškách" a Vy si bydlíte ve vládní rezisenci. Je mně Vás nesmírně líto a přeji Vám abyste se vrátil po Vaší prapodivné anabázi v premiérské funkci opět do normálního bytu v Brně, abyste opět poznal bydlení v normálním bytě.
Ale tomu tak asi nebude. Vila ve vlání čtvrti v Praze Vás asi nemine.
Ruda z Brna.
Chcete, aby premiér vaší země bydlel v činžáku?
39
Sledujících
6
Sleduje
39
Sledujících
6
Sleduje
Dokud budou prioritou číslo jedna plná koryta, nic se v této krásné republice nedorazí ode dna, za třicet čtyři let se nenašel politik a zvláště ministr který by nám šel příkladem. Chybí a obávám se ze chybět i nadále budou skutečné elity.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co radíte?
Politici dělají takové kroky, aby se zalíbili voličům. Jestliže se to voličům nelíbí, měli by to politikům ukázat ve volbách. Jenže výsledky voleb ukazují, že značná část voličů nepřemýšlí a nechává se nalákat na populistické sliby. Co by mělo být prioritou?