Jste můj člověk 🤣 Corolla TS vyhlídnutá, ve svých snech jsem v ní nalej již tisíce km a pak studená sprcha od manželky, že auto za 750 tisíc fakt ne 🤣, takže zase ta i30 no. Trend suv nechápu, ještě když je dnes suv spojováno především s městem. Jako by Porche bylo spojováno s nejvhodnějším prostředkem pro Českou poštu, Vaší zásilku vám doručíme bleskurychle 🤣
Leda vyměnit taky manželku...:-)
Tomu věřím 🤣. Jsem fanda do Toyoty, ale také jen čecháček, co si může dovolit pouze ten Hyundai, i když ne zrovna ten za milion.
Tak s Toyotou jsme na tom úplně stejně, proti konkurenci jedou jak dráha. Já kdyby to šlo tak Corollu TS, současný trend SUV považuji za nesmyslný pro převážnou většinu uživatelů.
Ano souhlasím s vaším kometářem, blinkry v nárazníku jsou taktéž pro mě k nepochopení, ale pro statut, hodně muziky za málo peněz, je možné toto Hyundai odpustit.
Díky za reakci. Ty blinkry nechápe téměř nikdo, ale údajně to tak má více posledních modelů Hyundai/KIA. Což tedy nevypadá jako ojedinělý kiks, ale designový trend těchto značek, přestože moc nedává smysl, co je k tomu vede. Jiný účastník diskuze mne zase upozornil, že tak, jak je Tucson v galerii zobrazen, vyjde bratru na meloun i více, což už tedy tak výrazně atraktivní v porovnání s konkurencí není. A mluvil jsem nedávno s řidičem Corolly Cross, který jezdil i v Tucsonu, a říkal že jízdními vlastnostmi je to nebe a dudy ve prospěch "Japonce". Byl to profesionální řidič a neměl potřebu nějaké značce stranit. Hezký den.
Zmíněné anglické předložky jsou obtížné a obávám se, že dopracovat se k jejich správnému užití způsobem, který v lekci zmiňujete, není vzhledem k častým nepříliš logickým odchylkám až tak snadné. Viz pro naše chápání zcela odlišné " IN the sky", jako obzvláště zapeklitá se mi jeví předložka AT, viz např. "at sea/at school/at home" , která je zároveň i ekvivalent našeho " U (něčeho)". Zdá se mi, že jediná cesta, pokud se člověk běžně nepohybuje mezi rodilými mluvčími a je tomu denně vystaven, je nejčastější slovní spojení s různými předložkami tvrdě namemorovat s důrazem na ta, kde se předložky v obou jazycích výrazně liší.
Bezostyšně žvaní ve snaze oblbnout lidi. "Lepší opozice" je termín k popukání přesně odrážející jejich myšlení, co chtějí se čtyřmi hlasy ve Sněmovně a po debaklu v krajských volbách s nulovou účastí na správě věcí veřejných prosazovat? V nejlepším případě budou jen prskat od řečnického pultíku úplně stejně jako ta stávající "horší" opozice. To je sešup nastupující nové generace politiků s kopce dolů, což?
Plně souhlasím, toto auto je určeno pro běžné lidi kteří hledají solidní auto za solidní peníze a nepotřebují (u levnějších vybav) nic zbytečného navíc, ale auto, které bude jezdit, dobře fungovat a hezky vypadat. Ty blinkry je i pro mě věc, kterou nejsem schopen překousnout. Bohužel se toho drží i jejich sesterská Kia 🙁 Myslel jsem, že modernizací je hodí nahoru, ale nic. Škoda, nakonec opravdu jediné mínus.
Já jsem různá provedení Tucsonu v reálu nikdy moc zblízka nezkoumal, ale co se ceny týče mne upozornil jeden z účastníků diskuze, že auto vyobrazené v galerii je bratru tak za meloun i víc. To už je pak jiná píseň a jeho atraktivnost bere poněkud zasvé, že?
Mozna by jste si to mel vyzkouset a pote komentovat. Abych ti blinkry nevidel, musel jsem stat pod 0,5 metru za vozidem. Coz asi nikdo rozumny nikdy nebude. Tahle hovadina se tady omila porad dokola a nektery jedinci to budou porad dokola papouskovat.
Tak hlavně nevidím absolutně žádný rozumný důvod, proč "naprat" samostatně zadní blinkry tak nízko do nejvíce ohrožené zadní partie vozu, když jejich umístění spolu s dalšími koncovými světly by více vyhovovalo jak z estetického, tak především z funkčního hlediska.
Nejsem vůbec příznivec SUV, ale po prolistování galerie musím uznat, že tomuto vozu od pohledu v porovnání s mnohem dražšími konkurenty ve stejné třídě nic moc nechybí ani vzhledem (čisté a funkční provedení palubní desky je obdivuhodné), ani jízdními parametry. Tedy skutečně až na ty blinkry v zadním nárazníku, důvod absolutně nechápu i vzhledem k umístění ostatních koncových světel, kam by se směrovky hodily rozhodně funkčně ale i opticky mnohem lépe. Úplně zbytečná kaňka!
Natočení filmu byl obdivuhodný počin, byť z mého pohledu je to oproti velmi čtivé autentické knižní předloze i vzhledem k značně omezeným možnostem našich filmařů jenom slabý odvar. Celkem pochopitelně utrpělo ztvárnění bojových scén, ale bohužel také věrný popis anglických reálií ve válečné době. Výhradu mám rovněž k filmovému "počeštění" Prcka (Jiří Hrzán), v knize je parťák hlavního hrdiny Hezounka svérázný anglický žokej. A nemohu si pomoci, závěr literární předlohy, kdy se těžce zohavený na těle a zraněný na duši protagonista příběhu vrací jako jediný z posádky živý, vyznívá mnohem silněji než zcela odlišná filmová verze.
7
Sledujících
1
Sleduje
7
Sledujících
1
Sleduje
Proč mne to nepřekvapuje...