Takový je duch téhle kýčovité doby. Premiér s prezidentem kýčovitě na kýčovitém filmu, který tu dobu zkresluje, zplošťuje a někde vyloženě lže. Ale mnozí kýčovitě blábolí o českém historickém filmu prý evropské úrovně. Klasický antikomunistický kýč poplatný době a kýčovité poptávce posledních desetiletí. Hlavně že se všichni poplácali po zádech, jak jsme světoví. Ještě že už pan Weiner, Petránek a Dienstbier nežijí. Minimálně poslední dva by se k tomu dílu nejspíš velmi vymezovali.
Příliš mnoho slov, která stejně nemohou obhájit neobhajitelné. Je to vládní úředník jmenovaný vládou, jednající a komunikující z pověření, v zastoupení vlády, v dané oblasti reprezentující vládu a hovořící za ni. Placený z daní všech občanů. A tento hu.vát si dovolí nazvat část občanů země sv.němi? Pojmem, který je na diskusích banován? A nikdo z vlády se za něj neomluví, neodvolá ho? Jinak řečeno vláda, kterou si platí občané, aby jim sloužila a vykonávala správu země ku prospěchu občanů souhlasí a chce, aby se jejím jménem část občanů vulgárně urážela? To je naprosto skandální a je úplně jedno o jakou skupinu a jaký důvod jde. Příště mohou nazvat sv.němi ty, co nesouhlasí se zvyšováním daní nebo propouštěním bez udání důvodu. Kde to skončí? Mohou si to myslet, mezi sebou si o tom povídat, což by svědčilo jen o jejich bídné úrovni, absenci elementární tolerance k jiným názorům a v podstatě nezpůsobilost k demokracii. Ale komunikovat to veřejně a mlčením to schvalovat je obrovský skandál. Vláda veřejně a otevřeně pohrdá částí občanů a voličů země. To tu zatím ještě po listopadu nebylo, takový slovník nebyl veřejně vládou použit ani za nejtužší normalizace. Tam se vláda zmohla prostřednictvím médií pouze na samozvance, ztroskotance a přisluhovače imperialismu. Nikdy na hrubé sprosté urážky hospodské úrovně. A slušňácký profesor v sáčku, který nikdy nehovoří hrubě, ani nemukne. Zbabělec a pokrytec. A především nedemokrat. Foltýn není strategický komunikátor, ale fanatický aktivista a arogantní hulvát. Nemá elementární dispozice jakoukoli komunikační funkci vykonávat.
Tohle je všem trochu příčetným lidem jasné už minimálně rok, těm příčetnějším, kteří používají hlavu i na něco jiného, než příjem potravy a zívání, mnohem déle. To jen fanatičtí aktivisti a ideologičtí manipulátoři pořád blouzní o nesmyslech a urážejí všechny, kteří zpochybňují reálnost a smysluplnost ukrajinských a západních plánů, cílů nebo jen propagandy o obnově ukrajinských hranic před rokem 2014 nebo strašení napadením zemí NATO Ruskem a jejich invazí po Pobaltí, Polska a k nám. To první je nereálný nesmysl, to druhé je výmysl těch, kteří naivně věří v to první. To Rusa nikdy ani nenapadlo, není úplný sebevrah.
Ukrajinci rozehráli zajímavou šachovou partii. Za cenu neposílení obrany na Donbasu koncentrovali dobře vycvičené a vyzbrojené jednotky k okupaci části kurské oblasti. Na to reagují Rusové stažením jednotek a oslabením pozic u Chersonu a Záporožské oblasti. Bude zajímavé sledovat, komu se podaří lokální oslabení protivníka lépe využít, kdo na to doplatí víc. Byť mají Rusové asi větší zdroje, fronta je ohnutá tak, že přesun jednotek jim trvá přes týl daleko déle než Ukrajincům. To může být rozhodující faktor, pokud Ukrajina začne testovat oslabené pozice u Chersonu a v Záporoží. Zároveň Rusko neoslabilo tlak na Pokrovsk a Toreck a Ukrajina alokováním jednotek u Kurska nemůže posílit jejich obranu, která je nedostatečná a couvá. Tam hrozí průlom za poslední obrannou linii s rizikem rychlého postupu na Kramatorsk a Slavjansk, případně jinde. Opravdu zajímavé šachy a bylo by velmi zajímavé mít možnost odposlechu generálních štábů obou stran.
S každým jeho článkem s úžasem sleduju, kam až tenhle kdysi novinář klesl a že níž už to nejde. Jde. Pokaždé překoná sám sebou nastavené dno. A tady už klesl i na ty stupidní a infantilní argumenty typu "když se ti to tady tak nelíbí, když to tady kritizuješ (myšleno, vládu, kroky EU nebo Západu, když vidíš příčiny ruského vpádu na Ukrajinu podobně jako Mearsheimer a Sachs, Kennan, Matlock a Kissinger a další), tak se seber a běž do Ruska / Číny nebo dokonce Severní Koreji, protože jsi bolševik / ruský kolaborant / dezolát a podle Foltýna dokonce sv.ně." Jsou tohle i ti všichni uvedení? Už ani Mitrofanov nechápe, že kritika je nutná pro zlepšování a pouze nespokojenost vede k posunu vpřed? Že to, že se někomu nelíbí, jak se tady kde co dělá, packá nebo nedělá neznamená, že se tím automaticky chválí a adoruje něco jiného? A hlavně, proč si tam Ti, co na tu kritiku reagují, pohrdavě vždy doplní Rusko, Čínu nebo dokonce Severní Koreu, když o nich často v diskusích není ani slovo? Proč ne Švýcarsko, Dánsko, Kostariku nebo Bhůtán? Proč jsou pořád tak posedlí a umanutí Ruskem a Čínou? Chápal bych to, kdyby byla debata o úrovni právního státu, že by je jmenovali jako příklad států, kde jsou na tom mizerně, ale proč tedy nepřidají Turecko, Saúdskou Arábii, Izrael, Írán, Katar, půl Afriky, Írán, Pákistán, a řadu dalších z Asie a jižní Ameriky, kteří jsou v této oblasti na srovnatelné nebo horší úrovni, jako to Rusko a Čína? Ta posedlost Ruskem a Čínou a nenávist a přehlížení obdobného konání zla všude jinde včetně Západu a jeho spojenců je až patologická. To už není ani pokrytectví
Foltýn tímhle potvrdil, že o strategické komunikaci nemá ani páru. Jen dál rozděluje lidi a nálepkuje, teď už i dokonce uráží a hanobí. Bravo. Strategická komunikace má vést upevnění stability a jednoty. Foltýn dělá přesný opak. Je to naprosté fiasko a skandál. A skandál, že se neohradil ani nikdo z vlády a prezident, kteří si Foltýna na tuto práci najali, proti tomu, že jménem vlády hanobí a uráží část občanů, voličů a daňových poplatníků tohoto státu. Opravdu fialová demokracie v přímém přenosu. Čím to bude pokračovat? To není ani slon v porcelánu. To je jako don Pablo Blažek na ministerstvu spravedlnosti. A Mitrofanov klesl zase dál. Kde bude mít dno?
Spolu s Klausem a Zemanem jeden ze tří největších zemských škůdců po Listopadu. Stejný narcis, který se rád poslouchá a nese spolu s uvedenými největší vinu na tom, kde jsme. Jeho ministrování, kdy prohloubil a prodloužil krizi, kdy ČR byla víc jak rok jediná země v EU a OECD v recesi a uměl jen posílat šeky a strašit Řeckem, je odstrašujícím příkladem, kdy kozel dělal zahradníka. Myšlenka proškrtat se z krize k růstu a prosperitě je jeho největší omyl, který umocnil naše zaostávání a upevnil již tehdy vyčerpaný model ekonomiky jako subdodavatelské se střední a nízkou přidanou hodnotou, často pouze jako práce ve mzdě. Ten model se vyčerpal již kolem roku 2008, mnozí to už tehdy říkali nahlas, ale byli tímto "expertem" pouze ironicky zesměšněni. Kalousek si toho zpětně všiml až teď od roku 2016. Už ať jde do důchodu a přestane této nešťastné zemi konečně škodit. Jeho další působení v politice nedej bože ve vládě by už nemusela unést. To ovšem neznamená, že kritika dotační ekonomiky, kterou provádí vláda, zcela v rozporu se svými předvolebními sliby a vládním prohlášením, není oprávněná. Jen léčba Kalouskem by byla z bláta do louže. Pořád by to byla politika, při které bohatne úzká skupina bohatých, zmenšuje se střední třída a chudí chudnou. V tomhle je s Fialou a spol. jedna parta, ti to jinak neumí. Potřebujeme něco zcela opačného, mimo jiné naprostou změnu daňového systému, který bude podporovat tranzici ekonomiky k vyšší přidané hodnotě a spravedlivější rozdělení vygenerovaného bohatství. Ovšem to je zcela mimo duševní obzor pana Kalouska.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Slovy von Clausewitze je válka pokračování politiky jinými prostředky. Každá válka je tedy selháním politiky ve smyslu konfrontace, které se nepodařilo předejít standardními politickými nástroji - jednáním, diplomacií. To samozřejmě platí jen pokud jsou na stranách konfliktu racionální aktéři, nikoliv ideologičtí fanatici a manipulátoři a šílení vizionáři často s vidinou světovlády (Hitler, Napoleon, neoconi, . . .). Politici (ti volení obzvláště) mají mít úkol dělat vše proto, aby k válkám nedocházelo, zavázali se k tomu nejen v Chartě OSN, ale i ve Washingtonské zakládající smlouvě NATO v prvním článku a v řadě dalších mezinárodních smluv. Konflikty vznikají nedostatkem empatie, nerespektováním zájmů druhých, prosazování pouze svých úzkých zájmů na úkor druhých až za hranu. Válka jako selhání politiků a zrada výkonu jejich poslání a profese je tedy velmi často zbytečná, protože se jí dalo s trochou dobré vůle předejít. A to je i případ konfliktu na Ukrajině a v Rusku. Už dávno nastal čas poctivě a pravdivě analyzovat příčiny vzniku konfliktu, roli jednotlivých aktérů a kroky, které k válce vedly. Včetně prosazování zájmů a důvodů, které k tomu vedly a nerespektování zájmů druhých.