Vyzbrojit preventivně každou loď a v případě napadení okamžitě poslat každého na mořské dno, Jemence nezajímá že nemají jejich děcka co jíst, hlavně se vyzbrojovat...

Kdyby chtěli, tak už to dávno udělali.

Další koho je potřeba srovnat se zemí a bude klid

Jak můžou mladí lidé povzbuzovat k sebevraždě. A ještě si to natáčet. K tomu není co dodat. Malé lidské zrůdičky. Rodině upřímnou soustrast.

Vi nekdo, jake cizi jazyky pan Kalousek ovlada?

A na kolik to vyšlo celou Evropu a USA?

Rusáky těch pár okresů na UA vyšlo pěkně draho, propad zbrojních zakázek, odklon zákazníků ve zbrojním průmyslu směrem k západním výrobcům. Statisíce mrtvých a statisíce invalidů. Technologická zaostalost a odliv elit. Odklon zemí typu Kazachstán a dalších bývalých spojenců. Rozšíření NATO.

A to chtěli původně za pár dnů obsadit celou Ukrajinu. Parádně to zpackali

Ne, je vidět, že si neuvědomujete, o co ve skutečnosti jde. Nečekám na to a nechci ze sebe dělat hrdinu. Jen vnímám realitu poněkud jinak, než Vy.

Určitě daleko víc než vy. 🙂

Vy máte z USA nějaký komplex, že máte potřebu takto vytahávat nesouvisející téma (Afghánistán) a lhát o něm (ve skutečnosti dokud tam byla americká armáda, tak talibán tam žádnou moc neměl, tu získal až poté, co se USA rozhodlo odejít), jen abyste pošpinil USA?

A které podepsání míru v Saigonu myslíte? Myslíte kapitupaci Jižního Vietnamu poté, co USA z války odešly a už se ve Vietnamu dva roky neangažovaly? To Vám na VUMLU neřekli, že to bylo až dvo roky poté, žejo? Ano, ze strany USA to byla ostuda, že tam i přes slib pomoci nechali na pospas Jižní Vietnamce zvěrstvům severního komunistického režimu, ale čistě politická. Ozbrojené složky USA se této obnovené války už neúčastnili (nepočítáme-li evakuační operaci) a to ani materiální pomocí, takže mluvit o dobití saigonu jako o porážce USA je zaprve hrubá demagogie, a zadruhé krásný příklad toho, jak máte tak silnou potřebu pomlouvat USA, že když nemáte skutečný důvod, tak prostě něco překroutíte.

Pořád mluvíte o něčem jiném, než o čem je článek. A kdyby došlo na nejhorší a skutečně někdy o tu "plnou polní" šlo, ujišťuju Vás, že bych ji měl sbalenou, na rozdíl od Vás, co byste jen čekal a koukal...

Sice nákladný a pro naše "blahobytné chcimíry" málo přijatelný názor, ale bohužel ten jediný správný. Pořád není mnoha lidem jasné, že ústupky tady ničeho dobrého nedosáhneme.

Trollí farma na velvyslanectví nacistického ruSSka má pohotovost! Do diskuze se slétají proruští švábi a trollové s falešnými účty, komouši už navlékli červené trenýrky a kvičí. Kariérní esenbák Buzický i známý místní bolševický politruk Josef Zeman jako obvykle dorazili mezi prvními 🙂

A já si říkal proč se v každém konfliktu ať už v Africe, blízkém východě nebo tak všichni prohání s kalachem v ruce a používají ruské tanky...oni jim to prodává americká zbrojní lobby, to dává logiku že...a přesně proto, díky vaší logice není Afrika a blízký východ zaplaven americkými zbranemi

Ruská krutost ? A jak nazvat dobytek, který se neštítil používat napalm a herbicidy. Proto není slov. Tyto lumpové nemají právo se vůbec vyjadřovat!!!

Sorry, ale jen zde opakujete "komunistický dějepis". Realita je poněkud jiná.

• ano, válka byla brutální a USA se tam nechovaly košér. Pořad byly ale tou z méně brutálních stran. Z dnešního pohledu je např. naprosto nepřijatelné plošné bombardování za druhé světové. Napadlo Vás to někdy protihitlerovské koalici vyčítat? Ne. Protože tento fakt komunisti nikdy moc nekritizovali, protože spojence o provádění těchto náletů přímo žádali.
• USA ve skutečnosti válku ve Vietnamu z vojenského hlediska vyhráli. Když opouštěli Vietnam, tak byl Severní Vietnam donucen uzavřít příměří, v kterém nic nezískal.

To, proč tam SV vyhrál bylo to, že se USA čistě z politického, nikoli z vojenského, hlediska rozhodli se války dál neúčastnit.