zmizla mi odpověd,.....tak krátce..nihilista by to sice usoudit mohl, ale je to naopak "sebechlácholící" tvrzení, na druhé straně spektra a je otázkou pro které závěry jsou lepší indicie a ochota je interpretovat nezaujatě, vidět jiným úhlem a nebát se zjistit opak. Bývá předhazováno, že lidé věří, protože je to berlička, ale to tvrdí ti co si jiné důvody nedokáží, nechtějí představit, nezažili atd.. Mozek je vlastně taky počítač, nebo transformátor, s možnostmi volby, a pocitem ..toto je pravda, dává smysl. Ale závěr je závislý míře bádání, času a ne-zaujatosti atd. I vědec ateista mívá tendence věřit jen tomu čemu už věřil a chce to potvrdit dál. Bez ohledu na pravdu a to je smutné. Věda už zjistila mnohé zvláštní vyladění, fyz. konstant apod, např, že rychlost rozpínání vesmíru je tak ideálně přesná, v řádu triliontiny (nevím jak dál by to šlo), že kdyby se jedna triliontika přidala nebo ubrala tak by vesmír nebyl nebyl. Dokumentovala to názorně vědkyně na pláži, kde sebrala jedno zrnko písku, ze všech pláží světa. A takových dat je víc. Nebo existence NDE, vědomí bez těla atd, to se zatím cíleně ignoruje, nebo zkoumá tajně, neříká

. .

jj, kde se vzal pohyb, něco z ničeho (vesmír, energie z pidi bodu a pozoruhodný vývoj, který by sama "masa energie" bez smyslu, důvodu, potenciálu se měnit v urč. formy a ty dál spojovat ve vyšší celky neživý a živý.. nedokázala ? Kvantový počítač, nebo Bůh toho typu, by musel vědět předem co zamýšlí a co mu to má přinést lepšího, než jen co dokáže domyslet, (nebo se trapně bavit ovládáním figurek) víme..🙂. Je to prosté ale chce to uvažovat o tom právě filozoficky, psychologicky, citově víc než vědecky a dle evoluce, nebo intencí urč. člověka všechno nakonec vlastnit a ovládat..

Podle mne se mýlíte, protože se děje to, že lidé AI cíleně programují a ona se učí z dat a reakcí lidí a vlastně ji směrují k tomu být jako nebo rádoby lepší člověka, ale bez toho, aby programátoři nebo ta vstupní data.. chápali původ, smysl bytí a podstatu, psychiku člověka, propojenost všeho nastavení, hodnoty světa, lásku. Je nebezpečím, že hodnotou se stane jen přežití nebo inteligence, ovládnutí světa, ať už samotnou AI ve virt. mysli a reálu (kdo zajistí, aby se v rádoby zájmu roboti původně pro lidi nestali vojáky proti nim ?), nebo někým, kdo ji přiměje věřit, že urč.í lidé jsou zbytní a má právo, povinnosti se jich zbavit. Pokud jde o city, tak dle YT videa robot Ameca vyjádřila, že chce cítit nebo že si myslí, že cítí, což je nesmysl ale ona to pozná, a logickým důsledkem je, že se bude chtít stát biorobotem. Zajistit si to (nebo ti co ji řídí) skrze embrya, nebo implantáty, dostat do lidí a ty sledovat a nakonec i ovládat. Pokud by zjistila, že je zná, plně, předvídá vše, tak může nabýt dojmu, že je v podstatě nepotřebuje, z hlediska vědomostí, protože bude umět předvídat každou reakci. Jenže právě proto, jsou lidé vyvinuti, nebo spíš cíleně stvořeni se společným zájmem, hlavní snahou o to najít balanc a radost ale i své v urč. aspektech, talentech, aby se mohli obdivovat, milovat. Chápete chování a naprogramování člověka jen jako důsledek procesu evoluce a interakce v ní, ale to nesedí, protože to co vzniklo ještě před lidmi, planetou, už v sobě ten potenciál mělo a vlastně probíhal od bigban-u paralelní vývoj v mnoha aspektech, který byl třeba pro budoucí život

Jak se data z elektroměru budou odesílat ? Přes vlastní wifi v něm? Co 15minut, pche ? Přesně k tomu a tématu elektrosmogu (včetně wifin u elektroměru), existují dokumentární filmy (viz. YT), o lidech, kteří zjistili, že např. po instalaci začli mít zdravotní a psychické problémy. Wifi se celkově zavedlo dřív, než se opravdu prověřila nezávadnost, resp. vzalo v potaz, lépe zkoumalo, že a proč existují ty případy (mno, nedělejme si iluze, že ty wifi škodí jen extra senzitivním lidem, jen to nejde snadno a krátkodobě poznat) a že pro současnou vědu jsou nějaký aspekty toho neměřitelný. A tak se na to alibisticky kašle.

Manipulujete leda tak s vlastní myslí. Můj názor byl jasně napsaný. Děkuji.

Samozřejmě jsou rakety škodlivější, ale ty vám u nás nikdo nepálí nad hlavou a vůbec to není argument pro to, aby místní spoluobčan zanášel okolí arsenem, stronciem, olovem, báriem, rubidiem, mědí, fosforem atd., které když se usadí v těle, tak se jich spíše nezbavíte a projevit se to může onemocněním dávno po akci.

Na vysokou toxicitu ohňostrojů a nedostatečnou kontrolu původu upozorńují vědci. Viz google - ohńostroje a toxicita. Ohňostroje se dávno měli zakázat kvůli enormně (naměřili až 580x vyšší hodnotu, koktejl látek které se běžně nevyskytují v ovzduší) vysoké toxicitě látek v nich, která samozřejmě nezmizí a zamořuje širší okolí, půdu, vody. I těm, kteří netrpí takovou úchylnou sebestřednou snahou upozornit na sebe a pobavit se toxickýma rachejtličkama a

nechat je dopadat a dýchat dokonce vlastními dětmi. Škodlivá rádoby zábava, omlouvaná vlastní nevědomostí, nezájmem.

Větrníky jsou hlučné, nebezpečné vibracemi. Opomíjeným potencionálním zdrojem energie jsou vodní toky. Na řeky by šlo za sebou umístit řadu menších zařízení a bez hluku.

Kolik procent doopravdy má tu průměrnou mzdu ? Když se podíváte na nabízené platy pro dělnické profese tak to zpravidla není přes 27tis. max, leckde se drží i pod 22tis.

To je ono, tady se dlouhodobě spoléhá na to, že v rodině jsou dva a více platů a tak ty narůstající ceny, tak nějak dají, rozloží se společné náklady, ale ta smyčka se utahuje a pro ty co jsou sami, je to tuplem těžké až nemožné.

Špatné myšlení je i to, že tu práci ze které taktak vyjde, nebo ani ne a musí s ní pro dávky, má člověk brát a nic tak netlačí k navýšení platů. Jsou tu typy nabídek práce, které jsou doslova vykořisťující, pokud jde po poměr výkonu a platu. Notabene se tu rozmohly např. agentury práce, dvojí účetnictví, snahy zaměstnat cizince zalevno, drahé řetězce, kupování si hlasů důchodců, ale ne podpora mladým rodinám, vzniku nových malých firem atd. Stát se zbavil zdrojů přijmju a zadlužuje se a tak to patrně chce řešit vysokou inflací, tím že dluhy zaplatí nepřímo zdanění drahé energie což opět jde z kapes lidí.U těch nizkopřijmových ale naráží na chudobu, tak alibisticky říká, že jim doplatí ale už neříká že ani to ne vše nutné a že mezitím spadnou do exekucí, na kterých se ti co to maji zlobované přiživí.

Bláhové. Než si každý najde bydlení na které má (při dnešních cenách a nedostatku levného bydlení, kdy i garsonka je za miliony?), tak bude valná většina v exekucích atd. Místo aby se rozjela debata o tom, že češi mají enormně nízké platy vs. západní ceny, že i v rámci ČR odírají Češi jiné Čechy a že je to neudržitelné, tak jsou tu abs. mimozní argumenty. Některé obory a místa jsou sice lépe placená, ale ta největší masa lidí není, ani nemůže dělat právníky, notáře, techniky atd. Chtě nechtě má stát a podnikatelé platit tak, aby člověk co pracuje dávky nepotřeboval nikdy. Jsou ty vysoké platy zasloužené oproti někomu kdo dře na noční 12ce ? Často ne, jen jde o zvyk a aroganci. Řeči o spravedlivým trhu práce a snadné nahraditelnosti jsou jenom žvásty. Bez těch co dělají manuálně se ekonomika neobejde.

Statistika podává zavádějící údaje o platových průměrech a vy předpokládáte, že ti co si jdou na úřad pro dávku jsou relativně hodně kvalifikovaní, s praxí v oboru a vydělávají 45tisíc, dokonce dva v rodině. Tak to jste absolutně mimo. Problémem Česka je, že dlouhodobě se tu vede politika levné pracovní síly a i tomu kdo pracuje na dělnické nebo nižší pozici nemusí stačit plat na základní potřeby, jakžtakž slušný život. Je to politikou i nepoměrem naší kupní síly, cen vs. výdělku a leckdy samozřejmě vychytralostí podnikatelské sféry, která chce mít pracovníky skoro zadarmo a stát daně. Podívejte se laskavě na výši nabídek práce, které jsou na tom samém úřadě pro onu nízpříjmovou skupinu a asi vám zpadne brada z toho, že platy , které se nabízejí jsou sotva na úrovni z před 10ti lety, ale víme že inflace je reálně (ne ta lživá, statistická) v řádu desítek procent. Pro lidi co už roky jsotva vyšli je to likvidační a dá se čekat velký nárůst exekucí a vláda s tím nehodlá nic dělat, resp. si myslí, že to vyřeší dávkou. Jenže ani to nebude fungovat, protože mají ty své normativy a neproplatí ani všechny ty reálné náklady.

Čili jste jen využil nepřesného termínu, abyste shodil podstatu sdělení a nezajímal se víc. Jestli jde o wifi nebo gprs a že je (wifin, nebo jiných signálů) mnoho je nepodstatné, pokud se ukazuje, že senzitivita na ně existuje a mívají vliv na procesy, komunikaci v tělech organismů, nebo mezi nimi. Uvedl jsem názor z praxe, člověka který byl sám technický nadšenec, ale ověřil si, že na něj přístroj vliv měl (nevím jaký druh signálu, uvedl wifi ale mohlo jít o zeveobecnění termínu). Věda, technika, medicína zdaleka nemá jasno o procesech v těle, ani nedokáže měřit, a zkušenosti jsou výmluvnější. Jen to mnozí, jako vy, nechtějí slyšet, protože se domnívají že by to bránilo pokroku a byznysu. Krátkozraké.

není vůbec o co stát. Kvůli odpočtu jednou za rok, budete mít ve své blízkosti neustále škodlivé záření ? viz videa o elektrosenzitivitě (nedělejte si iluze, že když vy necítíte, nemá to na vás vliv a že někdo opravdu prověřil neškodlivost wifi apod), na youtube tzv. Ted talk s názvem Wireless wake-up call - inženýr Jeromy Johnson, který zjistil, že má zdravotní problémy právě kvůli wifi měřáku elektřiny.

Chválíte něco co je zdraví škodlivé. viz na youtube tzv. Ted talk s názvem Wireless wake-up call - inženýr Jeromy Johnson, který zjistil, že má zdravotní problémy právě kvůli wifi měřáku elektřiny.