Jen pro informaci: článek na mém profilu vyšel včera dopoledne, datum uvedené u tohoto článku je tedy zavádějící. Děkuji.

3 kategorie produktů: ✅ Kategorie A - produkty s jistotou (bez vstupního poplatku)

Sem řadíme společnosti, které vstupní poplatek neúčtují. Pokud klient ukončí spoření dříve, může být odúčtován výstupní poplatek, vždy je třeba dobře přečíst sazebník poplatků. Asi nepřekvapí, že právě tato skupina DIPů je mezi klienty velice oblíbená. Nikdo nechce platit vstupní poplatky a zájmem každého je mít naspořeno co nejvíce. Zároveň tito poskytovatelů dokazují, že není třeba u produktu DIPu účtovat vysoké předplacené poplatky a nabídnout produkty, které jsou srovnatelné s důchodovým penzijním spořením (DPS).

Do této kategorie spadají 4 společnosti:

• Fondee,
• Partners investiční společnost,
• Prosperita investiční společnost,
• Portu od Wood Retail Investment.

✅ Kategorie B - produkty bez rizika (se standardním vstupním poplatkem)

Sem řadíme společnosti, které účtují standardní průběžný poplatek. Ten se hradí z každé nové investice a jeho výše se pohybuje do 4 %. Pokud se klient za 2 roky rozhodne odejít k lepšímu DIPu, neztratí žádnou předplacenou část poplatku. Další výhodou je, že investuje hned od počátku investiční doby.

Nejznámější poskytovatelé DIPů bez předplaceného poplatku jsou:

• Česká spořitelna (poplatek až 4 %),
• ČSOB (poplatek až 3 %),
• Generali (poplatek až 4 %),
• J&T banka (poplatek až 4 %),
• Komerční banka (poplatek až 3 %),
• KK Investment Partners (poplatek až 2,5 %),
• Moneta (poplatek až 2,5 %),
• Patria Finance (poplatek 1,9 % včetně konverze měny),
• Raiffeisen Bank (poplatek až 0,2%),
• UniCredit Bank (poplatek až 3 %).

❌ Kategorie C

Paní Kudláčová prosím změňte si titulek Vašeho článku, stejný titulek jsem použil pár dní před Vámi, děkuji 🙂 Odkaz  

Odkaz 1  

Super titulek! Podíval jsem se na sauto.cz - v dané cenové kategorii to našlo 68 ze 71 185 inzerátů ojetých vozidel. Nejlevnější ojeté vozidlo je na daném webu nabízeno za 1 111 Kč.

To nám to k novému zákonu pěkně vyplouvá na povrch. Nejdříve problematická příčinná souvislost, pak zrušení sociálního limitu a nyní problém s elektrokoly. A nakonec se to ani nestihne v plánovaném termínu.

Stejný model s “báječným” bankomatem zavedla restaurace U Študáka na Praze 3. Nestačil jsem se divit.

Odkaz  

Titulky na Seznam.cz o potopených lodích s migranty (více opakujících se událostí):

• Loď plná migrantů se potopila
• U tuniských břehů se potopila již pátá loď
• Po ztroskotání lodi v Řecku pohřešují až pět set migrantů.

Titulky na Seznam.cz o hledající se ponorce (jedna událost, která má pokračování):

• Ponorka mířící k Titaniku vezla pět lidí. Zásoba kyslíku podle expertů vydrží 96 hodin
• Posádce zbývá kyslík do čtvrtečního poledne. Co víme o pohřešované ponorce
• Nová naděje na záchranu ztracené ponorky. Pátrající týmy uslyšely bouchání

Lze tyto události vzájemně mediálně spojovat a vyvozovat závěry na základě počtu kliků?

Zrovna jsem si chtěl koupit, těším se na druhý díl :)

Hezký článek! "Za volant s alkoholem v krvi si sedne jen pitomec..." Bohužel v praxi vidíme těchto případů relativně hodně. Je potom v pořádku, že tím, kdo je finančně potrestaný není pitomec, ale rodina pitomce? Sebevraždu pojišťovna kryje, ale smrt za volantem po požití alkoholu nikoliv? Přístup pojišťoven není jednotný.

Zajímavé, co vše lze z jednoho (pochopitelného) odvolání a rozhodnutí soudu vydedukovat.

Proč se k tématu očkování v článku vyjadřuje pouze zástupce vakcinologické společnosti? Může se od zástupce společnosti, která má za úkol očkovat, dostat objektivních informací?

Tento pán už předvedl tolik nepravdivých predikcí, že by udělal nejlépe, kdyby prostě na některé otázky odpověděl, že jednoduše neví.