Milý pane Šafre. Praxe v byznysu vás naučí oddělovat subjektivní pohled na věc od objektivní reality.
Objektivně stát, ač 70% vlastník akcií ČEZu, na základě speciálních daní (WFT a daň z nadměrných obratů), inkasuje cca. 90% dosažených zisků. Tj. vedle cca. 30 miliard obecně platné daně z příjmu vedle standardní daně z příjmu (tu platí každý) inkasuje ještě cca. 40 miliard na základě daní, které jako by byly ušité na míru ČEZu (u WFT ČEZ platí přes 90% celkového výběru této daně v ČR).
To je v rozporu nikoliv s principy kapitalismu ale demokracie - ochrany osobního vlastnictví, správně odkazujete na "rdousící efekt", správněji by bylo "plíživé vyvlastnění" - o co jiného jde, když se vám výrazně sníží inkasovaný zisk (dividenda) protože regulátor (stát) vymyslel speciální daně. Takové jednání je ve funkční demokracii možné jen ve speciálních případech (ten máme - válka v Evropě a související cena energií) a na základě principu přiměřenosti.
Jestli je takové speciální opatření přiměřené posuzuje soud, představenstvo společnosti, které mmá správně takový podnět soudu dát (tj. podat žalobu).
Snad všichni si přejeme žít ve vyspělé (funkční) demokracii, kdy naše práva a majetky jsou chráněny před neoprávněnými zásahy. Vždyť i ti oligarchové z Ruska rádi v Evropě investují, protože je tu "bezpečno" (na rozdíl od jiných světadílů).
A buďme rádi, že žijeme ve vyspělé společnosti, kde lidé mají právo vydělávat, na dividendách (čím více tím lépe) popř. rostoucí hodnotě akcií. V obojím nás stát uvedenými opatřeními dost přibrzdil - damage to speak...
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Milý pane Šafre. Praxe v byznysu vás naučí oddělovat subjektivní pohled na věc od objektivní reality.
Objektivně stát, ač 70% vlastník akcií ČEZu, na základě speciálních daní (WFT a daň z nadměrných obratů), inkasuje cca. 90% dosažených zisků. Tj. vedle cca. 30 miliard obecně platné daně z příjmu vedle standardní daně z příjmu (tu platí každý) inkasuje ještě cca. 40 miliard na základě daní, které jako by byly ušité na míru ČEZu (u WFT ČEZ platí přes 90% celkového výběru této daně v ČR).
To je v rozporu nikoliv s principy kapitalismu ale demokracie - ochrany osobního vlastnictví, správně odkazujete na "rdousící efekt", správněji by bylo "plíživé vyvlastnění" - o co jiného jde, když se vám výrazně sníží inkasovaný zisk (dividenda) protože regulátor (stát) vymyslel speciální daně. Takové jednání je ve funkční demokracii možné jen ve speciálních případech (ten máme - válka v Evropě a související cena energií) a na základě principu přiměřenosti.
Jestli je takové speciální opatření přiměřené posuzuje soud, představenstvo společnosti, které mmá správně takový podnět soudu dát (tj. podat žalobu).
Snad všichni si přejeme žít ve vyspělé (funkční) demokracii, kdy naše práva a majetky jsou chráněny před neoprávněnými zásahy. Vždyť i ti oligarchové z Ruska rádi v Evropě investují, protože je tu "bezpečno" (na rozdíl od jiných světadílů).
A buďme rádi, že žijeme ve vyspělé společnosti, kde lidé mají právo vydělávat, na dividendách (čím více tím lépe) popř. rostoucí hodnotě akcií. V obojím nás stát uvedenými opatřeními dost přibrzdil - damage to speak...
1 odpověď