Pokud jde o ty hudební pořady Svobodné Evropy, byly vysilány, jestli si dobře vzpomínám, mezi 15,00 a 17,00. Pořad se jmenoval "Odpoledne s hudbou" a v 80. letech už rušen nebyl. Rušičky ale bývaly vždy zapnuty po celou dobu vysilání zpráv - každou celou hodinu po dobu cca 5 minut.

Tak zas po ránu jeden článek o zlé a špatné "předsudečné" nenávisti, "paušalizaci", "rasismu", "stigmatizaci", "stereotypizaci", atd., atp. Což o to, jestliže se mezi sta lidmi, z nichž je devětadevadesát darebáků, najde jeden "spravedlivý", nelze jistè všech sto lidí "házet do jednoho pytle". Co mě ale poněkud zaráží, je zcela odlišný postoj většiny autorů článků na Fóru 24 k "házení do jednoho pytle" , pokud se týká "házení Rusů". U nich se předem automaticky pťedpokládá, že všichni bez rozdílu jsou potencionálním "nebezpečím" pro naši demokracii. A náš "demokratický" a "liberální" stát se k nim taky tak chová. Nejen usvědčení putinovští špióni, ale nikdo z Rusů nemá právo mít dvojí občanství, z nichž jedno je české, přestože u občanů jiných států s tím nejsou problémy. Tady najednou "stigmatizace" Rusa jako " nepřítele státu" redakci nevadí.

Pokud program Copernicus "řídí" Evropská komise, je jasné, že výsledky " vědeckých" měření klimatu musejí dopadnout tak, jak si klimatičtí alarmisté z Evropské komisr přejí a naplánují. Tento " klimabyznys", který přináší miliardy nèkomu a ožebračuje zbytek Evropy, je největším politickým darebáctvím od pádu komunistických režimů v Evropě.

Nejde o hněv "proti Ukrajiině", ale o projev nesouhlasu s politikou současného kyjevského režimu. Zelenského režim neni totéž, co Ukrajina, stejně jako Fialova čtyřkoalice není totéž, co Česko, pane vzdělaný redaktore.

Slovník pana europoslance, hemžící se vulgarismy, je vskutku ukázkou toho, kdo všechno už dnes taky může zastupovat ČR v Bruseli.

Ano, jen tlak voličů evropských zemí může donutit zelené bruselské šílence k ústupu od dekarbonizační politiky, likvidující ekonomiku řady evropských zemí. Proto je nutné, aby ve všech zemích EU nadále posilovaly antiliberální pravicové politické strany.

Můžeme se vzájemně dohadovat, zda to, co vidíme na výplatních listinách jako "odvod na sociální pojištění", je skutečně povinným pojištěním pro případ dosažení důchodového věku, invalidity, ztráty živitele či nemoci, anebo zda jde o sociální "daň", protože jde, stejně jako jiné daně, o povinný odvod do státního rozpočtu. Ať tak či onak, není asi podstatné. Jde prostě o povinnou platbu státu, který zaručuje, že bude dotyčnému "plnit" v případě nastalé pojistné události (důchodový věk, invalidita, ztráta živitele) podle pojistných podmínek.. Jak víme, jsou přece i jiná povinná pojištění. Například povinné ručení z provozu motorového vozidla formou pojištění, spravovaného komerčními pojišťovnami. A protože je toto pojištění povinné, může se směle tvrdit, že i tady jde o jistou formu "daně" z provozu auta. Jenže co udělá příslušná komerční pojišťovna, jestliže jsou příjmy plateb od majitelů aut z povinného ručéní nižší, než vyplácené částky poškozeným provozem aut pojištěných řidičů? Ano, zdraží pojistné. A proč něco podobného neudělá stát v případě pojistného sociálního pojištění? Proč jej nezdraží, když mu to (tedy státu) nevychází? Jen proto, že se "do toho nikomu nechce", jak se praví v článku? Vždyť platit dražší povinné ručení jen proto, že se "z důvodu inflace" zvedly náklady na opravy poškozených aut anebo náhrady za léčení poškozených osob se taky nejspíš nikomu z majitelů aut příliš moc "nechce"?

Všechny tyto řečičky pomíjejí to nejpodstatnější. Stagnaci české ekonomiky a s ní spojenou stagnaci (spíš ale propad) reálných mezd za vlády Fialovy pěti- a později čtyřkoalice. Stagnace reálných mezd v důsledku stagnace ekonomiky znamená stagnaci reálné výše odvodů na sociální zabezpečení. A důvody stagnace české ekonomiky za Fialovy vlády? Zelená regulace, spojená s dekarbonizací, vnucená nám bruselskými klimatickými alarmisty. A navíc "moudrá" politika tzv. "energetické bezpečnosti", tedy nesmyslná politická podpora zemí, vnucujících nám zákaz nákupu cenovè nejvýhodnèjších energetických surovin. Za tohle skutečně současní důchodci nemohou.

Tímto hanebným útokem na budoucího prezidenta USA autor ukazuje, na čí straně je redakce Fóra24. Je na straně nepřátel demokracie a svobodného podnikání, jehož vůdčí silou jsou USA. Je na straně rudozelených bruselských progresivistů a jejich tuzemských čtyřkoaličních patolízalů, kteří vedou v zájmu sorosovskych "hodnot" Evropu do záhuby.

Americký president-elect chápe to, co český prezident-komunistický rozvědčík pochopit nedokáže. Fandim americkemu chápavému prezidentovi. Stydím se za českého nechápavého prezidenta.

Prý se pro přiznání dávek posuzují veškeré přijmy a majetkové poměry Ukrajinců v ČR. Ale už se neposuzují přijmy a majetkové poměry Ukrajinců mimo ČR. Takže ukrajinský podnikatel, který uprchl do Česka "před agresorem" a který má třeba milionové roční příjmy z podnikání na Ukrajině (míněno v korunách, ne v hrivnách) má nárok na české sociální dávky. A protože své přijmy na Ukrajině u nás nepřizná, tak to nikomu u nás nevadi. Nakonec ono by to nevadilo, ani kdyby je přiznal. Protože se přece posuzují jen příjmy a majetky v ČR. No nevadí... Ono to možná někomu v Česku i vadí. Ale jen dezinformátorům, dezolátům a proruským trollům. A s takovými pan Foltýn hodlá zatočit, zatočit, zatočit. A to tvrdě, po bolševicku.

Pročtyřkoaliční propagandisté se snaží "prostým" voličům vtlouct do jejich "prostých" mozečků novodobou mantru. A to, že současný svět je opět ideologicky rozdělen, jako býval v době dělení na "svět socialismu" a "svět imperialismu". Samozřejmě s tím, že místo "světa socialismu" (protože ten marxistický "socialismus" je snad jen na Kubě a v KLDR) existuje zlý, "autoritářský" svět konzervativních postojů a hodnot. A proti němu je místo "světa imperialismu",, po kterém většina našich občanů za bolševika toužila, jakýsi progresivistický "svět západních hodnot". A v čem tyto "západní hodnoty" progresivistů spočívají? V tvrzeních o sedmdesáti pohlavích, rovnosti ras, klimatickém alarmismu a dalších neoliberálních nesmyslech. Žijeme v divném světě.

"Jednoznačnou šlechtou" nejsou z hlediska zvyšování příjmů senioři, ale zcela jiní příjemci zákony stanovených povinných plateb či poplatků od státu či jeho obyvatelstva. Například takoví notáři, bez nichž se "pozůstalí" nedostanou ke svému zděděnému majetku. Anebo soudci, advokáti, soudní exekutoři, soudní znalci a odhadci, policisté, vojáci... Prostě všichni, kteří jsou vypláceni ne za svoji práci (nebo předstírání práce) "tržně", ale na základě zákonů, prováděcích vyhlášek nebo nařízení vlády.

Další dúkaz toho, že ČR se za vlády liberální demokracie stává policejním státem. Jako za bolševika, kdy se podle někdejších ideologů z poloviny padesátých let "Bepečnost začala vyvyšovat nad stranu". Protože za trestný čin "rasismu" se dá v praxi prohlásit jakákoliv kritika tolerance a podpory ilegálni imigrace ze strany vládnouci čtyřkialice.

Tady se stále nèkdo snaží vnutit lidem představu, že každý, kdo nevolí liberální demokraty, tak očekává, že stát pod jinou vládou (tedy vládou tzv. "populistů") zlepší jeho "zpackaný život" bez vlastního přičinění. Možná tak nèkdo opravdu i uvažuje. Já, a vèřím, že takových nás je víc, nic takového neočekávám.

Jen očekávám, že "neliberální" vláda nepostaví svou politiku na jakýchsi abstraktních "hodnotách", ale na pragmatismu, tedy na zdravém, odideologizovaném rozumu.

A je to tady zas. Místo svobodné a otevřené diskuze o tématu, který paní místostarostka nastinila, nastoupil mediální lynč. Ne protiargumenty, ale osobní napadání a osočování, spojené s tvrzeními o "nepřijatelnosti" jejich výroků a dokonce otevřenými požadavky na rezignaci na její funkci. Je bohužel smutnou skutečností, že k takovému "lynčování" se s antidemokratickými politiky z řad tzv. "liberální demokracie" spojil i předseda hnutí ANO.

Výborný článek, ke kterému není třeba nic dodávat a který (snad) chápe i středně inteligentní foxteriér. Jen ještě poznámku k těm neustále propagovaným "investicim", které slibují "zhodnocení" vlastních úspor na penzi. Propagátoři se rádi chlubí ročními procenty zhodnocení vložených peněz klientů. S čim už se chlubí méně, ale co všichni asi vědí, je zdanění tohoto "zhodnocení". A s čím už se vůbec nechlubí, jsou poplatky, poplatky, poplatky těm, kteří to "zhodnocení" peněz klientů zprostředkovávají. Takže výsledné zjištèní, že bez bismarckovského průběžněho systému penzí se "obyčejný" občan, tedy nikoliv dolarový multimilionář, žádným spořením nebo DIPem k důstojnému životu v penzi nedostane, lze jen napsat velkým tučným písmem a podtrhnout s vykřičníkem.

Aby bylo jasno. Zastavení tranzitu, respektive "neobnovení smlouvy na tranzit" ruského plynu přes Ukrajinu ze strany kyjevského režimu bylo zlovolným politicky motivovaným činem, jehož výsledkem bude poškození ekonomiky zemí EU, které Ukrajinu podporují. Říká se tomu "vražení kudly do zad".

Vzhledem k předchozím lžím této vlády věřím víc expertovi z ENA, který upozorňuje, že plyn zdraží, než ministerstvu, tvrdícímu, že nezdraží. Ano, i bez Ruska u nás plyn bude. Jde jen o to, "za kolik".

Pokud padne nacionalistický Zelenského režim, je válka a s ní spojené nesmyslné vraždění ihned u konce.