Jenže ten velkohubý nadpis příspěvku na streamu vůbec neodpovídá realitě toho pořadu. Dvořák na nikoho nekřičel, mluvil úplně stejně důrazně jako Zaorálek k Dvořákovi. Slova z nadpisu "´Dvořák křičeI" a "Zaorálek mluvil" jsou výmluvná - ať si jde redaktor dělat předvolební kampaň jinam, ty jeho výkřiky překrucující realitu, na kterou se každý může podívat, jsou trapné. I s tou výčitkou zbabělosti to je jinak - Dvořák Zaorálkovi vyčítal zbabělost celé jeho letité zahraniční politiky, proslulý "dopis čtyř" a podobně. A měl 100 procentní pravdu - koneckonců i dlouhodobý recept Zaorálka pro řešení války na Ukrajině je ponechat ji napospas Rusku. Zbabělost a servilita vůči východním mocnostem - to byla a dosud je Zaorálkova politika. Koneckonců Dvořák nebyl jediným diskutérem, který na to Zaorálka v tom pořadu důrazně upozornil.

Buranství? To naopak vidíme v "CNN Prima News", protože tato "zpravodajská" stanice diváky soustavně obtěžuje Klausovými proruskými postoji a protievropskými výpady. Prima je pro Václava Klause jeho domácí televizí, do jejího studia má Václav Klaus dveře vždy otevřené. Seriózní televize si soustavným zvaním Klause nebo podobných hostů ostudu nedělají.

Odpověď na otázku, proč tak Prima činí, je jednoduchá. Nedělá to proto, že by si chtěla dělat ostudu. Vedení Primy to dělá z očividného důvodu - jede na stejné názorové vlně jako dezorientovaný Václav Klaus.

Řekněme to přímo - Petržela má na rukou krev Ukrajinců. Co jiného nazvat kolaborací s Ruskem a jeho válkou, když ne servilní rozhovory pro ruská média v době, kdy Rusko vede krvavou agresi proti Ukrajině? Vždy takoví týpci byli a budou, s tím nic nenaděláme, ale Česku dělají ostudu.

Václav Klaus a "literatura faktu"? To si z nás dělá PrahaIN legraci hned v první větě? "Fakta" z těch knih mohou být užitečná snad jen pro sociology a psychology zkoumající vliv rozvinuté fáze narcismu na ztrátu kognitivních schopností jedince.

Gretzkého rekord sice Ovečkin pokořil, Gretzky však navždy zůstane panem hokejistou. To nelze říci o Ovečkinovi - ten je a zůstane bezmozkem, který výborně hraje hokej.

Witkoffova tupost pěkně zapadá do nové americké administrativy. Místo plánů na předávání rusky mluvících regionů Ukrajiny Rusku by měl Witkoff raději připravovat předání španělsky mluvících regionů USA Mexiku.

Autor titulku zrejme nepochopil osobnost Václava Klause. Stydět se za nic nebude, protože to neumí. Když spolupracoval s Jakuninem, bývalým důstojníkem KGB (Klaus se Zemanem přednášeli na jeho propagandistických konferencích na Rhodosu a Klaus dokonce přijal křeslo v dozorčí radě Jakuninovy organizace), Klaus se tím ještě chlubil. Nemá žádnou sebereflexi, chlubivá se tím, nad čím se slušným lidem obrací žaludek.

Musk by se měl raději jít zeptat Donalda na to, kdo před léty podobné jednání o zóně volného obchodu mezi EU a USA zablokoval. Kdyby to Musk věděl, nemusel by se teď ztrapňovat takovými "nápady".

Samozřejmě že ta spolupráce s proputinovskou redaktorkou nebyla náhodná, taková je prostě Prima. Licenci měli Primě odebrat už před léty v době toho skandálu, když se ukázalo, že zpravodajství na Primě je účelovou propagandou plnící zadání vedení televize. K odebrání licence by stačily i statistiky výběru hostů - dominuje proruská svoloč Konečnou počínaje a Klausem konče. Absolutně nechápu, že v dnešní době nechává stát tuto informační žumpu pokračovat.

Jojo, svět je naruby. Teď to je Německo, kdo se musí vymezovat proti dohněda 'muskovanému" zabarvení Spojených států. Kéž Němcům ta ostražitost vydrží.

To je logika šlapacího klokana. Pokud bychom měli popsané chování k něčemu přirovnat, potom k situaci, když by motoristé v elektromobilech blokovali benzínku. A nepochybně by nějaký způsob našli - když nic chytřejšího, tak jako formu protestu proti spalovákům :-)

Takto to dopadá, když se někdo snaží rozdávat moudra a přitom naseká do textu nesmysly, kvůli kterým někdo může dostat tučnou pokutu.

Mám na mysli věty "Takže co dělat, když jste moc blízko a už nestačíte brzdit? Šlápněte na plyn a křižovatku projeďte." V praxi právě podle tohoto policista prokazuje přestupek při jízdě na oranžovou, že řidič musel přidat plyn, aby to stihnul do červené. Akcelerace pak stojí zbytečnou pokutu.

Ten nadpis článku je zavádějící. Vždyť Zelenskyj nedělá nic jiného, než že odpovídá na ostré útoky Fica, který definitivně ztratil soudnost, prohlubuje dosavadní kolaboraci s Ruskem a slovně útočí na Ukrajinu. Vždyť celá Evropa ví, že jestli Fico potřebuje plyn, může si ho koupit i bez Ruska jako každá jiná země v Evropě.

Zelenskyj odpovídá na ty nesmyslné Ficovy proruské hrátky ještě hodně diplomaticky a moudře. Pozval Fica do Kyjeva, čímž naráží na to, že Fico je jen vystrašený křikloun, který za tři roky války nenašel odvahu k návštěvě Ukrajiny (nepočítáme-li takové Ficovy schůzky s Ukrajinci, na které museli Ukrajinci jezdit Ficovi naproti až ke slovenským hranicím).

Zelenskyj je geniální mistr zkratky. Svojí odpovědí vyjádřil úplně všechno. Ficovy vyhrnuté rukávy a výhrůžky Kyjevu jsou směšnou fraškou. Zelenskému se pokouší ukazovat ramena úplná nula, která má při pomyšlení na cestu do Kyjeva plné gatě.

Dodatek, který je pod vtípkem, zní "Když politik není státník?"

Nepochybně si tím autor rýpnul do Donalda, který státníkem opravdu není. Cožpak může být státníkem buran neschopný uznat svoji volební porážku, mobilizující hordy svých příznivců proti výsledkům demokratických voleb, a v současnosti vykřikující do světa, že jeho cílem je rozšířit Spojené státy o Grónsko, Kanadu a Panamský průplav?

Opravdového státníka totiž v dnešní době poznáte právě podle toho, že neobdržel pozvánku na inauguraci nestoudnosti, která v USA nastupuje do Bílého domu.

Graf je to velmi zajímavý, ale vždy se orosím, když vidím novináře psát úplné nesmysly o, cituji: >>Trumpově pragmarismu, odmítnutí „politické korektnosti“ a příklonu k silné, jasně definované politice <<

Takže například Trumpovo zcestné blábolení o tom, že uvalí velká cla na čínské zboží, a že tím vůbec nezdraží zboží Američanům, to je pragmatismus? A neustálé Trumpovo lhaní, odmítání nezávislosti soudů a volebních výsledků, to je jasně definovaná politika?

To už se zbláznili úplně všichni? Ten graf to přeci ukazuje úplně jasně. Stručně shrnuto - Harrisovou volí spořádané země, kde si ruská propaganda ani neškrtne, a Trumpa volí ruská svoloč. Rozdíl mezi dvěma kandidáty není v drobných niancích, je to rozdíl mezi pořádkem a chaosem, rozdíl mezi informacemi a dezinformacemi, mezi řádem a rozvratem. Cožpak to ani při pohledu na ten graf není vidět?

To blábolení o Trumpově "jasně definované politice" a pragmatismu, to opravdu někdo může myslet vážně?

Celý ten článek je neskutečný blábol. Obviňovat Ukrajinu, že přes ni proudí agresorův plyn do Evropy, může jen někdo, kdo spadl z Marsu. Nebo někdo, kdo se snaží mást nepozorné čtenáře.

To, že Evropa stále konzumuje ruskou ropu a plyn, to je neschopnost Evropy nastavit opravdu razantní sankce proti Rusku, není to žádná obchodní výhra Ukrajinců. Kdyby to bylo na vůli Ukrajiny, tak přes ni do Evropy z Ruska neteče nic. Bohužel je to ale velmi výbušné téma. Vezměme si jen poslední situaci, kdy Maďarsko a Slovensko vyskakují proti přerušení dodávek ropy Lukoilu přes Ukrajinu.

V zájmu Ukrajiny je, aby přes ni do Evropy z Ruska neteklo nic. To Ukrajina marně celou dobu volá po co nejdůraznějších sankcích proti Rusku. Dlouhodobá neschopnost Západu uvalit na Rusko rychlé a razantní sankce způsobuje, že z Evropy Rusku stále proudí peníze na válku proti Ukrajině - a tady se nás někdo snaží přesvědčovat o tom, jak výhodný je pro Ukrajinu obchod s ruskými komoditami do Evropy.

Pokud Ukrajina uvažuje o zvýšení tranzitních poplatků pro Maďary a Slováky, tak to je naprosto namístě. Myslí si snad Maďaři, že mohou donekonečna vydrbávat s Ukrajinou (použijeme-li podobný příměr jako autor článku), a donekonečna si brát Ukrajinu jako rukojmí proti Evropě a na podporu Ruska? Pokud si s maďarskou podporou ruského fašismu neví rady Evropa, je dobře, že určité možnosti nachází Ukrajina.

Babiš je magablb, a tak není divu, že ho Rusko cituje.

Během Covidu na den přesně věděl, kdy epidemie skončí, protože si to přečetl kdesi v Americe na webu. Nepochybuji, že i pro komentování války někde našel zdroj "zaručených zpráv".

Kéž by se zubař Šmucler raději věnoval například tomu, proč musím za nejbližším volným zubařem jezdit 60 km. To vyhnije samo, že?

Roman Šmucler by mohl dělat reklamu na trefnou poučku, že kdo byl debilem za Covidu, je debilem i za války. Mám na mysli tu neustálou potřebu pana zubaře vyjadřovat se k věcem, kterým nerozumí.

Článek popisuje užitečnou věc, ale nepřehledným způsobem. Celý text se da shrnout do jednoduchého upozornění.

Pokud jsou uvnitř rychlostní zóny vymezené zónovými značkami nějaké úseky upravující rychlost jinak, mají tyto úsekové značky přednost - je ale třeba dát pozor na to, že začátek a konec obce nejsou značkami pro úsekové omezení rychlosti. Začátek a konec obce vymezují zónu obce s implicitní rychlostí 50 km/h, a proto má před nimi explicitní nastavení nějaké jiné rychlostní zóny přednost.