Jako proč ne, omezit vstup z problematických a nepřátelských zemí dává smysl, ale Bhútán? Jaké riziko zrovna tahle země představuje?

Řekl bych, že grónská samostatnost je iluze. Když se osamostatní, dovedu si představit, že jakožto nový stát nebudou automaticky členové NATO bez ratifikace a USA by stačilo nesouhlasit s přijetím a pak Grónsko pouze obsadit z bezpečnostních důvodů. A v rámci USA bude 50 tisíc domorodců úplně bezvýznamných, v politickém zastoupení taky nic mít nebudou. No a nezaměstnanost tam třeba Donald vyřeší tím, že Gróňané můžou jít pracovat do dolů pro americké šéfy. Chápu, že v Grónsku není Kodaň moc populární, ale v současné situaci je asi nejlepší volba nechat věci tak, jak jsou a o nějaké nezávislosti začít uvažovat, až se jejich ekonomická situace zlepší a v USA zas bude normální prezident.

Jen by mě zajímalo, jestli by bylo Grónsko automaticky členem NATO a EU, kdyby vyhlásilo nezávislost, nebo jestli by muselo žádat o připojení jakožto nový stát. Pokud by platila druhá možnost, bylo by pro Trumpa jednoduché tam prostě napochodovat a z "bezpečnostích důvodů" Grónsko prostě obsadit a nikdo z Dánska nebo EU by nemohl říct ani popel.

A neměli by spíš poděkovat oni tomu, kdo za jejich služby platí?

Je fakt, že Evropa by se měla probrat a postavit na nohy. Na politické scéně hraje druhé housle a řeší hovadiny. Vyzbrojit? Ano, ale tak, že podpoří evropské zbrojovky, ne americké. Podpořit průmysl a zajistit strategické suroviny. Teď si USA a Rusko budou porcovat Ukrajinu a Evropa jen čumí a vydává prohlášení. Dokud Evropa nebude schopná si ubránit hranice, zajistit produktivitu a být zase ekonomický a politicky silný subjekt, bude všem pro legraci a nedostane se k žádnému zásadnímu jednání a postupně bude upadat.

ČT ať má jen jeden kanál, který bude plnit tu skutečně veřejnoprávní funkci, totéž rozhlas. Tyto dva kanály pak bezpochyby vyžijí i s nižším poplatkem. No a ten zbytek ať se zaplatí z reklamy nebo zakóduje a platí si ho jen ti, co ho opravdu chtějí využívat.

Prý nemají kam jít. Dovedu si živě představit, že tito genderoví experti na diverzitu, pokud přijdou o státem dotovanou neproduktivní práci, budou v reálu opravdu nepoužitelní.

Tak jako zas tak na lehkou váhu bych ho nebral. Jasně, v současné situaci se jeho výroky jeví jako nehorázná blbost, ale myslím, že v podstatě vypouští testovací balónky a snaží se zasít semínko pochybností. Například Grónsko má právo na referendum o nezávislosti, žije tam jen cca 57 000 obyvatel. Kdyby se Grónsko osamostatnilo na Dánsku a USA by jim nabídli třeba milion dolarů pro každého obyvatele plus nějakou miliardu pro rozpočet vlády za to, že se v novém referendu připojí k USA, vyšlo by to na cca 60 miliard dolarů. To zas není nějak likvidační suma pro americký rozpočet. Jasně, je to jen ujetý příklad, ale americký potenciál pro korumpování ostatních je mnohem větší než dánský.

A co tak vážného se stane? Odvolá velvyslance? Vyhlásí válku? Půjde si požalovat Putinovi, nebo bude žebrat o podporu v Bruselu?

Je smutné, že je tolik lidí (pacientů) takových buranů, že je někdo musí upozornit na základní hygienu a slušné chování. Tohle není případ urgentního příjmu, kde se dá sotva očekávat, že se někdo po úrazu nebo infarktu ještě převleče a osprchuje, ale ordinace praktického lékaře pro dospělé, kam obvykle chodí dospělí lidé na prohlídku nebo na kontrolu. Tam snad není takový problém přijít jako civilizovaný člověk a počkat v čekárně.

Ideální příležitost pro všechny ty Hollywoodské hvězdy, co se děsily vítězství Trumpa. Teď můžou podat pomocnou ruku demokratům a nějaké ty migranty ubytovat u sebe a živit.

100 milionů za rok pro 30 maníků někde na poušti? A není to málo? Dejte na to rovnou miliardu, tyto úžasné investice musíme využít, protože to se nám 100x vrátí.

Jedna podstatná skutečnost v článku chybí. Výhody auta jsou závislé na plynulosti dopravy. Jakmile všichni začnou využívat auta, všechny výhody padají. V denních zácpách se dá strávit opravdu hodně dlouho. Na Filipínách, kde hodně lidí používá auta, jsou zácpy každý den a cesta 20 km může trvat i 2 hodiny. Takže ve finále MHD, pokud je dobře navržená, bude skoro vždy lepší.

Omezení plateb hotovostí je pochopitelný trend, ale uvažovat o kompletním zrušení hotovosti je nesmysl. Přinejmenším nákupy věcí jako potraviny, léky nebo benzín by mělo být vždy možné platit i hotově bez ohledu na trendy. Ať už z důvodů nějakého globálního problému (viz. nedávná aktualizace) nebo i lokálního útoku na konkrétní banku a účty. Čím víc bude svět závislý na online, tím víc bude přibývat i online problémů a hrozeb. Ohlídat si peněženku v kapse před kapsáři je relativně snadné, ale nejsem si jist, jestli všichni lidé budou schopni držet krok s vývojem zabezpečení a hrozeb online.

Teď ty to ještě chtělo, aby i ten její frajer našel dost odvahy a oblíkl si na sebe plavky Borat.

A to ještě počkejte, až se rozšíří elektromobilita natolik, že začnou znatelné výpadky u spotřební daně z paliv. To budeme asi všichni koukat, co všechno se ještě nabalí na cenu elektřiny.

No jo, na jednu stranu je to sice pravda, ale je to především USA, kdo se snaží udržovat a rozšiřovat své sféry vlivu, a to holt občas něco stojí Donalde.

No jo, volný průjezd sice mají, ale když ona ta libérijská vlajka vypadá víc jako americká, než ruská nebo čínská.

Obranu před kým? V ruské pr... jste zalezlí až po kotníky a nikdo z NATO na vás útočit nebude.

Prakticky na cokoli, co řekne Rus, je potřeba pohlížet jako na lež.