Proč z toho že se rozhodla dělat rekonstrukci děláte senzaci a chcete aby to vypadalo úplně jinak než jak to nakonec je ? 🙁 Tak dělá rekonstrukci a co jako ? A že zatím bydlí u bratra ...to je snad fajn že jí poskytl prozatím azyl. Jaképak že přišla o domov. To snad znamená úplně něco jiného. Pořád domov má i když dočasně neobyvatelný když se rozhodla pro tak rozsáhlou rekonstrukci.

Je to hnus. Na nemocné se dělají sbírky protože pojišťovny odmítají platit léčbu ale ředitel má větší plat než prezident a nehorázné odměny....Něco tu hodně hodně smrdí ve státu českém ....Už jen kdyby měl alespoň kouska cti v těle tak by to měl sám odmítnout .

Řekla bych že musela být slušně zhulená ....

Je líná až to hezké není. Nic nedělají,jen skučí a peníze od tatíka rozfofrovali a jen čekají kdy dostanou další .6 milionů jim bylo málo .Jinej by z toho žil roky.

Znásilnění je znásilnění a je jedno jakou intenzitou to bylo.Zkoumat zda to bylo málo či více je výsměch znásilněným. Ty to jistě takto nevnímaly a byl to pro ně hnusný zážitek v každém případě. Nerozumím tomu jak můžou tvrdit že je to u nás trestáno jako druhé v řadě nejpřísněji a přitom je tak vysoké procento těch co dostanou jen podmínku .Co se tedy považuje za přísné?Asi každý soudce který soudí takové případy by měl na vlastní kůži zažít to co ty ženy a jistě by soudili úplně jinak. Žádná podmínka by nepadla. A podmínku zdůvodňovat tím že to byl třeba první exces žalovaného to je taky za čáru. Viz poslední případy ... Znásilňoval i a týral dokonce i v době kdy byl pod dohledem probačního úředníka.Další znásilňoval nevlastní dceru dva roky 5x týdně ,navíc ji fotil a natáčel což v jejím věku je považováno za dětskou pornografii a navíc vydírání .A přestože se dopouštěl dlouhodobě minimálně třech protizákonných činností , protože byl do té doby bezúhonný občan tak dostal jen podmínku.Rozhodně by se mělo v našem soudnictví hodně změnit .

Je to směšné.Týden a ještě k tomu neplaceného volna má někoho přesvědčit aby se stal pěstounem ?Co takhle neházet zájemcům klacky pod nohy,zkrátit dobu čekání ,nechovat se k pěstounům jako by v životě neviděli dítě atd.atd.A když týden volna tak zaplacený.

Už neví za co by chtěli platit.Argument že můžu tv nebo český rozhlas na mobilu nebo notebooku sledovat je dost chabý.Platit mám za to co opravdu používám ne za to co mohu používat . Za chvíli budeme všichni platit třeba silniční daň za to že můžeme používat silnici i když neřídíme. Neví jak už by z nás dostali zbytek co po několikanásobném zdanění ještě zbývá tak vymýšlí další a další poplatky.Hnus.Co takhle celou mzdu rovnou odevzdat státu ? Začíná být teplo tak se můžeme jít napást,voda se taky nějaká najde a nějaký ten přístřešek pod mostem snad taky. .To nám musí stačit ne?

To co tu je popisováno je týrání se vším všudy .Tady se vůbec nejedná o nějaké plácnutí.Jenže náš blbý národ vše musíme jako vždy hnát do extrému .Z výchovného plácnutí děláme týrání a tvrdíme jak jsou děti traumatizováni ale když se jedná o opravdové týrání tak jsme často slepí a hluší a nevidíme to.A mimo to ....kdo chce opravdu týrat a dělá to, toho nějaký zákaz či dokonce zákon nezastaví. Na takové zákazy ani zákony neplatí .Dokonce ani soudy ne ,protože často odsoudí takové příliš benevolentně takže je to vlastně ok .Já mám spíš názor ten, že až v této době kdy se propaguje výchova -nevýchova tak najednou děcka potřebují ve velkém psychology a psychiatry .A ať mi nikdo netvrdí že se jedná vždy o děti které někdy byly plácnuty .To zcela jistě nejsou.Dnešní děcka neví co se sebou protože nemají mantinely ,respekt před nikým a ničím a jen se s nima dělá jak s malovanými vejci.Umetáme jim cestičky aby nezakoply,neuhodily se a vše šlo jak po másle ale jak přijde problém který mají řešit samy tak se hroutí .To jsou ta jejich traumata.Ne výchovné plácnutí když 100x neslyší tohle NE!!! Děti mají právo ,zabíjet,týrat ,loupit,přepadat v bandách lidi a mi jim jen vždy pohrozime prstíčkem tytyty !!! Jsou to přeci děti a domluvou se vše vyřeší.Nesmysl !!! Nejsem zastáncem násili ale plácnutí nepovažuji za násilí.Jen důraznější upozornění že je něco špatně a mohlo by mít i následek těžkého úrazu či dokonce smrti, když se dítě vzpírá a nechce chápat že zákaz proč nesmí ho má ochránit .Od toho jsme přeci rodiče aby jsme zabránili takovým věcem i za tuto cenu.

Zase další co mele nesmysly.To by jsme byli všichni na uzavřeném psychiatrickém oddělení a navíc prolezlí rakem kdyby to byla pravda.Ať si udělá paní expertka exkurzi mezi zvířata která mají mladé.... Uz teď vidíme kam to jde s příliš benevolentní výchovou .S dětmi jako s křehkými květinami a co z nich vyrůstá ?Děti co potřebuji psychology a psychiatry a co dnes už v nízkém věku vraždí ,napadají svoje okolí a baví se točením videí jak někoho týrají.Nemaji žádný respekt před nikým a ničím a zároveň se ze všeho hroutí .

Zabil jen tak dvě ženy a má tu drzost si stěžovat ?Hnus.To je výsledek dnešní propagované,,výchovy''.Na děti se nesmí zvýšit hlas natož je plácnout aby neměly z toho trauma a kam to spěje ... Šikana,napadání druhých,gangy co terorizují okolí a není na ně metr a nakonec i vraždy .Nemají respekt před nikým a ničím a úplně v klidu zničí lusknutim prstů životy jiných a ještě se cítí dotčení že si je dovolí někdo za to zatknout a soudit .A mají pocit že je někdo na ně příliš tvrdý protože se s nimi celý život jedná jako s malovanými vejci .Dokud jsme děti vychovávali tak se tohle nedělo .

Vážený autore tohoto článku vy sice na jedné straně nezpochybňujete pozitivitu těchto zařízení ale na druhé tu řešíte zda není do babyboxu vloženo dítě bez souhlasu druhého rodiče.Že by mělo být do této schránky vloženo s jakýmsi souhlasem obou a být to i uvedeno písemně.Tím by ale přestalo takové zařízení býti anonymní a to, že ti co děti takto odloží chtějí být anonymní má jistě svůj dobrý důvod.Další věc je ta ,že jsou takto je odloženy obvykle dětí na které je matka sama .Proč by měl být tak moc důležitý souhlas otce pokud ten dítě nechtěl nebo byla žena třeba znásilněna? A co v případě že ani žena neví kdo otcem je ? A představte si situaci kdy otec sice dítě nechce ale zakáže ženě dítě dát do babyboxu....On dítě nechce ale ji bude nutit ať se stará o dítě i když to z nějakých důvodů nezvládá.Jen proto že bude mít tu moc rozhodovat o jejím životě.Nepůjde mu o dítě jako takové.To mu bude ukradené stejně jako předtím.Souhlasím s tím, že by babybox měl být až poslední možnost k tomu aby tam dítě bylo odloženo a napřed zkusit rodiny z obou stran rodičů ale věřím že pokud se takto někdo rozhodl a dítě vložil do babyboxu tak zvážil veškeré možnosti než takto učinil.Koneckonců má každá žena na přemýšlení co bude dál, celých devět měsíců.Pokud se rozhodne takto ,má k tomu jistě závažné důvody a nemělo by se to zpochybňovat.NIČÍM !

Jestli někomu takovému jako je ona vyznává lásku tak asi nebude takový člověk kompletní .Ukázala dostatečně jakou má povahu a protože je hodně ošklivá uvnitř tak tím ztratila i tu vnější krásu.

Vypadá v obličeji jako muž . Ze ženy z ní zbylo nejspíše jen pohlaví. Ale jak se říká...proti gustu .... Za mě nic hezkého na co by se dalo koukat aneb nic se nemá přehánět .

Za mě měl jít sedět až zčerná .Kdyby nechtěl ublížit nebude schválně sanitku blokovat a nechá si nemístné poznámky od cesty .Nebylo to soukromé vozidlo ale záchranka .Tam je úplně fuk čí je to pozemek pokud zachraňují život .A jeden nabubřelec musel ukazovat co je za hňupa aby to celý národ věděl .

Dožíváme se v průměru 80 let a v důchodu by jsme měli strávit cca 20 let.Když se půjde až v 67 letech tak ať počítám jak počítám je to jen 13 let a to se těch 80 let dožije jen pár lidí ....

Chlap co se nedokáže postavit vzniklé situaci jako chlap.Nezodpovědný v posteli i v životě.Takového bych nechtěla ani kdyby mi za to platili.To malé nemůže za to že se narodí a to že přijde na svět je i jeho dílo takže dělat jako že neexistuje je postoj zbabělce a pštrosa co strká hlavu do písku .Takový chlap by u mě okamžitě ztratil veškerou úctu a respekt .Možná že to že se k tomu staví takto by byl pro mě daleko větší důvod k rozvodu než to že byl nevěrný .

Již jsem se k tomuto článku vyjádřila když se psalo jak je pán z toho celý pryč jak se jeho děti k němu chovají .A zachoval se přesně tak jak bych to udělala já.Nic jeho dětem po tom není za co utrácí svoje peníze .Je svéprávný a může se si dělat co chce .A pokud to ony nechápou tak mají smůlu.Upozornila bych je že nemusí taky nic zdědit pokud se takto budou chovat .

Já být starým pánem tak dětičky odkáži do někam a jasně jim vysvětlím že za prvé jsem svéprávný a za druhé je čistě moje věc co se svými penězi budu dělat.Pokud s tím mají problém tak že se také může stát že vše odkáži charitě a na ně nezbyde nic když se neumějí chovat.

Jak takové malinké dítě sedí na nočníku ?Vždyť ani neudrží hlavičku natož sedět .A co na to odborníci kteří radí dítě neposazovat dokud si nezvládne sednout samo a to jistě ve dvou týdnech nezvládne?Ať není maminka líná a když nechce používat jednorázové pleny tak ať si koupí ty co se perou.Rozhodně to bude pro to mrně lepší než mu ničit páteř už od narození.

Přesně tam spějeme s dnešní výchovou.Viz případ Domažlice kdy holka pobodla své spolužáky.... Ale když k tomu něco napíšete hned se jedná o sporný obsah a dostanete kontext jak je trestání dětí traumatizující a jak je to poznamenává. Ovšem když děcka vraždí tak je to asi ok. To jistě spraví mírná domluva.... Jeden by z toho zvracel.