Problémem jsou jako vždy jen peníze. Rozprodej majetku v minulosti způsobil nynější chabý příjem do rozpočtu a následné deficity. Jednoduchý recept na nápravu je vyšší zdanění zejména bank, za letošní 1Q měly zisk přes 27 mld, dorovnat zdanění OSVČ na úroveň, která platí pro zaměstnance, což by prý přidalo 25 mld, určitě by se našlo víc podobných věcí. Zatím pro to chyběla politická vůle, říznout do valorizací přišlo naší vládě snazší.
Taktika vytváření nepřítele a ohrožení slouží k udržení moci skupiny gaunerů kolem Putina. Na lidském životě jim nezáleží, starají se jen o vlastní prospěch, likvidují každý odpor a názor, poukazující na jejich zločinné praktiky. Mají k tomu účelu vybudovaný obludný systém a používají ho k terorizování nejen svého národa. Násilí mají zakomponované v genech a vymyté mozky Rusům nedovolí normálně a kriticky uvažovat.
Rusům asi dochází, že původní myšlenka opanovat celou Ukrajinu nevyjde. Amerika sice pomáhá, jak může, ale Evropa stále otravuje s nějakým spravedlivým řešením a mírem. Proto jí musíme pohrozit, že Ukrajina je vlastně historická Rus a tam žádné mírové sbory nemají co dělat. Tohle je velké přitvrzení ruského postoje.
Rok 1990 měl být zlomovým, průběžný systém mohl dobíhat a spolu s ním mohl začít fondový systém, doplněňovaný tehdy privatizovaným majetkem.
Po bitvě je každý generálem, ale měli jsme spoustu analytiků a ekonomů, kteří to doporučovali, ale žádný politik to neprosadil, nechtěl totiž ohrozit svoje další zvolení.
Současný stav je takový, že systém sklouzává do sociální dávky, zásluhová složka je přiškrcena už při výpočtu důchodu a přidávání probíhá většinou do pevné složky.
Ještě bych tam přidal jednu otázku - kdo nechal vyhodit z okna pana Jana Masaryka?
Posledních 80 roků máme s Rusy ty nejhorší zkušenosti a přece se tu najdou jejich obhájci a obdivovatelé. Dokáže si někdo představit tu naši zemi, kdybychom po roce 1945 nepadli do rukou těch východních násilníků a teroristů?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Soudci jdou na ruku a zároveň i proti svému chlebodárci, státu. Je z toho patrný jejich obojaký postoj a starost o svoje platy. Co tak navázat platy soudců na průměrný důchod?, myslím, že by hned soudili jinak.
3 odpovědi