Jsem fanoušek KM, proto asi budu působit zaujatě, ale nechápu sportovně technickou komisi, jak někdo může tento areál uznat způsobilým pro MFSL. Odchod hráčů a rozhodčích kolem hospody, oddělený pouze plastovou páskou, na hlavní tribuně jsem viděl pouze dva pořadatele ve věku cca 75 a druhý 77(ten to při nalévání režné o sobě tvrdil a vůbec na ten věk nevypadal). Přišlo 630 diváků, kteří se na tribunu nevešli a tak stáli mimo tribunu, kde nebyli nijak odděleni od hrací plochy, prostě "Baldov". Rozhodčí podle mě odvedl standartní výkon, vyloučení hráče hostí v pořádku, penalta taky, vše se odehrálo před pomezním rozhodčím. Několikrát jsem si tento okamžik přehrál a podle mě se jednalo o nešikovnost a naivitu domácího hráče. Domácí hráči proti PK ani neprotestovali, po utkání si s rozhodčími a protihráči podali ruce a žádné emoce se nekonaly. Poděkovali svým fanouškům a odešli ze hřiště. To, co předvedl pan Procházka podle zápisu vypadá, že se někdo snaží vrátit do 90-tých let. Zastrašování, urážení, vyhrožování. Myslel jsem, že toto už je za námi, asi jsem se zmýlil. Takové chování do sportu jednoznačně nepatří a doufám, že DK si s tím poradí. Pokud se toto chování bude tolerovat, fotbal se nikam neposune. Slyšel jsem, že dříve pan Procházka působil v Bystrci a choval se tam stejným způsobem.

I když jsem antiapaťan, vyloučení je podle mě v pořádku. Chytila sice lehce rozhodil Vitík, ale jednoznačně to byl zásah nohou do hlavy a navíc se mě zdá, že tu zadní nohu nepřirozeně nechal dole. Jestli to byl úmysl si nedovolím tvrdit, to ví jenom Chytil.

I když jsem ho nevolil, myslím si, že tato rozhodnutí jsou v pořádku a souhlasím s nimi.

Trochu jsem se podivil nad začátkem článku, kdy autor skupinu D prezentuje jako tu, která poskytuje armádě drony pro Ukrajinu. Měl jsem za to, že je to samostatná skupina, která sehnala peníze a vyvezla na Ukrajinu asi 12 000 dronů. Doposud jsem nikdy neslyšel, že by tuto aktivitu dělala pro armádu, která následně drony na Ukrajinu vyváží. Já samozřejmě této aktivitě fandím, ale zdá se mě, že nám někdo lže. Buď autor článku záměrně manipuluje, nebo nám dříve lhali členové skupiny D. Nikdy podle mě nezaznělo, že by tuto záslužnou činnost vykonávali pro armádu, nikdy jsem to z úst Vetchého ani Foltýna neslyšel. Jinak s kritikou Černochové souhlasím, ale nelíbí se mi manipulace některých redaktorů. Každý chce vidět pravdu podle sebe.

Trochu je nechápu, sice by mě asi taky vadil arogantní sebestředný narcis, ale stařík, který nepoznal vlastní vnoučata a neudržel stabilitu a moč, jim asi vůbec nevadil. Nemají to američtí bratři jednoduché. Vůbec jsem jim tu volbu nezáviděl. Nakonec tam měli ještě Kamilu, ale to prý nebylo taky to pravé ořechové.

Ten chlapec neustále neví, kam patří, ale jednoznačně ke korytu. O tom má 100% jasno.

Jsem dlouhodobý volič ODS, ale bohužel musím s obsahem článku souhlasit. Za mě je Fiala absolutně odtržen od reality života obyčejných lidí. Čekal jsem, že vedení ODS nějakým způsobem zareaguje, ale nenašel se nikdo, kdo by se tomuto stavu vzepřel. Trochu mě zklamal hejtman Kuba, že na tento stav rezignoval. Kvůli tomuto pánovi asi hodím do urny prázdnou obálku. Co se týká situace na Ukrajině na Fialovu obhajobu musím říct, že se v celé Evropě nenašel žádný leader, který by aktivně vstoupil do vyjednávání o ukončení nesmyslného konfliktu. Teď se musíme dívat, jak si ješitný Trump vychutnává svou chvilku opojení a na rozdíl od Evropy aktivně jedná i když chaoticky a neohrabaně a evropští představitelé hledí s otevřenou pusou a čekají, jestli je někdo milostivě přizve. Přitom válka ohrozila hlavně nás a místo aktivního vyjednávání jsme čekali, jestli náhodou Ukrajina nevyhraje, nebo jestli to za nás někdo vyřeší. Přístup evropských politiků je podle mě ostudný. Doufám, že se Evropa probere, jinak ji čeká vzhledem k situaci s GD a migrací sebezničení.

Nikdy jsem ho nemusel, pro mě to byl sebestředný narcis, ale myslím si, že v tomto rozhovoru pravdivě popsal situaci. Evropa tři roky odmítala sednout s Putinem k jednacímu stolu a nějakým způsobem zastavit nesmyslné umírání lidí a teď se diví, že když to udělá Trump, nechává zatím evropské představitele mimo. Času měli dost a ješitný Donald si chce vychutnat svoji chvilku slávy.

Není to dlouho, co se Lipavský v televizi vyjadřoval, že mír bude uzavřen pouze v případě, že Rusko opustí okupovaná území a bude platit válečné reparace. Určitě by to bylo spravedlivé, ale normálně uvažujícím lidem musí být jasné, že Putin dobrovolně získaná území neopustí. Dnes to začíná vypadat, že EU je postavena na vedlejší kolej a vlastně ten náš spolek svět nebere vážně. Doufám, že až si to někdo v Bruselu uvědomí, nebudou změnu a nápravu organizovat ti, co EU do této situace dostali. Silně by to připomínalo Husákova poučení z krizového vývoje a madam Ursula na nic kloudného není schopna přijít.

Jsem dlouhodobý volič ODS a letos u voleb pravděpodobně hodím prázdnou obálku, tak jak jsem to udělal v presidentských volbách. Nechápu, jak se špičky ODS mohou dívat na to, jak tento teoretik dělá ze sebe šaška a dělá Babišovi předvolební kampaň. Ten člověk je absolutně mimo realitu života obyčejných lidí.

Souhlasím s Jurečkou, že chování Babiše a Okamury je v PS těžce za hranou. Co se mě však nelíbí je to, že tuto kritiku vyslovuje člověk, který se po střelbě na FF vrátil na večírek a chlastal vesele dál a pak lhal a zapíral jak malý kluk. Pro mě je Jurečka větší ho..do než tito dva nýmandi dohromady.

Pokud Machálek během 20 vteřin neodpíská dva "červené" fauly nemá v lize více co pohledávat a ten druhý není schopen posoudit ani na videu. Za ten výkon patří zpět do KP.

Paní Leninová je úplně mimo. Nejdřív Evropu dovede skoro ke kolapsu a potom se poučí z krizového vývoje a nastoupí cestu obrody. Přiznám se, že Trumpa za žádného inteligenta nepovažuji, ale líbí se mě, jak svým razantním vstupem dokázal vyvolat chaos i v Evropě. Na kdyby se nehraje, ale co by se tu dělo, kdyby vyhrála Kamala. Asi bychom dál utahovali Uršulino zelené šílenství.

Dovolím si můj pohled z obou stran, jsem myslivec od roku 96 a zároveň pracuji jako agronom v zemědělském podniku. Z pohledu myslivce jsem přesvědčen, že zvěř se v honitbě kolem 250 ha chovat nedá. Možná u zvěře drobné (zajíc, bažant), by se o tom dalo uvažovat, vcelku drží teritorium a dají se tak jejich stavy rovnoměrně udržovat. U zvěře spárkaté by se to dalo ještě částečně tolerovat u zvěře srnčí, ale u zvěře dančí a hlavně jelení(vysoké) a černé je i současných 500 ha pro kvalitní chov malou výměrou. Tato zvěř je při vyrušení během noci schopna urazit i desítky kilometrů a další problém vidím v bezpečnosti lovu, kdy většinou myslivci z vlastní honitby o sobě vědí, ale u malých honiteb by se zvýšilo při lovu nebezpečí pro sousedy. Naše firma hospodaří na úpatí velkého lesního komplexu, který je jelenářskou oblastí. V kmenovém stavu mají zvěř vysokou a černou lesní honitby, které mají v nájmu většinou dobře situovaní podnikatelé, pro které dodržování optimálních kmenových stavů a plánu lovu a chovu není podstatné a proto došlo k obrovskému navýšení škod a přemnožení hlavně laní a kolouchů. V noci tato zvěř chodí škodit na polní porosty a bohužel za tyto škody zodpovídají myslivci z polních honiteb, kterým v lovu této zvěře brání státní správa (městský úřad). Za mě selhala v této oblasti kontrola provádění práva myslivosti ze strany státní správy. Nájemci hlásí nesprávné stavy zvěře a neloví zvěř holou. Asi před 10 lety se v lesích přemnožila zvěř černá a k regulaci došlo hlavně díky myslivcům z polních honiteb, kde páchala velké škody. Jednoznačně selhala kontrola.

Mám dojem, že se svět zbláznil. O politickou moc ve většině států soupeří sebestřední arogantní grázlové. Slušný člověk se v politice asi dobře necítí a nakonec to prostředí z něho toho grázla udělá. Amerika je tak zdegenerovaná, že o moc nechala soutěžit dva dědky u kterých jak se teď ukazuje, že asi bylo jedno, kdo vyhraje. Za jednoho vládlo jeho okolí, druhý je despotický hulvát. U nás si to rozdají neschopný narcis s všehoschopným despotou. A teď, babo raď.

Nechci se dotknout pana Svobody, ale v jeho věku pravděpodobně není schopen zaregistrovat divné chování svých nejbližších podřízených. Když čtu, že chce znovu kandidovat do PS, mám za to, že soudnost je mu naprosto cizí.

tak se nám z Otůša vyklubal ideologický pracovník. To by mohla být jeho parketa. Nechápu, kde bere takové sebevědomí, ať si hlavně nejdřív udělá pořádek kolem sebe a potom kádruje ostatní.

Pro ODS je to obrovská škoda. Je to na rozdíl od Fialy jeden z důvěryhodných lidí, kteří by dokázali ODS přitáhnout nové voliče. Bohužel komunikace s vedením ODS není asi na dobré úrovni a pravděpodobně má i jiný názor na chod a fungování státního molochu. Každopádně takový člověk v užším vedení ODS velmi chybí.

Kdyby tento stát fungoval a hospodaření bylo v jiných číslech, asi by nikdo neměl námitek proti tomu, aby příjmy politiků byly daleko větší. Bohužel hospodaření a stav tohoto státu je hlavně odrazem působení politiků napříč celým politickým spektrem. Stačí se podívat na zpráva NKÚ, jak se mrhá dotacemi a jak se nehospodárně vynakládají státní prostředky. Preferují se kamarádi a spřízněné firmy a vše to většinou řídí kmotři, kteří stojí v pozadí vedení politických stran. Stačí se podívat, jak dlouho trvá, než se dostane za mříže politik, kterému se prokáže zpronevěra. To je připomínka i na pana soudce, aby se zamyslel jak získat důvěru v politický a soudní systém tohoto částečně zkorumpovaného státu. Chápu, že většina lidí vnímá politiky jako bandu darebáků a bohužel si za to ve velké míře mohou sami a myslím si, že osobnosti, které se dnes pohybují na politické scéně, svým chováním nejsou schopni důvěru lidí v politiky získat zpět.

Vážím si většiny lidí v komunální politice, hlavně na menších městech a obcích, kde starosta musí zvládat veškerou agendu. Bohužel tento "gauner" se za ně pouze schovává. Uvidíme, jak si vláda poradí s platbami za nepedagogické pracovníky na školách.