Když chcete hovořit o slušnosti, tak by bylo slušné nepískat na žádné politiky, slušně diskutovat a u voleb vyjádřit svůj názor podporou kandidáta. Když se jednou připustilo v minulosti na jiné politiky pískat, tak zkrátka se musí počítat, že se může pískat i na některé politiky podporované liberálním mainstreamem.
Je tady spousta znalců, jak to je a kdo jak zamýšlí dál pokračovat. Možná to ví americká rozvědka, možná ani ta ne. Také se v tom hodně blafuje, je to součást hry. Bohužel mezitím stále umírají nejen vojáci, ale i nevinní civilisté. Ticho také může znamenat, že se usilovně jedná a nikdo nemá zájem krmit novináře, kteří vše zaručeně vědí. Myslím, že se brzy dozvíme nějaké výstupy od těch, kterých se to týká.
Byly na našem území etapy, kdy bylo ještě tepleji a naopak tu byla doba ledová a tehdy byl vliv člověka žádný nebo mizivý. Evropa, která se zlomkem podílí na světových emisích, se rozhodla svět zachránit na úkor úpadku průmyslu, úpadku ekonomické síly, snížení snížení životní úrovně a omezení osobní mobility. Takže není třeba se divit těm, kteří se rozhodli do tohoto krásného světa nepřivést žádné děti, proč jim to udělat.
Jenže bohužel došlo k ruské agresi na Ukrajině, která znamená výrazně zvýšit zbrojení a proti tomu Green Deal atd. Na obojí zkrátka nebude, ale než to bruselská špička pochopí, bude možná pozdě.
Proč si portál řidiče dovoluje zveřejňovat falešnou reklamu ba elektromobily. Výrazně klesající kapacita baterie, nutnost topit z baterie, dokonce samotná baterie se musí zahřívat, nebo trpět zimou a vyhřívat jen volant, zadní skla, aby si člověk rozmyslel, zda je může nechat elektricky rozehřát. Je pravda, že krátké pojíždění nesvědčí naftovému motoru ale u benzinového motoru to tolik nevadí
Dnes si koupíte Teslu za 1,3 miliony, V Dánsku neuspěla při první STK každá čtvrtá. Žiguli 2103 byl sice na tehdejší poměry drahý, měl nedostatečnou ochranu proti korozi, ale nemuseli jste šetřit na novou baterii do 10 let v ceně 50% vozu. U dnešních aut někdy ani výměnu kol letní/zimní nemůžete provést sami.
Pořád nám píší, jak Rusko ztratilo svou techniku, že ruská armáda začala používat osly a kolik vojáků již padlo či bylo zraněno. Čili nepodařilo se jim Ukrajinu obsadit, Rusko je oslabeno, podle jiných článků zde na Seznamu je v hospodářském rozvratu a tady najednou čtu, že se chystá na NATO. Přitom ani nedokázalo vyhnat ukrajinské vojáky z z ruského území v okolí Kurska .
Pravděpodobně Trumpův tým vyhodnotil, že největší nebezpečí USA v dalších desetiletích bude Čína nikoli Rusko. Chtějí rozdělit Čínu a Rusko a odstřihnout Čínu od ruských nerostných zdrojů na Sibiři. Proto se chová k Rusku vstřícněji než Evropa, která má Rusko blízko. Bohužel to odnáší Ukrajina.
Čína se nyní naopak bude snažit s Evropou navázat těsnější vztahy, ale musíme si stejně dát pozor,co tím Čína sleduje a v čem bude i nadále hrozbou.
Ano, je to jednoznačně ohrožení. Evropa zůstala v silném ekologickém úsilí sama. Zbrojit proti Rusku a jet podle harmonogramu Green Deal Evropa nedokáže. Bohužel Green Deal je to, co nakonec rozbije ekonomickou sílu Evropy, ze které se stane ekonomicky slabý kontinent a bude ukázkou toho, jak se to nemá dělat. Zelení ideologové brání pokroku, místo toho, aby se moderní věci prosadily samy, dokážou jen zakazovat, regulovat, vyžadovat reporting o všem možném či nemožném a omezovat svobodu lidí.
Autor neřekl jednu důležitou věc, díky privatizaci bytů po revoluci se většina panelákových bytů ve velkých městech dostala do soukromých rukou. Protože družstva vlastníků již hypotéky splatila, tak zbývá platit energie + příspěvek do fondu údržby. Kdyby se senior přestěhoval do menšího bytu, tak bude platit nájem, na který mu důchod bude sotva stačit, daleko vyšší, než platí celkem ve svém původním bytě, sice utrží peníze za svůj původní byt, ale díky inflaci peníze ztrácejí cenu. Samozřejmě senioři tu nebudou věčně a tak se trh s byty i díky tomu rozhýbe.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Předem jasný výsledek, protože než přijdou závažné otázky týkající se orientace budoucnosti země ve vztahu k EU a NATO, jsou otázky, zda souhlasí se snížením daně na potraviny, snížením daně z příjmu, nulovou daní na léky atd. Jasný populismus, kdo by s tím nesouhlasil, navíc pomíchat základní hodnoty země jako členství v EU a NATO se snižováním daní je špatně. Chybí tam potom ale otázky typu, kde při vyšší zadluženosti na toto snížení chcete vzít peníze, zvýšíte dań z nemovitostí, zvýšíte spotřební dań na pohonné hmoty, či zvýšíte cenu elektrické energie, protože tam, kde se sníží příjmy státu, musí se někde naopak zvýšit. A navíc, otázka zbrojení, zvýšení % HDP výdajů na zbrojení o tom se nezmiňují. Samozřejmě omezení doby v nejvyšších funkcích je opodstatněné. Na Green Deal se opozice také nezeptá.