Tento klaun mě opravdu dojímá. Rusáci nám tu vyhodí do vzduchu muničák, o míru s napadenou zemí jednají stylem "Buď nám dáte to, co jsme ani neobsadili nebo obsadíme ještě víc, než jsme nezákonně anektovali, a také nesmíte mít bezpečnostní záruky ani armádu, která by nám zabránila Vás v budoucnu obsadit." Určitě jako bývalá země východního bloku nemáme sebemenší důvod být nervózní.
Asi jsem idealista, ale pořád tak nějak doufám v to, že Trump má stanovený nějaký bod, při jehož překročení vystoupí na tiskovce, svým "osobitým" způsobem označí Putina za krvelačného zmetka a ohlásí, že když to nejde jinak, tak tedy 1000 střel Tomahawk + miliony a miliony dalších kusů munice pro Ukrajinu bez omezení jejich použití. Pak by se to možná nějak začalo hýbat.
Zrovna toto je ta část politiky Trumpa, se kterou jsem víceméně ok, byť by mohl dát třeba 3 měsíce, aby si lidé pracující na těch projektech mohli zajistit plynule jiný zdroj financování. USA mají hospodaření v deficitu a mě taky vytáčí když ČR (respektive EU) rozhazuje peníze všude možně. Chudák orel opičí, ale neměly by záchranu národního ptáka financovat výhradně Filipíny?
Taky jsem tým Cavill, ale moc se mi nelíbí myšlenka Bonda nějak omlazovat. Austin Butler má za mě dost mladické vzezření a Bond by za mě spíš měl ztělesňovat nějakou zkušenost a vyzrálost, proto mi tam moc nesedí. Osobně by se mi v té roli líbil i Jake Gyllenhaal, asi víc než všichni ostatní jmenovaní (kromě Cavilla).
Když už z toho dělají plošnou daň, tak to pevně navázat na jednotlivé osoby přes důchody/daňová přiznání/paušální daň. Náklady spojené se správou a výběrem poplatků jsou skoro 113 mil. ročně, na soudní vymáhání 20 mil ročně. Jenom u ČT. Tenhle obstarožní systém je neefektivní, drahý a zatěžuje i soudy.
Ani nepanuje shoda na tom, kolik ve skutečnosti Ukrajina od USA reálně dostala, ale rozhodně ne 500 mld USD. Trump je obchodník a Zelensky by mu měl nabídnout 50% z nerostů na nyní kontrolovaném území a 100% ze zdrojů, které jsou pod kontrolou Ruska, když z Ukrajiny Rusáky vykope. Panečku, to by byl deal 😀
Nechci rušit ani ČT, ani ČRo, ale z původního principu, kdy to hradí lidé, kteří to užívají, se stává plošná daň se zachováním stávajícího administrativně nákladného principu. Ať zákon upraví tak, že se o poplatek ponižuje dávka starobního/invalidního důchodu, snižuje sleva na dani za poplatníka nebo prostě nějak obdobně. Pak je možné rovnou škrtnout oddělení obou dvou institucí, které se zabývají nesmysluplnou administrativou při vymáhání takto vzniklých dluhů a ještě tím zatěžují soudy.
Spolu s tím nově definovat, co je předmětem veřejné služby poskytované těmito médii a neodpustím si poznámku. Ano, poplatky se naposledy zvyšovaly v roce 2008. Od té doby vznikly další dvě stanice ČT a teď pan ředitel sdílí nějaký směšný obrázek koně, u kterého postupem času klesá kvalita. Rada zní: Když nemáš na koně, pořiď si poníka (nebo třeba kočku).
Dánovi plus za celkem adekvátní reakci na rýpání do suverenity cizího státu.
Španělce mínus, za to, že to s těmi zákony přehánějí. Proč asi společnosti jako Tesla, SpaceX nebo Meta vznikají v USA a ne v Evropě? Proč nám ve všem tak ujíždí vlak? Určitě to nemá nic společného s tím, že se tu reguluje každá pitomost.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
On fakt chce položit burzu? 🤣 Doufám, že se Čína nezalekne a necouvne.