..tak to skoro vypadá, že Vladimír kope za CIA a Donald za KGB. Pak by to všechno tak nějak dávalo smysl.

Určitá míra obav a nejistoty je celkem pochopitelná. Nicméně toto zní až extrémně "nezdravě": "Hrozba, že selžou a nebo prožijí průměrný život v České republice, je příliš vysoká a naplnit tužby svých rodičů často znamená riskovat úplně vše"

-Na průměrném životě v ČR nemusí být vůbec nic špatného. I když ve věku 20+ to asi může vypadat jinak:)

-Mít za životní cíl naplnění tužeb svých rodičů? To jako fakt? Obzvlášť jako studentka psychologie by si asi už mohla přebrat, že tudy cesta ke štěstí nevede...

Jinak - řešit obavy z ekonomického vývoje ČR odstěhováním do Argentiny...nevím, nevím:)

“ bateriové systémy s kapacitou 100 MW a dobou výdrže 4 hodiny”

Opravdu jsi je autor článku jistý, že by se měl pouštět do větších diskusí o energetice?

...s takovou finanční gramotností by neměli spravovat ani kasičku s kapesným, natož veřejné peníze.

...v kryptu, v roce kdy Bitcoin (nejméně rizikový v rámci krypta) udělal něco kolem 120 % bych to jako skvělý rok rozhodně nehodnotil.

Vydat nové akcie abych mohli vyplácet dividendu...to musí být stávající akcionáři nadšení.

Nezlobte se, ale ten výpočet v článku je naprostá katastrofa. A to buď čistě matematicky - z popisu v článku to vypadá, že autor vzal celkovou očekávanou naspořenou částku a z ní vypočetl určité procento (očekávaní průměrné roční zhodnocení) a výsledek následně přičetl k naspořené částce. Což je naprosto chybný postup.

Nebo použil správně vzorec pro složené úročení, ale pro změnu použil nesmyslně nízkou hodnotu úročení. Což by svědčilo o ne úplně dobrém přehledu / znalostech ohledně správy peněz. V horizontu 35 let by ten poměr vložené sumy peněz / sumy peněz získané úročením musel vypadat úplně jinak a to i při velmi konzervativním přístupu.

...nevím - zrovna ten uvedený případ mi nepřijde jako chyba Revolutu, ale jako jednoznačná chyba uživatele.

Byt, Bitcoin i dluhopisy chápu. Ale zkoušet časovat trh na základě makra...

"protože se poučilo z protikomunistického povstání v roce 1956, kdy Západ zemi nepomohl a povstání potlačila sovětská vojska"

No nevím - člověk by skoro řekl, že poučení z toho je, že by bylo vhodné pomoci Ukrajině.

Jinými slovy - řešení je zvednout daně. Kdo by to byl čekal:) Geniální. Akorát, že vůbec. I kdyby se zítra zvedly všechny daně o 20 %, tak do pěti let se bude opět řešit, že státu chybí peníze v rozpočtu.

Tak pravda, spousta prací je dost mizerně placených a vyjít tak není lehké, nicméně:

-"Oproti rokům před boomem inflace si mnohem méně lidí vybíralo zálohu na mzdu na úhradu volnočasových aktivit či dovolené. Vinit z finanční situace velké části českých rodin čistě jejich peněžní gramotnost tedy úplně nelze." Já bych skoro řekl, že někoho, kdo si potřebuje vzít zálohu na mzdu, a utratí to obratem za dovolenu ,nelze považovat za zrovna finančně gramotného.

-Progresivní zdanění u nás samozřejmě je (vyšší mzda znamená více peněz odvedených na daních), autor měl zřejmě na mysli progresivní sazbu daně.

...pokud by si to strana promyslela, tak Biden vůbec nekandidoval.

Nevím no - pokud očekávám další inflační vlnu, tak dluhopisy nebudou úplně dobrá investice.

"Prodej porovnal s reálnými údaji o úsporách u přibližně 2,5 tisíce svých zákazníků, kteří fotovoltaickou instalaci nebo tepelné čerpadlo mají."

...a to je ten problém. Lze předpokládat, že nejdříve si fotovoltaiku / tepelné čerpadlo pořídí právě ti zákazníci, kteří tímto krokem nejvíce ušetří. Dělat z nich reprezentativní vzorek a odvozovat výši možných úspor i pro zbytek je naprostý nesmysl.

"Dochází k prudkému rozvoji fotovoltaiky. Ten došel až do situace, kdy se od majitelů fotovoltaiky vykupuje energie za záporné ceny. To znamená, že energie je přebytek."

To ano, ale pouze v létě. Na zimu musíte zajistit paralelně jiné zdroje, které tím pádem nemohou být celoročně optimálně provozované. V konečném důsledku to cenu el. energie zvyšuje.

"Na účtu 2. důchodového pilíře by byly nastřádány velké peníze. Bylo by škoda je nevyužít, peníze nemají ležet ladem, mají se točit. Peníze by se mohly „půjčit“ do jiných kapitol státního rozpočtu"

Tohle není dobrý nápad i když to na první pohled tak může vypadat. Základem investic na důchod by měla být pokud možno širší diverzifikace. Takhle by i 2. pilíř zcela závisel na hospodaření státu.

...opět populistická ptákovina. Dividendy bank jdou i drobným investorům v ČR a například důchodovým fondům. Navíc se z dividend samozřejmě platí daň. Jediné, co je třeba pohlídat je případné umělé navyšování nákladů v podobě placení předražených / fiktivních služeb mateřské společnosti.

Proboha - ať to píše nebo alespoň kontroluje někdo kompetentní. Ten popis tepelného čerpadla je jedna velká katastrofa.

Pracovat jen s procenty a poměry je ošidné. Je potřeba se koukat i na absolutní čísla. I přes růst podílu obnovitelných zdrojů dosáhla v roce 2023 globální spotřeba uhlí rekordních hodnot.