Tak škoda, že se po moři jen tak jednoduše neprošel bez motorky a bez lyží. Pár drobností k tomu (třeba vodu na víno) a byla by to naprostá pecka. 🙂

Milý Kontexte, rozumím tomu tak, že zastarat mohou i dějiny a ty je pak zapotřebí poopravit, jak to vy čiňite. Pro mne stačí, jaký byl Azov v 2014-15. Deset let není dost dlouhá doba, aby se na vše zapomnělo. Na základě toho si ani o dnešku iluze nedělám.

Pořad OVM považuji za velmi nevyvážený. Spíše než "otázky" by se mohl jmenovat "názory" VM. Pan redaktor si zve zejména hosty s názory, které jemu osobně vyhovují. Tak se pro mne už dávno staly OVM zcela nesledovatelnee. Nesleduji ani Českou televizi, která ve zprávách mnohé zamlčí. Koncesionářské poplatky proto platit nechci (zatím ale platím).

Podle mne pan Halík zrazuje Krista ...

Potraty mi jako téma číslo 1 pro prezidentskou volbu jako úplně zásadní nepřipadnou (možná proto i ty "kočičí dámy"). (Ostatně o Trumpovi kdysi řekl, že je idiot. Prostě asi daleko pro slovo nechodí.) Pro mne je Vance naopak velký sympaťák díky jeho názorům na válku na Ukrajině a nutnost jejího ukončení. Přeji mu, aby uspěl.

Západ a NATO se bohužel velmi snaží o to, aby konflikt do další velké války vygradoval (zkušenosti s tím ostatně mají již bohaté, US zejména). Naši domácí válečníci (Fiala, Černochová, ...) na tom mají bohužel také podíl. Vlastní názor možná ani nemají (státníci to rozhodně nejsou), jen se bezmezně snaží přisluhovat Západu. Těm všelikým nácvikům rozumím tak, že se obyvatelstvo má postupně připravit na to, že válka doopravdy bude, protože se to někomu hodí. Za jediného opravdového evropského státníka považuji Orbána a budu rád, když v US zvolí Trumpa.

No, lidovci byli zhusta docela solidní křiváci. Uměli v tom chodit už za komunistů. To K (křesťanská) v jejich názvu mi dost nesedí...

Nevěřím ani jedné straně. Lžou obě. Tak mi nakonec jenom zbývá přemýšlet, kdo z toho mohl mít v danou chvíli na mezinárodní scéně nějaký užitek...

Tak třeba v padesátých letech se taky na důkazy moc nehledělo. Zato "pracující" rozhodně volali po co nejpřísnějších trestech. To byla ideologie a "kdo nebyl s námi, byl proti nám". Dovolím si tvrdit, pane Jiří, že byste byl vhodný i do takového režimu. Zdá se, že potřebné předpoklady k tomu máte ...

Ale běžte s tím už do háje, milí investigativci. Nedávno byl i tu na Seznamu článek, že Čuka a Geka obžalovat a soudit nelze, protože by je soud osvobodil pro nedostek důkazů. (Nejsilnějším "důkazem" prý je, že byli ubytováni v Ostravě.) Nechtěli byste dělat něco užitečnějšího, než takhle pořád dokola a dokola zbytečně "povídat"? Třeba řemeslníků je málo ...

Pachuť určitě ano. Viděl jsem jen kousek videa vítězné písničky a udělalo se mi docela (= hodně) nevolno ...

Minimálně od doby, kdy pan Vondra prezentoval v TV "tajemný" dopis údajně dokladující kolaboraci pana Jandejska, ani Vondru rozhodně za rozumného nepovažuji. Skvadru ODS nevolit v žádném případě. Snad je pošleme je do háje všechny, i s Vondrou.

Měl bych připomínku k používání návěští "SPORNÝ OBSAH". Čtu-li si příspěvek např. paní Svobodové, předpokládám, že jde o názor paní Svobodové a nečekám, že bude někým korigován. Považuji to za praktiku spíše cenzurní. Navíc si nejsem jist, zda se časem naopak neukáže, že ona korekce má charakter spíše dezinformační. Doporučuji Novinkám upustit od této praktiky.

Pane Švestko, situaci vidím méně jednoznačně než vy. Uvažte třeba (kromě mnoha jiných možných pohledů) postoj US za tzv. karibské krize a pak výzvy k rozšiřování NATO v Bukurešti (2008). Jinak také ale uvažte, zda přemíra sebevědomí a expresivnosti ve vyjadřování osobních názorů nemůže být kompenzací za absenci někde jinde. (To se ale, podle mne, bohužel léčit nedá...)

Pane Švestko, zajisté sledujete situaci ve světě po mnoho let, "geopolitické zájmy" USA a Západu zejména. Co takhle třeba Irák? Z vašeho slovníku soudím, že jste po mnoho let sledoval i situci na Ukrajině. Nebo snad nesledoval? Myslíte, že ten problém začal v roce 2022? Tak si tedy i já dovolím zauvažovat, kdo je tady "jelito" ...

Možná tu lže pan Švamberk: Cituji z Vikipedie (Československo-polský spor o Těšínsko): "Dne 21. září 1938 polská vláda formulovala své územní nároky vůči Československu.[51] Stejného dne byla v rámci polské armády vytvořena Samostatná operační skupina „Slezsko“ o síle 35 966 mužů, která se soustředila v bezprostřední blízkosti československo-polských hranic a připravovala se na útok proti Československu.[52] Polské územní nároky byly součástí Hitlerova godesberského memoranda.[51] ..."

Válečnická propaganda paní ministryně Černochové (také pana Fialy, pana Řehky a dalších) jede očividně na plné obrátky (my tu válku prostě prosadíme, jako bych v jejich projevech slyšel). Za mne tedy: Naprostý nesouhlas, a to jak s válečnickou propagandou, tak i s nákupen F-35.

Notorický lhář a nyní navíc i podvodník. Bohužel ...

Zajímalo by mne, co užitečného paní Kunertová ve svém životě vytvořila (tohle přihlouplé povídání za užitečné nepovažuji). Problémem EU i našim je, že máme příliš mnoho podobných paní Kunertových.

No, ono by bylo dobré někde uveřejnit naprosto kompletní a nezpochybnitelný přehled všech výdajů. Ony to nejsou jen vojenské dodávky. Že by např. oněch cca půl miliónu ukrajinských uprchlíků u nás byla tak extrémně zisková záležitost? Pokud takový přehled není, může si kdokoli říkat cokoli, ale moc velkou váhu to nemá. A ke kompletnímu zveřejnění zatím zřejmě moc velká vůle není. Pak jsou ovšem podobné články zbytečné ...