V žádném případě nezahodím kraťasy - mám hezké nohy.

Zástupce velitele pluku Azov Svjatoslav Palamar apeloval v nově zveřejněném videu na celý svět, aby se zapojil do snahy o osvobození lidí z Mariupolu. Palamar žádá z posledních sil o pomoc. - Nemohu se nikde dočíst o jakou formu pomoci zástupce pluku Azov svět žádá.

Podle Palamara se zhruba tisícovka civilistů a desítky vojáků stále ukrývá v tunelech oceláren Azovstal v Mariupolu. - Co brání desítkám vojáků se vzdát aby mohli civilisté opustit tunely oceláren?

Pan Jurečka zkritizoval pana Putina a prohlásil, že někomu takovému se musí dát přes ústa. - Nejsem si jistý, že by to pan Jurečka řekl panu Putinovi přímo do očí.

Vidím, že je tady opět vynikající společnost vojenských expertů a stratégů, kterým je všechno jasné a se vším si hravě poradí. Jedna raketa-žádná raketa. Žádný problém.

Po přečtení celého článku jsem se nasmál. - Děkuji.

Schvalovat jakoukoliv válku a schvalovat zabíjení je pochopitelně odsouzeníhodné. Ovšem pronásledovat lidi za jejich názory je též odsouzeníhodné.

Rád bych věděl jak to Ukrajinským hrdinům pomůže, že se přejmenuje nějaká ulice?

Děti čeká politická nalejvárna, už tak mají v hlavách maglajz. - Probůh kde se tak děje?

Pan Zelenskyj prohlásil, že ztráta 42 vesnic je pouze dočasná. Ptám se jak dlouhá je tzv. dočasnost?

Rusko musí padnout, aby Rusové byli svobodní? Nějak tomu nerozumím.

Docela by mne zajímalo jak by někteří vzácní diskutéři diskutovali kdyby se nejednalo o komunistku, ale třeba o nějakou ženu bez politické příslušnosti. Mimochodem, na té fotografii je to hezké děvče., není-liž pravda?

Předpokládám, že nikdo tady z nás nevím jak to v tom obchodě opravdu bylo. Některým však stačí pár slov, vyvěsit fotografii, napsat, že je to komunistka, zmínit, že se jednalo o Ukrajinky a ejhle bičování začíná. V listopadu 1989 se ale na náměstích volalo: Nejsme jako oni, nejsme jako oni.

Můžeme si o tom myslet co chceme. Já si myslím, že začíná hon na lidi.

Jací, kteří, čí žoldnéři na Ukrajině se excelentně maskují? - Začínám mít v tom už zmatek.

V článku je mimo jiné i věta : "Ševčík zaměřil úvodní část své prezentace na nutnost zachování svobody slova a názorů". - Domnívám se, že je to správný názor a souhlasím . S jmenováním Miroslava Ševčíka do funkce děkana nemám žádný problém. Splňuje kvalifikaci.

Nemám žádný problém, že pan Miroslav Ševčík byl zvolen děkanem. Splňuje kvalifikaci a jeho osobní názory jsou pro vykonávání této funkce vedlejší. Každý z nás má právo na vlastní názor..

Každá válka a každé zabíjení je svinstvo a je naprosto jedno ve jménu čeho. Po přečtení celého článku jsem však na rozpacích čemu, nebo komu věřit. Prý, snad, možná atd. - Informace od nějakého neznámého, nejmenovaného evropského úředníka, který hovoří o tisících zahraničních žoldnéřů, kteří bojují na straně Ruska. Domnívám se, že takové informace jsou k ničemu a ničemu, natož k ukončení nesmyslného zabíjeni na obou stranách jsou zavádějící a bezcenné.

Vzdát se v zájmu civilního obyvatelstva a ukončení zbytečného zabíjeni - je rozumné a čestné.

Poskytovat pomoc tomu kdo pomoc skutečně potřebuje je ušlechtilé a správné. Na druhou stranu - zneužívání pomoci je vychytralé, nemorální a odporné.