Soudci už řekli a napsali nejrůznější hlouposti. Soudit někoho za to, že někomu přeje smrt, je úplně slabomyslný úkon, protože každý živý tvor stejně zemře - ať mu to někdo přeje, nebo ne. Záleží jen na čase. V tomto bodu je rozhodnutí soudu stejně hloupé, jak jiná rozhodnutí, která jsou zcela nelogická. Ale pokračujte v tom, proč se nebavit na cizí úkor...
Dobrý den, reaguji pouze na největší nepravdu v tomto článku, totiž že se mělo tělo K. Gottwalda "rozpadat". Tento výmysl nejvíce šířil v 90. letech 20. stol. ing. arch. Zázvorka, který na podobě mazolea pro KG pracoval. Ve skutečnosti bylo tělo balzamováno velmi pečlivě a v perfektním stavu se dochovalo až do zpopelnění. Kdo chce vědět podrobnosti, nechť si pročte a prohlédne studii a fotodokumentaci: Sborník Národního muzea v Praze. Řada A – Historie. Acta Musei Nationalis Pragae. Series A – Historia. Praha, Národní muzeum, 2014, roč. 68, č. 1–2 (Studie a materiály k mauzoleu Klementa Gottwalda), 3–4 (Divadelní oddělení Národního muzea 1924-2014. Historie a současnost) 90 + 64 s. ISSN 0036-5335.
Poměrně přesné, i když někde zbytečně osobní a jízlivé. Že je DT osobnostně narušený (spíše psychopat, než sociopat), je dlouhodobě zjevné ze všech jeho rozhodnutí - soukromých i veřejných. Tragické je, že přes varování stovek odborníků-psychologů a psychiatrů v USA, kteří na problém DT veřejně upozornili a varovali tak i všechny jeho voliče, si jejich hlasy tento nebezpečný chlap získal. Bohužel varování odborníků mají stejnou odezvu, jako měly varovné signály 30. let v Německu před nástupem AH. A jak to s Německem dopadlo po 12 letech jeho hrůzovlády...
Herr Erzbischof Graubner stejně jako jeho bohabojný předchůdce DD jedná vždy správně, spravedlivě a důstojně! Řídí se důsledně Ježíšovým přikázáním: "Nenecháš Váchu sloužit mši na mou památku v hospodě, natož mezi laiky, půllitry a panáky! Ty patří jen na arcibiskupství!" A také ctí další, dosud neotištěné Boží přikázání: "Nebudeš veřejně označovat ty kněží, kteří páchají jakékoli hříchy a zlo na svých ovečkách, byť by bylo sebesexuálnější, protože soudit smí jen Bůh." A ještě: "Jestli se Vám to nelíbí, vypadněte z jediné samospasitelné všeobecné církve mezi protestantské zavržence, kteří neuznávají papeže a povolují žehnání i sňatky stejnohlavních párů! Oni totiž přijdou do pekla, ne katolíci". Děkuji panu arcibiskupovi za zapůjčení jeho soukromého úplného vydání Jeho Svatého Písma, z něhož jsem zde směl citovat. Howgh!
Herr Erzbischof Graubner stejně jako jeho bohabojný předchůdce DD jedná vždy správně, spravedlivě a důstojně! Řídí se důsledně Ježíšovým přikázáním: "Nenecháš Váchu sloužit mši na mou památku v hospodě, natož mezi laiky, půllitry a panáky! Ty patří jen na arcibiskupství!" A také ctí další, dosud neotištěné Boží přikázání: "Nebudeš veřejně označovat ty kněží, kteří páchají jakékoli hříchy a zlo na svých ovečkách, byť by bylo sebesexuálnější, protože soudit smí jen Bůh." A ještě: "Jestli se Vám to nelíbí, vypadněte z jediné samospasitelné všeobecné církve mezi protestantské zavržence, kteří neuznávají papeže a povolují žehnání i sňatky stejnohlavních párů! Oni totiž přijdou do pekla, ne katolíci". Děkuji panu arcibiskupovi za zapůjčení jeho soukromého úplného vydání Jeho Svatého Písma, z něhož jsem zde směl citovat. Howgh!
Odpověď soudružce stěžovatelce Chválakristové, která zná zřejmě kanonické právo lépe, než kněz Orko Vácha: Před lety jsem v obci Zdislava v katolickém kostele byl pozván tehdejším biskupem litoměřickým Janem Baxantem, abych při katolické mši četl z Bible. Nejsem katolík, jsem laik, ale potěšilo mě to pozvání. Zřejmě nikdo z přítomných věřících nevěděl, že pan biskup právě porušil liturgický postup, jak ho zná katolická stěžovatelka. Také si zřejmě nevšimla, že v obou světových válkách, ale i nyní, se katolické mše mohou sloužit u "polního oltáře" klidně uprostřed bojiště, kde je kolem bláto a nejsou na menze "ubrusy", a navíc kostel či kaple vůbec nejsou pro konání mše rozhodující. - Před lety si na kolegu a katolického kněze v jedné osobě písemně stěžovaly dvě katolické soudružky, protože jim jeho kázání nepřišla dostatečně katolická. Neoznámily nic dotyčnému, ale rovnou napsaly udání, pardon, stížnost, panu biskupovi do Litoměřic. Možná čekaly, že faráře suspenduje s obdobnou rychlostí, s jakou v Praze vládne arcibiskup Graubner. Biskup J. Baxant však použil zjevně rozum a nic proti knězi nepodnikl. Ale pokud chce někdo dělat dusno i v církevním společenství, má dostatek prostoru. Takovéhle kvazikatolíky ať rovnou vezme čert!
MŠMT jako Chytrá Horákyně: Toto se musí dělat a dodržet, ale vlastně to není úplně povinnost a je to doporučení. Některé předměty přijdou o 50% výuky, ale vlastně ne, protože vše je ve fázi "modelování" a "testování". A takhle MŠMT funguje nejen posledních 35 let. Za tu dobu 24 ministrů/ministryň (Odkaz ), z nichž někteří si svou funkci pletou s udělením dědičných výsad a podle toho sami sebe chválí a chovají se stále papalášsky. Otázky závěrem: Má MŠMT vůbec nějakou praktikovatelnou koncepci pro české školství? Má při průměrné "trvanlivosti" 1 ministra 1,5 roku tento stát schopnost řídit školství? A skrze které odborníky? Má MŠMT vůbec schopnost sebereflexe? Má MŠMT vůbec zájem zajímat se o to, co skutečně učitelé a učitelky potřebují a jak se jim učí? Jakých kvalitativně prokazatelných úspěchů dosáhlo MŠMT od r. 1990/1993? Máme dosta kvalifikovaných řemelsníků z kvalitních učilišť? Mají soukromé vysoké školy dostatečnou kompetenci připravit specialisty pro český stát? Má existence MŠMT vůbec nějaký dlouhodobý smysl?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
"skanzen" vážně není archaismus, ale terminus technicus ze švédštiny (s uvedeným významem). "Kabanice" je kabátec ze silného sukna. Viz SSJČ II, Praha 1989, s. 255. To jen pro "nejchytřejší Čechy" (a třeba i Češky a Češata). 😉
1 odpověď