Je úchvatné jak obrovským hloupým vazalem se Evropa stala. Kdy pochopíme že jediný přítel USA je USA a ostatní jsou nástroj jejich zájmu? Válka na Ukrajině vznikla že taktéž USA ovládnout ruské zdroje a vládnout světu. Když to nejde podle plánu, Evropa je obětní beránek. USA jasným vítězem. Prodává zbraně, ropu a Evropa se zbavila alternativního dodavatele surovin a vytvořila si silného nepřítele ve svém regionu odmítáním diplomacie od samého počátku. Jediný výsledek je chudnutí Evropy a větší sjednocení globálního jihu. Bude se někdy EU starat o ekonomické zájmy svých zemí a nebo dál líbat nohy komukoli kdo vlastně Washingtonu? Jaké bezpečí NATO přináší? Je to jen nástroj washingtonského pokusu o světovládu. Na válku s Ruskem pomocí proxy se chystali už od konce devadesátých let. A naše diverzifikace dodávek je reálné absolutní závislost na USA. A prostý lid se raduje, takže jakékoli ekonomické problémy co přijdou si zasloužíme minimálně jako cenu za blbost. Němec, který začal dvě světové války spolu s možnostmi které nás z zradily jsou náš nejlepší kamarád, zatímco rusové, kteří reálné ztratili asi 150,000 lidí a skoro půl milionu měli zraněných při osvobození ČSR jsou největší nepřítel. Nerozumím tomu, ale propaganda a manipulace funguje dokonale.

Cílem je úplná genocide Palestinců - Izrael je velmi extrémní a současná vláda je nejvíc extrémní v jeho historii. Izrael zabil velké množství obětí 7. října sám, při aplikaci své politiky říkající, že je lepší člověka zabít, než ho nechat unést do Gazy a muset jednat s palestinci. Není to oblíbený názor a vím, že místní vosy se na mně slétnou, ale problém je Izrael - kterému podpora západu zajišťuje naprostou imunitu při konání bezprecedentních válečných zločinů. Bombardování nemocnic, uprchlických táborů a hlavně zcela úmyslné vyhladovění a vyčerpání civilních obyvatel Gazy - kteří mají navíc podle charty OSN plné právo útočit na Izrael - jako na okupanta.

Pokud přijmu Izraelskou logiku, která vybombarduje nemocnici plnou lidí s odůvodněním, že tam byl bojovník Hamasu, pak pokud Hamás zabije velké množství civilistů mezi kterými jsou vojáci IDF (legitimní a zákonný cíl) je snad vše v pořádku? Jednostrannost a zaslepenost pohledu na situaci je odporná a naprosto manipulativní.

A teď do mě - a zkuste být originální. Většinou se opakujete. Takže pár věcí odpovím dopředu.

• Nejsem antisemita - arabové jsou také semité. Jsem antizionista - nepodporuji myšlenku židovské nadřazenosti či práva na území, která byla obývána židy tisíce let zpátky podle takzvaných svatých knih - lidé, kteří na území žili před rokem 48 po celé generace měli na území minimálně stejné právo
• Ano Arabský život, židovský život nebo jiný jsou stejně nenahraditelné - žádný nemá cenu dvaceti jiných.
• Ano historii znám a znám chování obou stran konfliktu.

Bylo by na místě nastavit zákony tak jak je má Čína - co se týče korupce. U nás nemáme trest smrti, ale doživotní vězení a ztráta majetku KAŽDÉHO zkorumpovaného politika a trestání i těch, kdo úplatek v jakékoli formě nabídne. V jiném článku se psalo o Diag Human - a komentáře plivaly na levici - tady máme problém z prava. Už u předchozího článku jsem psal, že to není o pravici, ani o levici, ale o systému.

Jedině exemplární tresty mohou situaci mírně zlepšit. A ztráta majetku je nejbolestivější pro korupčníky. Trest by měl být nastaven tak, že pokuta za korupci bude v násobně vyšších částkách, které byly předmětem korupce samotné - například 1:5 korupce v hodnotě jeden milion - pokuta pět milionů, a vězení měřené v přímé úměře k částce také (podle nějakého měřítka)

Také doživotní bezpodmínečný BAN přístupu k jakýmkoli veřejným penězům či funkcím. Zní to tvrdě? Ale co s takovou zkorumpovanou špínu, plakat pro ně asi nikdo nebude.

U případů korupce také protáhnout promlčecí lhůtu minimálně na 20 let.

Připomíná mi to film "nevím nic, ale řeknu všechno" (nebo podobně) Obchodníci se zbraněmi a vůbec obchodníci jsou hodnoceni podle profitu - ne podle morálky. Válka je bezvadný obchod.

Pokrytectví a hloupost lidí je nezměrná. Na jednu stranu dělají sbírky, aby zachránili jednoho nemocného člověka. Na druhou stranu dělají sbírky, aby bylo na zbraně, které pozabíjí nebo zmrzačí zdravé lidi. To není o jedné nebo druhé straně, v tomhle jsou všechny stejné. A my to nevidíme, nevíme, nebo nechceme vidět a vědět.

žádný strom neroste do nebe. Západní arogance a sebejistota dostává na frak - a je to zasloužené. Pocit, že vše západní je nejlepší, že nikdo jiný není schopen (snad i geneticky) vytvořit cokoli lepšího se ukazuje znatelně mylné. Možná - pouze možná - to povede k lepšímu vyrovnání moci velmocí a tím i určité rovnováze. Ukázalo se, na počtu nesčetných a neoprávněných válek, vměšování do afér druhých zemí i násilné změny jejich politického systému se nezmírní pokud existuje pouze jediná supervelmost. USA svého postavení zneužívaly do naprosto extrémní míry a je dobře, že jim Čína dokáže technologicky šlapat na paty a nastolit nejen určitou rovnováhu, ale také konkurenci v technologiích a alternativu pro všechny oběti rozdílných amerických sankcí a embarg.

Označit Kubu za stát podporující terorismus je jasným příkladem tohoto arogantního přístupu - protože o kubánských teroristech jsem ještě neslyšel. Oproti tomu aktuální vládce Sýrie je zabiják z Al-Kaida, ISIS a naprostý wahabi extrémista nejvyšší úrovně - to zjevně nikomu nevadí. '

Takže milí číňané - dobrá práce, jen tak dál. Narozdíl od hegemona nikoho nenapadáte - držte se toho a možná pomůžete vytvořit férovější svět.

Čína to předkládá jako své vítězství? Proč jsou pro pána ty články tak strašně podjaté - je jednoznačné, že Čína tuto bitvu vyhrála - bez výstřelu. Bylo to až tragikomické

Trump se choval jako naprostý magor, zatímco Čína si držela styl a vůbec se nenamáhala reagovat jinak, než recipročními cly. USA si vůbec neuvědomuje, že už dávno nejsou číslo jedna ve výrobě a světovém obchodu. Spíš bych se dnes dokázal obejít bez výrobků USA (snad jen s výjimkou technologií, ale i tam se nůžky víc a víc zavírají), ale bez čínských produktů by mi zkrachoval rozpočet. Reálné příjmy se více méně nezvyšují, inflace stále s námi a levnější výroba je to jediné co drží nad vodou nízkopřímové skupiny. V zájmu všech je dobrý obchodní vztah mezi všemi - ale pokud se USA ve své naduté pýše začnou stavět do pozice diktátora a vyděrače - a dávat ultimata (obchodujte s námi a nebo s Čínou, ale ne obojí), pak mám závažné podezření, že by se koncový výsledek nemusel USA úplně líbit. Čína může někomu činit problém z hlediska jejich politiky (i když politika USA rozhodně není křišťálově čistá), ale jako obchodní partner je předvídatelná, stabilní, spolehlivá a (z hlediska pohledu obchodu) nemění se tam politická rozhodnutí každé čtyři roky, takže se dá naprosto důvodně předpokládat, že zůstane spolehlivým výrobcem, dodavatelem a obchodním partnerem. Ostatně Čína ve své pětitisícileté historii byla vždy obchodní hub

k PČR mám bohužel nulovou důvěru. Třikrát v životě jsem potřeboval její pomoc, třikrát selhala. Nesetkal jsem se (naštěstí) s takovým jednáním, ale arogance moci byla citelná i tak. Z příslušníků policie mám spíš obavy i když jsem nic neudělal, nežli pocit ochrany. Práce policie je nutná, těžká a možná i nedoceněná, ale subjektivně musím přiznat, že nemám pozitivní očekávání při jakékoli interakci s příslušníky PČR. Věřím, že opravdu valná skupina policistů dělá svou práci zodpovědně a řada z nich si opravdu přeje pomáhat, ale šance, že se člověk potká s výjimkou a následky budou velmi nepříjemné, bohužel není nízká, ani nulová. A jak jsme viděli v tomto případu - u soudu první instance se běžně žádné podpory nedočká, nehledě k tomu, že reparace stejně nevrátí zpět pocit důvěry v instituci, u které je dobrý vztah s veřejností nezbytný.

Myslím si, že pro slušné policisty musí být takové chování některých jejich kolegů také velmi zahanbující a nepříjemné.

Česká republika je velmi ateistická země - nicméně církev má historickou tendenci se vnutit kamkoli - a zneužívat svůj vliv. Díky pomatenosti si tito lidé myslí, že oni jdou tou "jedinou správnou cestou" a tudíž jsou morálně (i jinak) nadřazeni ostatním a hlavně, že jejich "Boží zákony" jsou nadřazeny těm pozemským. Katolická církev byla nesčetněkrát na špatné straně historie a způsobila mnoho zla na celém světě - jen připomenu kolik životů stála politika Jana Pavla druhého, který propagoval nepoužívání kondomů v době, kdy byl na největším vzestupu AIDS či kolik životů a utrpení stál přístup církve vůči například sexuálním minoritám.

V žádném případě by církevní zákon neměl být nad zákony země. V žádném případě by neměly existovat žádný výjimky pro církev v těchto zákonech. Jedná se o návrat k zdiskreditované ideologii na státní úrovni. S tím si dovolím naprosto nesouhlasit. Před zákonem státu by si měli být všichni rovni - a stejně tak všechny instituce a jejich představitelé a to včetně těch církevních. Smlouva s Vatikánem je plivanec do tváře devíti z deseti čechů, kteří nejsou katolíci. Je naprosto správné, že každý člověk má právo věřit čemukoli co uzná za vhodné. Má právo být křesťan, muslim, judaista, buddhista, hinduista. Ale tento status či víra by mu v žádném případě neměl přinášet jakékoli výhody (ani nevýhody) oproti ostatním občanům státu.

Takové výhody vytváří nerovnost a v podstatě vytváří nadřazenost jedněch nad druhými a v případě, že se takto zvýhodněná skupina považuje ještě navíc za morálně nadřazenou nad ostatními, máme zaděláno na obrovský problém

Takže jediná skupina bojovníků dodržuje mezinárovní právo? Jasně deklarovali, že blokáda je přímo svázána s blokádou pomoci pro Gazany - tím že to vadí pouze jim ukazujeme víc o nás než o nich - pro mě mají Jemenci větší respekt než celý kolektivní podporovatel genocidy (naše civilizace)

Jen pro upřesnění. Opoziční leader se jmenuje Robert Kyagulanyi - Bobi Wine byla jeho přezdívka z doby před politickou kariérou jako zpěváka.

Muhoozi byl stejný již dávno a případ jeho mučení Ugandského spisovatele a držitele ocenění za spisovatelství za jeho knihy "Greedy barbarian" a "Banana republic" Kakwenza Rukirabasheia byl i bičován - fotografie a další dokumenty jsou na internetu. Museveni je jedním z nejodpornějších Afrických diktátorů dnešní doby a veškerý odpor obyvatel řeší brutálním násilím - pochopitelně pravidelně koná volby, ve kterých od roku 1986 vždy s velkou podporou vyhrává - jen při těch posledních musel vypnout internet, sociální média a půlku společnosti, aby výsledek hlasování mohlo být možná řádně spočítat 😉

Odkaz  

Nechápu, jak někoho může fascinovat toto chování. "Já jsem super, pro mě pravidla neplatí" je přístup, který doslova zabíjí. Pan Turek mi silně připomíná celou svojí osobností Jardu France ze seriálu vyprávěj (nevím jestli je správně Franc nebo Franz, takže se omlouvám za případnou chybu).

I kdybych s ním v určitých politických postojích souhlasil, tímto chováním se prostě diskvalifikuje. Netvrdím, že jsem nikdy v autě neblbnul, nikdy nepřekročil rychlost a zejména za mlada nikdy nejel jako čuně. Ale nikdy jsem k podobnému chování přímo nebo nepřímo nikoho nevyzýval a už vůbec by mě nenapadlo se tím chlubit.

Člověk, který to dělá, nemá můj respekt, ale naopak ho ztratí.

Trump prohlásil, že 90 státníků mu "chce políbit p**del" - politika je o pragmatismu, ale s takovým partnerem se neobchoduje - když existuje jakákoli jiná varianta. Ještě k tomu mnohdy lepší, levnější a modernější. Trump jaksi zapomněl, že nemáme rok 1970 kdy USA byla absolutní technologická velmoc. Teď působí dojmem bývalého sprintera v důchodu, který si neumí přiznat, že už nemá síly jako za mlada. Kolik jezdí v USA rychlovlaků? Kolik robotů pracuje místo lidí? A co v Číně? Jak se změnila za posledních 30 let. Stabilně roste, má trojnásobnou populaci oproti USA. Američané mají touhu vládnout všem - řídit (a rabovat) celý svět - a najednou mají konkurenta. Úplně prvně - SSSR nikdy nepředstavovalo ekonomického konkurenta. A najednou tu je Čína. Je logické, že padající impérium okolo sebe kope. Z více důvodů - 1. Ztráta moci. 2. (možná ještě horší) Čína je důkaz, že socialismus může nejen fungovat, ale být efektivnější v ekonomickém růstu, plánování a řízení rozvoje, a například také při výstavbě potřebné infrastruktury, nežli neřízený kapitalismus, kde jediná hodnota je větší zisk. Čína je v mnoha ohledech na vyšší úrovni než USA - a to včetně vlády. Neslyšel jsem Čínské vedení někoho vyzívat aby mu líbal anus. Trump je prostě typický Američan - on nezměnil USA on je pouze ukazuje v plné nahotě - Hulvátský, násilný stát, pro který dohoda je jen cár papíru, který se považuje za nejlepší a kde hloubka rasismu a bílé povýšenosti je tak obrovská, že si nedokáže ani připustit, že by například Asiaté mohli být technologicky výše.

A mimochodem Trump ani nemá právo cla nastavovat.

baví mě ta mantra o bezdůvodném zahájení války. Takže Kubánská krize v šedesátých letech - která vznikla proto, že Rusové chtěli na Kubu umístit raketovou základnu - byla rovněž bezdůvodná?

Rusko mělo velmi logický důvod k tomu co udělalo. Nemusím s těmito důvody souhlasit, ale dovedu je celkem snadno pochopit. A pokud známe historii Nato (obranná aliance, která pouze příležitostně spustí válku, nebo změnu nepohodlného režimu nějaké země, vždy s fatálními následky pro tuto zemi) je snadné pochopit, proč je slovo "bezdůvodně" stále opakováno jako na kolovrátku - stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Média se učí od Goebbelse?

Odkaz 1  

Země která se rozpíná v 80 zemích světa je ta poslední, která má nárok, něco takového kritizovat u druhých. Kolik válek vyvolala Čína v porovnání s USA? USA nechce přijít o svojí "světovládu" a bohužel existuje spousta vlezdoprdelků, kteří tomu pomáhají. Rozdíl je, že USA se vnutí i tam, kde po nich nikdo netouží a způsobují pády vlád, systémů, které v jediném případě nevedly ke zlepšení situace a kvality života místních lidí (Afghanistán, Sýrie, Libye, Irák) jen pár příkladů. Kde jsou ty zbraně hromadného ničení, které byly záminkou pro útok na Irák?

Zajímala by mě definice terorismu - pokud jí správně rozumím (útok na civilní oběti za účelem dosažení politických nebo vojenských cílů) pak bych rád příklad kdy Iran provedl jediný teroristický útok a nebo se přímo zapojil do jeho plánování.

Pokud vím, teroristické útoky páchala Al-Kaida - Sunitské hnutí. Tato byla původně podporována USA, Pak máme ISIS - opět Sunité jedna ze skupin IS zvaná HTC byla vedena současným šéfem Syrie se kterým zjevně USA nemá problém protože se jim tam hodí. Útok na vojenské cíle není terorismus. Podpora odboje proti okupaci není terorismus. Oproti tomu bombardování vodního zásobníku, či civilní sešlosti v Jemenu v rámci konce Ramadanu je terorismus. Bombardování civilistů, nemocnic, mešit, uprchlických táborů je terorismus - Toto provádí Izrael pomocí munice dodané USA - z toho logicky plyne, že stát podporující terorismus je a dlouhodobě byly USA. Už v osmdesátých a devadesátých letech se snažily pomocí Iráku zničit Irán - dodaly chemické zbraně a například blokovaly přísun ochranných prostředků do Iránu. Stejně tak jako útoky na Jemen a vyhladovění civilistů tam jako nástroj války.

Takže opět - mohu požádat o definici terorismu? Je o tom co je děláno a nebo o tom kdo to dělá?

Vybrali jsme si toho nejlepšího spojence - ten inteligentní výraz, ty bohaté zkušenosti, neotřelá mluva, diplomacie a státotvornost, spolu s kolegialitou a loajalitou ke spojencům (s výjimkou Izraele) jsou dechberoucí! Ta schopnost vytvořit si nové a udržet stávající přátele je také příkladná. Ještě jeden malý krůček a USA může být povýšena na USB

V systému, kde jeden deludovaný egomaniak může poslat celý mezinárodní obchod a veškeré principy k zemi, je něco hodně špatně. Čína je na rozdíl od USA dlouhodobě konzistentní (ať se nám její politika líbí nebo ne - to je její interní záležitost), jako obchodní partner je Čína velmi spolehlivá a stabilní - navíc si nejsem vědom, že by své postoje někomu vnucovala embargy, válkou, nebo tarify. Nebylo by vhodné zamyslet se ještě jednou s kým spolupráci prohlubovat a na koho si raději dávat pozor?

Že se nikdo nezamyslí nad tím, jestli náhodou ve světě, kde jeden obtloustlý oranžový miliardář může převrátit život celé planety na ruby, není náhodou něco špatně. Už, aby ten odporný krvelačný americký hegemon padl. Tato nejmladší říše je stejná jako říše předchozí - jen díky moderním technologiím a své vlastní rozpínavosti (vojenské základny v 80 státech světa) mnohem škodlivější a nebezpečnější. Ostatně země, která sídlí na kradené půdě, získané genocidou původních obyvatel, vybudovaná prací otroků a následně udržovaná vojenskými operacemi všude po světě, země která naprosto nedodržuje žádné dohody, žádná pravidla, a dokonce ani rozhodnutí mezinárodních soudů, kterým hrozí ozbrojenou silou pokud si dovolí jí odporovat, taková země nemůže přinést nic dobrého a spolupráce s ní je zaprodání duše ďáblu. Raději opravdu spolupráci s Čínou, nežli s primitivními americkými kovbojíčky - a pro ty co melou o lidských právech - kolik válek začala Čína a potažmo kolik lidí zabila od roku 1990 do teď? O USA je to známé. USA by potřebovaly velkou válku na "svém" území - pak by je možná přestaly vytvářet všude po světě.

Jen by mě zajímalo jak je pro mě přínosná informace, co se američanům zdraží? Pokud vím v USA si Trumpa zvolili - takže za to nesou alespoň částečnou odpovědnost, zatímco zbytek světa (který je také přímo ovlivněn) se k tomu vyjádřit nemohl. Nějak postrádám jakoukoli sympatii k chudáčkům Američanům - naopak.

Ať se děje cokoli, jsme poslušným vazalem a sluhou USA - chová se takto spojenec a přítel? Proč je spolupráce s Čínou považována za sprosté slovo, když je to obrovský trh, obrovský dodavatel (ať se nám to líbí nebo ne, technologicky velmi vyspělý) a navíc předvídatelný - možná by opravdu byla rozumná tolik zmiňovaná "diverzifikace", které v českém pojetí znamenala zbavit se všech a následovat jen a pouze velkého bratra USA