A co u nás v ČR? Jak vůbec dopadl ten návrh novely, o kterém nás Novinky informovali už před rokem? Viz článek "Návrh novely: Česko připraví speciální program pro dobrovolný návrat ukrajinských uprchlíků." Zatím to vypadá, že žádný dobrovolný návrat ukrajinských uprchlíků, a to ani ukrajinských mužů v bojovém věku, se nekoná a konat se už zjevně nikdy nebude? Protože naše vláda, která si ukousla větší sousto, na jaké kdy ČR měla, teď už ani neví, co s tím? V této souvislosti, ví někdo, třeba náš ministr zahraničních věcí, kolik ukrajinských běženců, hlavně mužů, má na svém území třeba Monako, Řecko, Španělsko, Rakousko, Švýcarsko, Lichtenštejnsko a jak velkou jim poskytují pomoc? Tedy, poskytují jim finanční podporu, dotace na bydlení, zdravotnictví a školství zdarma tak, jako my? A to bez toho, že by věděli o koho se jedná, a jestli si tu překotnou pomoc, zaslouží? Jestli jsou ti běženci chudí, nebo bohatí, bezúhonní, nebo mafiáni, z které oblasti té jejich velké země, do které se ta naše malá zemička vejde 6,7 krát, přišli, proč za svou vlast nebojují, nebo pro ní nepracují a nepomáhají jí alespoň doma v týlu? A to ještě navíc na to, že máme u nás největší počet ukrajinských běženců, my UA opravdu nic nedlužíme. My jsme nikoho, ani pod hlavičkou SSSR, tak jako Ukrajinci, nikdy neokupovali - viz okupace ČSSR 21. 8. 1968. Proto všem Ukrajincům a i Ukrajinkám, které nemají v péči malé děti, přeji šťastný a co nejrychlejší návrat do té jejich tolik milované vlasti, která je rozhodně potřebuje víc, než ta naše.
Nezavedla se snad ještě za ministra financí Kalouska v roce 2010 v ČR právě proto, aby se těmto katastrofám zamezilo, povodňová daň? Jak se s těmito penězi, které my daňoví poplatníci pravidelně odvádíme ve svých daních, naložilo? Ví to vůbec někdo? Anebo se tato daň už stala jenom součástí toho folkloru pro "nutné" a pravidelné zvyšování daní pro naplnění bezedné státní kasy? Dodávám, že jsem teď některými diskutujícími byla, dost neomaleně, upozorněná, že prý tato daň už byla zrušená? Nevím, sice kdy a jakým zákonem, ale i tak otázka, kam šly ty vybrané miliardy, zůstává ...?
To, jako vážně? Na co Policie čeká, až jim ho některá z těch poškozených mladých dívek a žen přivede za ručičku až na služebnu? Protože jsem z Prahy a vím, jak je metro plné lidí, nedá mi, se nezeptat. To jsou už naši muži naprosto otupělí, nebo slepí, že s touto atrapou chlapa neumí patřičně zatočit? Přeci v tom metru nejede jen on a ta poškozená? Foto mají k dispozici snad i pracovníci metra v těch jejich kukaních a i ty ženy mají hlasivky. Tak, ať alespoň pořádně křičí. Třeba se v jejich blízkosti ještě nějaký opravdový chlap najde, aby se jich zastal a dal tomuto narušenému jedinci za vyučenou?
Jenom pro připomenutí a pro občany, kteří už zapomněli na to, co nám politolog z Brna, když se ta jeho banda opět hrabala ke svým plným žlabům, v tom svém předvolebním TV spotu, sliboval. Cituji: "Můžete se spolehnout, že snížíme daně a zvýšíme příjmy, z ekonomického růstu budeme bohatnou všichni a spravedlivě, skoncujeme s byrokracii, zmodernizujeme stát i ekonomiku a zachováme silné Česko."
Výsledek? Co z toho jeho slibu zbylo? Jak se ukazuje, jenom jeden velký vylhaný populistický slint.
U otázky č. 6 "V jakém filmu najdou lásku Kate Winslet i Cameron Diaz?" je uvedeno Titanic a potom evidentně nedopatřením 2 krát Sextape. Domnívám se, že by tam mělo být správně uvedeno Prázdniny (film z roku 2006). Snad si autorka kvízu této chyby brzo všimne ...? Mám docela ráda některé romantické filmy, takže tentokrát bez ztráty hvězdičky.
Dokud bude mít nájemník víc práv než pronajímatel, není se čemu divit. Viz náš NOZ, který je postavený na tom, že nájemce je údajně ten slabší? Proto NOZ neumožňuje pronajímateli bez požehnání soudu vůbec nic. Dokonce ani když nájemník přestane hradit nájem a služby s tím spojené, nebo porušuje pravidla slušného soužití, domovní řád, a obtěžuje tím i ostatní nájemníky, nemůže s tím pronajímatel dělat téměř nic. V případě nehrazení nájmu, musí čekat tři další měsíce a teprve potom může dát neplatiče k soudu a to ještě po celou dobu musí za něho hradit služby, které nájemník spotřebovává a strpět ho ve své nemovitosti - majetku až do konečného verdiktu soudu. Že ten soud může trvat rok i víc, nikoho už nezajímá. A i když Vám dá nakonec soud požehnání k vyklízení bytu a nájemníkovi nařídí zpětnou úhradu všech nákladů s tím spojených, je to už jenom fraška, protože každý i ten soudce moc dobře ví, že ty peníze už Vy, jako pronajímatel asi uvidíte jen těžko. Jinak, tak jak se píše v závěru článku, nechce-li slečna bydlet v podnájmu, nebo u rodičů, může si vzít hypotéku.
No, jestli do těch nesmyslů zahrnul i ten TV spot a předvolební slib, dnes už jen slint, toho politologa, který je rovněž z Brna, jak i tento jeho poradce "Můžete se spolehnout", tak to nelze, než souhlasit. Cituji: "Můžete se spolehnout, že snížíme daně a zvýšíme příjmy, z ekonomického růstu budeme bohatnou všichni a spravedlivě, skoncujeme s byrokracii, zmodernizujeme stát i ekonomiku a zachováme silné Česko."
Ano, toto nám všem ten politolog z Brna a současný premiér v tom svém předvolebním TV spotu tak lživě a populisticky sliboval a mazal nám med kolem pusy, když se ta jeho banda opět hrabala ke svým plným žlabům. Co z toho naplnili? Jednu velkou nulu. A to přitom většina z nich, co je dneska máme v té neschopné, zfanatizované EU - UA vládě, seděla celou dobu v Parlamentu, takže moc dobře věděli, že je to jen jedna velká promyšlená lež.
Patří do tohoto "efektu iluzorní pravdy" i ten manipulativní slib - projev profesora z ODS, který nám všem v jeho předvolebním TV spotu "Můžete se spolehnout", tak lživě sliboval a mazal med kolem pusy, když se ta jeho banda hrabala ke svým plným žlabům? Cituji: "Můžete se spolehnout, že snížíme daně a zvýšíme příjmy, z ekonomického růstu budeme bohatnou všichni a spravedlivě, skoncujeme s byrokracii, zmodernizujeme stát i ekonomiku a zachováme silné Česko." Co z toho naplnili? Vždyť většina z nich, co nám dneska utahuje ty opasky a připravuje nás o poslední úspory, seděla celou dobu v parlamentu, takže moc dobře věděli, že jejich sliby jsou naprosto plané a lživé. A ti, co honem rychle přispěchají s tím, že za to může válka na UA? UA není součástí EU a ani NATO. Takže, ta překotná a místy až bezmyšlenkovitá pomoc, na úkor nás, dle mě, nebyla v tak velké rozsahu ani na místě. Nejdřív si musím přeci udělat pořádek doma a teprve potom můžu pozvat hosty. Ostatně i ten dnešní článek na Novinky.cz "Návrh novely: Česko připraví speciální program pro dobrovolný návrat ukrajinských uprchlíků.", jasně ukazuje, kam nás tato zfanatizovaná EU - UA vláda dovedla. Ukousla si větší sousto, na jaké kdy ČR měla a teď neví, co s tím? Ví někdo, kolik ukrajinských běženců, hlavně mužů, má na svém území třeba Monako, Řecko, Španělsko, Rakousko, Švýcarsko a poskytují jim také tu velkou finanční podporu, zdravotnictví a školství zdarma, jako my? A to navíc, my UA opravdu nic nedlužíme. My jsme nikoho, ani pod hlavičkou SSSR, tak jako Ukrajinci, nikdy neokupovali - viz okupace ČSSR 21. 8. 1968.
"Prostory, kvůli nimž jsou ženy stíhány, přidělila Městská část Brno-střed původně podle serveru švagrovi brněnské primátorky Markéty Vaňkové (ODS) a jeho přítelkyni."
To je ta sněhově bílá paní, co si nechala konečně udělat ty testy na drogy? Tedy, abych byla přesná. Po tom, co již nebylo možné, vzhledem k časové prodlevě, nic najít - prokázat? Přijde mi to tak směšné a zbytečné, jako kdyby řidič, který je pod vlivem, řekl příslušníkovi policie, že bude "dýchat" až když ten alkohol, drogy z něho vyprchají? No, nic. Paní primátorka bude v obou kausách stejně nevinně, jak ten jeden z našich bývalých "křišťálově čistých" expremiérů.
"Součástí trestu je i vyhoštění z republiky na neurčito." Aspoň, že tak. Jinak by mě zajímalo, co zde tento 43ti letý zdatný, a jak je vidět zcela boje schopný, Ukrajinec vůbec dělal? Není snad na UA bojový konflikt? Takže ČR podporovaný a chráněný dezertér, nebo jak to vlastně s těmi muži z UA u nás je?
Je v pořádku, že pražští hygienici varují před těmito kosmetickými výrobky, ale v této souvislosti mě zaráží také jiná věc. A to, proč nikomu z Hygieny a ani ČOI nevadí, že u značkových a velmi drahých kosmetických výrobků, se neuvádí na jejich obale jasná doba expirace, do kdy je výrobek - kosmetika vůbec použitelná? Místo toho je na obalech vyznačen jenom tzv. produktový kód (Batch code) formou nějaké na oko nerozluštitelné šarže? Tato šarže označuje měsíc a rok výroby kosmetiky a každá kosmetická firma ji má navíc ještě i jinou. Skládá se většinou z kombinace písmen a čísel např.: 40S400, 40N61W, 5P01 a pod. Přitom na kosmetice, která se prodává v lékárnách je doba expirace bez problémů uvedená. Proč to tedy nejde i u značkové, a rozhodně o hodně dražší kosmetiky těchto velkých kosmetických koncernů, které produkují třeba kosmetické výrobky Dior, Chanel, Lancome, Sysley, E. Lauder, Shiseido atd. Jak má zákazník bez toho, že by si doma následně pracně za pomoci tzv. mezinárodní kosmetické kalkulačky nevyluštil to, co se za těmito písmeny a čísly skrývá? Zda kosmetika již není třeba i prošlá a nezpůsobí mu, za tyto nemalé peníze, navíc i zdravotní komplikace - svědění, vyrážka atd.? Když to jde u všech potravin, kosmetiky v lékárnách, proč to nejde u té značkové a drahé?
Úspory musí být vyšší? Tak proč vláda schválila ten další nehorázný paskvil - diskriminační zákon o azylu, o kterém se nemluví? Viz článek z 10.6.2023 Reflex: Halina Trsková: Cizinci ze třetích zemí platí za zdravotní pojištění méně než Češi. To je špatně.
Cituji: "Podle Haliny Trskové, místopředkyně představenstva PVZP, politici v dubnu přijali zákon o azylu, který je nejenom postavený na hlavu, ale i diskriminační vůči českým občanům. Upozorňuje, že ve zbytku EU i světa je to naopak – státy upřednostňují vlastní občany a cizinci si musí za stejné služby zaplatit víc. Ale u nás v případě zdravotního pojištění ne. Což je podle Trskové nespravedlnost a problém. Vůbec nechápu, proč v dubnu PS schválila, že všechny děti cizinců ze třetích zemí do 18 let budou automaticky v systému veřejného zdravotního pojištění. A je pro mě také nepochopitelné, že o tom příliš neinformovala ani média. Umíte si představit, jaká stavidla jsme tím otevřeli? Kolik cizinců ze třetích zemí zde bude čerpat plnou péči za tuhle částku, jež pokryje jen zlomek nákladů? Musíme si uvědomit, že v mnoha třetích zemích není kvalitní zdravotní péče, někde je naprosto špatná či žádná. Máme potřebným určitě pomáhat, zvláště dětem, ale české zdravotnictví je už nyní téměř na pokraji svých kapacit a tato pomoc musí mít pravidla a nesmí být na úkor českých dětí. V žádném jiném státě EU nic podobného nenajdete. Vstup dětí cizinců ze třetích zemí do veřejného zdravotního pojištění je nad rámec povinné transpozice. Spočítali jsme, že jen pro první rok to bude znamenat mínus čtyři miliardy ze státního rozpočtu." Atd.
Mám radost 10/10. Bude to tím, že mám romantické filmy o lásce, nejlépe alespoň trošku opepřené laskavým humorem a pokud možno i s dobrým koncem, ráda.
Správných odpovědí: 10/10
Před vámi klobouk dolů. Nebo se radši máme tasit s kyticí růží?! Vy jste hotový expert na filmovou lásku, v tomhle kvízu jste obstáli bravurně. Gratulujeme!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vylhaným předvolebním slibem politologa z Brna "Můžete se spolehnout" se tato, jak se časem ukázalo, neschopná, zfanatizovaná EU-UA banda, ke svým přeplněným politickým žlabům dostala, a v tomto duchu, jak se ukazuje, míní i nadále pokračovat. Pro občany, kteří už zapomněli, co nám profesor ve svém předvolebním TV spotu sliboval, když nám všem mazal med kolem pusy, malá citace. Cituji: "Můžete se spolehnout, že snížíme daně a zvýšíme příjmy, z ekonomického růstu budeme bohatnou všichni a spravedlivě, skoncujeme s byrokracii, zmodernizujeme stát i ekonomiku a zachováme silné Česko."
A co z toho jeho slibu zbylo, jeden velký lživý, populistický slint.