To tam čtete? Já tam vidím, že to o zastavení rotace Země bylo myšleno jako nadsázka. Pro jistotu (pro ty méně chápavé) s dodatkem, že se to určitě nestane. No a i přes ten dodatek to někdo vyhodnotí, že je pisatel pavědec, a že hlásá zastavení rotace Země. Zvláštní.

Právě proto, že lidé mají praktickou zkušenost s FVE za aktuálních podmínek, tak budou souhlasit s omezením pro solární barony a jejich nesmyslnou cenu, za kterou dodávají elektřinu i v době záporných cen a tedy v době přebytku.

Máte pravdu. Nevyznáte.

Dnes je (nebo může být) FVE opravdu výhodná. Ale tady jde o platby solárním baronům z let 2009-11, kteří mají garantovanou provozní podporu na 20 let. Dnešní FVE žádnou provozní podporu nedostávají.

A kde je v tom něco nejasného?

Pokud FVE není oficiálně připojená do gridu, nebo je připojená ale má zakázané přetoky, tak samozřejmě nemůže tuto službu provozovat, protože nesmí do sítě nic posílat.

Jestli na FVE byla použita instalační dotace (nikoli provozní dotace, jak to bylo u starých FVE), tak to na nic nemá vliv. Stejně tak to nemá vliv na záruku na baterku. Proč by to nějaký vliv mít mělo?

Bude zajímavé, jak to bude celkově ekonomicky vycházet. A vidím to spíš dost skepticky.

Samozřejmě záleží na výši prémie za flexibilitu. U stávajících velkých akumulačních zdrojů (přečerpávačky) je poměrně vysoká, někde kolem 3-násobku prostého rozdílu mezi levnou nákupní a drahou prodejní cenou. Ale tady si z toho jistě výrazný díl nechá ten agregátor, tedy Delta Green.

Pokud bude prémie nízká, tak nebude stát zato do toho jít. Ale lepší bude si obchodovat sám na spotu, a mít tak pod vlastní kontrolou kdy a za kolik prodávám. A hlavně vědět, že pro sebe si vždy nechám elektriky dost, protože vlastní spotřeba je vždy nejdražší. Ono jistě i při tom poskytování flexibility bude možné nastavit nějaké meze kolik si agregátor může vzít. Ale bude to zřejmě fixní hodnota. Tedy nebude možné reagovat na dlouhodobě předem nepředvídatelné události (velké prádlo, nějaké velké odběry třeba při stavební činnosti, vaření na svatbu, nebo jen špatné počasí atd.).

Ano. A taky dostávají jen misku rýže denně, všichni chodí v modrých montérkách, jezdí maximálně na kole a žijou v chatrčích. A všechno jenom kopírují. Jojo, přesně tak to v Číně vypadá. Je vidět, že máte přehled.

Pokud to skutečně odradí zahraniční investory, aby u nás investovali do zelené energetiky, tak to by byla opravdu skvělá zpráva.

Jako že by šel Západ (tedy asi i my, třeba vy sám nebo váš otec/syn, podle věku) dobrovolně do války za nějakou Ukrajinu, se kterou nemá žádnou smlouvu? Tak pokud vám to válčení tak chybí, klidně tam můžete vyrazit hned. Prezident vám jistě dá abolici předem. A vdova na vás pak bude hrdá, že měla doma chrabrého chlapa.

Tady je snad něco špatně.

Cena celého díla je podle tohoto článku zhruba 710 milionů Kč. Roční úspora pak 17.7 mil.,takže teoretická "návratnost" je 40 let. Jinými slovy v reálu nikdy, protože ty úspory zdaleka nevydělají ani na úrok.

Další podivnost je v ceně. FVE má mít výkon 1 MW, a bude bez akumulace. Rozumná cena, za kterou se dá dnes postavit taková větší FVE a ještě přiměřeně vydělat je kolem 20 tis. Kč/kW, tedy kolem 20 milionů za 1 MW.

Kde je tedy rozdíl do těch 710 milionů celkové ceny? Jistě hodně z toho bude dělat i nějaké to zateplení atd. Ale tolik ?!?

Opravdu je ten podnik spravován s péčí řádného hospodáře? Co na to NKÚ? Tohle by snad mohlo padat do jeho kompetencí.

Naši předkové odlesňováním získávali zemědělsky využitelnou půdu, což zvyšovalo jejich blahobyt a umožňovalo uživit víc lidí. Proč by to v Amazonii mělo být jinak?

Povídačky, jak se jim kdysi žilo dobře v pralese a jak se dobře uživili - to jsou opravdu jenom povídačky. Kolik lidí se takto v pralese mohlo uživit? A kolik lidí musí jejich země uživit dneska?

A ty "plíce Země" jsou z podobné škatulky. Pomiňme, že skutečné plíce kyslík spotřebovávají, nikoli produkují. Ale hlavně už bylo mnohokrát vyvráceno, že by deštné pralesy nějak zásadně přispívaly k pohlcování CO2 a produkování kyslíku. Tamní porosty jsou maximálně v rovnováze. Takže kolik uhlíku z atmosféry pohltí růstem zeleně, tolik pak zase vyprodukují hnilobnými procesy po odumření těch rostlin.

Kdysi to řekl nějaký brazilský prezident: když chcete pralesy, tak si je vysaďte u vás v Evropě. A měl pravdu.

Teď ještě jde o to, jakou cenu za elektriku pro nabíjení se jim povede u ČEZu vyjednat.

Mě napadlo, že je blbost pořád dokola opakovat Ohmův zákon, Ohmův zákon, ...

Je to tak správně?

Dobré rozhodnutí, podle mě.

Ta auta najezdí dost, takže se uplatní levné provozní náklady. V případě potřeby to má obrovský přebytek výkonu, což se může hodit. Navíc s tím asi furt jezdí po městě a (doufám) i pomalu (aby taky něco viděli), což je pro BEV paráda a pro ICE špatný provozní režim. A hlavně to v tom městě nesmrdí.

Divné. Jsou u moře, ale nasadí tepelné čerpadlo vzduch-voda. Navíc na chladném severu. Přitom vedle mají nekonečnou zásobárnu vody o teplotě minimálně +4°C.

Požár vypukl ve středu odpoledne. V 16:18 už tady o tom byl článek.

Takže novináři dokázali případ "vyšetřit" během nějaké půl hodiny, samozřejmě bez osobní přítomnosti v objektu, kam by je jistě hasiči zatím nepustili.

Klobouk dolů před tak schopnými vyšetřovateli.

Na fotce hoří střecha domu. Ale novinář už ví a vypouští do éteru, že požár způsobily baterky FVE.

Zakázat.

Už Stalin říkal něco jako "není baterie, není problém".

Je to tak. Na všechno by měl být závazný předpis.

Občas hoří třeba baterky v telefonech. Takže i tady by na to měl být předpis. Oděv by měl být vybavený plechovou schránkou a mobil by měl být umístěná zásadně v ní. A vybavený automatickým hasicím zařízení. Při telefonování by mezi uchem a telefonem měla být umístěná nehořlavá přepážka, a vedle by měl stát člověk s hasicím přístrojem v pohotovosti, aby mohl okamžitě zasáhnout.

Kdyby to mělo zachránit jediného uživatele, tak to za to stojí, že. S tím můžou nesouhlasit jen proruské sv.ně, jak by nám vysvětlil plukovník Foltýn. A pak ještě zkrachovanci a samozvanci.

Ne, není to stejné. Pravidelnou TK předepisuje zákon, a musí ji vykonat STK s příslušným certifikátem.

Ale žádný zákon neříká, že si uživatel nemůže postavit FVE vlastními silami. Vy víte, jestli ten člověk měl nebo neměl platné zkoušky dle zákona 250/2021 Sb. a podle nařízení vlády č. 194/2022 Sb. ? Pokud měl, tak měl plné právo si dané zařízení namontovat sám.

Pravděpodobně zacvakne. Ale pojistka nikdy nepokryje všechno. O to víc v inflační době, kdy stavební materiály letěly a letí nahoru.

Ale především ta sbírka je na okamžitou pomoc. Pojišťovny s plněním nikdy nespěchají.

A jestli to udělal perfektně nebo ne já nevím. A s celkem velkou pravděpodobností si troufnu tvrdit, že to nevíte ani vy.

Revizní správu neměl, o tom se psalo. Víte co je předmětem takové revize FVE? Schválně si to někdy zkuste zjistit. Ne, třeba správné fungování BMS (pokud zrovna v tom byl problém) do ní nepatří.

Zajímavé. Zejména to slovo "bezpochyby".

No evidentně máte křišťálovou kouli v dobrém technickém stavu.

Ano, majitel chtěl ušetřit a smontoval si to sám. A z toho automaticky plyne, že to udělal špatně? Viděl jsem někdy na vlastní oči instalace, které dělají některé "profesionální firmy"?

Píšete o hledání veřejně dostupných informací. Ale ty oficiální všechny vycházejí z jediného zdroje. Ze závěrů (odfláknutého) vyšetřování hasičů. Případně pak ze svědectví lidí, kteří se pokoušeli požár hasit ještě před příjezdem hasičů. A ty právě vypovídají něco jiného, než co vyplývá z toho hasičského šetření.