Čísla rostla už dlouhou dobu. Vláda nic smysluplného neudělala, soustředila se jen na hon na neočkované.
Myslím, že nejméně před měsícem se měli udělat tato opatření:
omezit hromadné akce, měl se stanovit počet např. na 8 jako ve Švédsku,
v centrech nákazy testovat i očkované,
v nemocnicích testovat i očkovaný personál,
měl být vytvořen systém přednemocniční péče, aby se lidé nedostávali do nemocnic (aby se neléčilo po telefonu, ale aby nemocní byli vyšetřeni),
vytvořit efektivnější systém pro hygienu (trasování, informace pro nakažené),
měly se zpřístupnit osvědčené (i levné) léky pro nemocné atd.
Situace v nemocnicích by byla daleko lepší a nemusel by být nouzový stav, lockdown atd.
Kdyby doktoři postupovali tak, jak říká prof. Beran, tak k tomu nemuselo dojít. Já jsem měl covid a myslíte si, že mne doktor viděl? Po telefonu a to mně měl vzít základní odběry, kyslík v krvi hladinu cukru, popř glukózy. Ti, co mají tyto hodnoty špatné, leží ve špitálech. Ale nikoho tyto základní věci, ktré mohou výrazně pomoct nezajímají, tak Svačinová vyřvává o lookdaunu. A šíří neůplné zprávy
Máte pravdu a měl by s tím konečně někdo něco dělat.
Třeba ministr zdravotnictví?
Nevím jestli nějaká hygienička je kompetentní aby tohle říkala do médií. Dneska tady blije každý co chce
Já bych řekla, že kompetentní není, když neví, že očkovaný není bezinfekční.
Spolupodílela se na nařízení, že se nebude uznávat negativní PCR test jako bezinfekčnost, ale pouhé očkování ano, ačkoliv se ví, že i očkovaní bývají pozitivní a nakažliví.
Já vám nevím. Když byl Covid novinka a vakcína neexistovala, měli jsme podobný scénář. Teď máme skoro 60% plně naočkovaných, spousta lidí Covid už měla, tak by člověk čekal už větší klid a ono ne. V Nizozemsku mají 80% proočkovanost a zavádí restrikce. Očkování je spíše taková polehčující okolnost, ale není to spása. Tohle ukončí jedině vir sám, jestli zmutuje do něčeho přijatelného a jestli ten, kdo tohle původně vypustil, to nebude přikrmovat. Ani bych se nedivil, kdyby někde na druhé straně zeměkoule vypouštěli další varianty viru.
Souhlasím s vámi a líbí se mi ten název polehčující okolnost 🙂
Koukněte na tohle a sdílejte dál! Rumunský europoslanec jde s pravdou ven. Takhle vypadají smlouvy mezi EU a farmaceutickými společnostmi pro europoslance a pro veřejnost. Proto ten brutální nátlak na očkování. Před chlapíkem klobouk dolů, jde proti mocnostem a to by se někomu nemuselo líbit. Odkaz
Díky moc za odkaz, poučné!
Kdyby to šlo, a máte k dispozici objektivní zdroj, prosím, napište. Když už to nezajímá novináře, mne a zřejmě nejenom mne, ano. Děkuji ...
Je to na stránkách ministerstva zdravotnictví
musíte si otevřít "očkování" (mezi testování a kapacity...).
Dole jsou tabulky Přehled úmrtí s ohledem na vykázaná očkování (dále hospitalizace, JIP, nakažení), otvírám si CSV a jsou tam po dnech celkem počet (např. zemřelí), z toho neočkovaní, očkovaní (1.2.3. dávky), průměrný věk apod. S tabulkou jsem měla trochu problém, ale rychle jsem se s ní naučila pracovat.
Reagovala jsem na pana Dlouhého ve článku, dává proti sobě dvě skupiny: zodpovědné, kteří se nechali očkovat a odpírače.
Pan profesor Beran není očkovaný, takže by spadal mezi odpírače. Lidé se neočkují z různých důvodů, i právě proto, že covid prodělali jako pan profesor Beran, ale stále je jim nadáváno do odpíračů, antivaxerů (ačkoliv jiná očkování mají), nezodpovědných (ačkoliv mohou být zodpovědnější než očkovaní).
K vaší otázce, co navrhuje - hodně tady o tom psali v reakcích, ale třeba to, aby byla lepší přednemocniční péče hlavně u seniorů, aby se nerozběhly těžké průběhy (protože mnoho praktických lékařů léčí po telefonu, pacienty nevyšetří, nesledují). Pak by se nemusely plnit nemocnice.
A pritom by stacilo tak malo,byt tolerantni k nazoru druheho,a neprosazovat ten svuj nasilim,priznat ze se muzu mylit,ze zachranovat nekoho nasilim proti jeho vuli je zcela nezpochybnitelne zcestna myslenka,vzdyt preci tem kteri se chteji ockovat v tom nikdo nebrani,tak proc napadaji ty,kteri se ockovat nechteji,nijak jim tim neublizuji,tvrdit ze ano je pusta demagogie,a to uz tu mnohokrat bylo,kdo neni komunista je nepritel,kdo nema stranickou knizku tak je treba ho zlikvidovat...Nevidim zadny rozdil mezi kovidovym certifikatem a prislusnosti k te spravne,jedine spravne skupine,ktera jedina ma pravo rozhodovat o tom co je pravda a co ne,jen je to tentokrat zabalene do lzi o nebezpecnosti nakazlive choroby.Nic noveho,lide lepsi nebudou,technologie to nezmeni,mnoho z nich je nemocnych a nikdy se neuzdravi,nikdy,nemocni se rodi,a nemocni umiraji.Tohle je muj nazor,a pro uplnost jsem plne ockovany,a necitim se ohrozeny temi neockovanymi,necitim se ohrozeny virem,citim se ohrozeny tim,ze vyjadrit svuj nazor je trestuhodne,takhle ja si svobodu rozhodne nepredstavuji.
Líbí se mi váš názor.
Já se také citím více ohrožená netolerancí k jinému názoru než covidem.
Kdyz tady ale ty vlade a spekulantum s vakcinama vubec nejde o zdravi ale jen o moc a penize ktere z toho plynou.
Kdyz by slo o zdravi tak se jednoduse zjistuje kdo ma kolik protilatek a ne cpat na kazdeho tu samou 'vakcinu' bez rozdilu veku, zdravotniho stavu, deckam, tehotnym atd.
a zjistit kde je bezpecna hladina protilatek? To je prece tak jednoduche, vezmeme dvacet ockovanych dobrovolniku a po testech uvidime jak je ta bezpecna hranice protilatek, kdo ma to samy anebo vic nez ty ockovany tak nepotrebuje zadnou dalsi sikanu, pozorovani, podezdrivani atd. Kdyz jsou lide s 'vakcinou' natolik okay aby mohli kamkoliv a kdykoliv, tak ostatni lide s temi samymi protilatkami jsou okay take. Jenze tem nasim Prymulum, Flegrum, Vojtechum a ostatnim o zdravi ale vubec nejde.....
Přesně 🙂
Zajímavá úvaha, válka dnes už není v podobě otevřeného konfliktu jedné země proti druhé.
Toto bych spíše přirovnal ke studené občanské válce, kdy soused nenávidí souseda, nebo děti své rodiče. Společnost je rozdělená, možná to je záměr, možná to je důsledek neschopnosti vlády, nebo přirozená vlastnost. Jedna strana se domnívá, že právě ona má pravdu a snaží se jí vnutit té druhé.
Jedna strana tady má navrch, může rozhodovat o osudu té druhé, může zakazovat, cenzurovat, nařizovat, dokonce může vydírat a utlačovat. Kam to vede, pouze k většímu utvrzení odpůrců. Celé to pouze povede k dalšímu undergroundu a ukrývání se před systémem. Vždyť už dneska se většina informací šíří mimo veřejné kanály v šifrovaných aplikacích, aby nedocházelo k mazání a cenzuře příspěvků.
Vzájemný respekt, porozumění, diskuse a ochota vyslechnout druhý názor se vytratila. Teď se každý snaží pouze hodit kamenem, než sám jednu dostane…
Třeba se o tom jednou bude učit v hodinách dějepisu.
Krásně napsané, ano.
Je vcelku úsměvná argumentace mnohých o svobodě - nesvobodě. Samozřejmě nejsme a nemůžeme být zcela svobodní .Musíme chodit do práce ,tam poslouchat nějakého šéfa ,nesmíme jezdit na červenou , musíme platit složenky a kde co ,nesmíme se chovat proti zákonům atd. atd . Tak jaká pak svoboda !Přijde covid a najednou se polovina národa cítí omezena na své svobodě ,že musí dodržovat protiepidemiologická pravidla . A mudruje zde většina tz. internetových virologů a epidemiologů , že to omezuje jejich svobodu a že nařízení nemají smysl .Přitom by stačilo trochu té kázně ,kterou např. v zaměstnání bere většina za samozřejmou a covid by nemusel mít na naše životy tak fatální dopad .
My tady máme nějaká rozumná protiepidemická pravidla a jejich dodržováním se může zlepšit situace?
Třeba že se může scházet neomezené množství očkovaných (tzv. bezinfekčních) na akcích bez respirátorů, ačkoliv se ví, že také nákazu přenáší? A kritizují se lidé, kteří jdou v poloprázdném obchodě bez respiráturu? Nebo že v nemocnicích se testuje jen neočkovaný personál a očkovaný se netestuje? To samé ve školách atd. atd.
A hlavní hygienička to schvaluje? Je tedy vůbec kompetentní?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Očkovaní i neočkovaní by se měli konečně spojit a formou např. celonárodní petice vyjádřit svůj názor, že takový nátlak na osobní svobodu je nepřípustný a že si o svém zdraví chtějí rozhodovat sami.
1 odpověď