Pokud se bavíme o cti, tak dluží dva životy. A vlastně víc, protože pozůstalým vzal část jejich života. Tím že si sám vzal i svůj, tak nic nesplatil ani nenahradil. Ani se o to nepokusil. Prostě zbaběle utekl tam, kde ho nikdo z nás už nedohoní.

Sice jste se označil za orla, ale přiléhavé by k vám bylo úplně jiné zvíře. V čem konkrétně nemá Lucie pravdu? Jediné v čem máte pravdu vy je, že mezi myslivci je velmi vysoký věkový průměr. Osobně myslivce také nemám ráda, ale i bez špatných myslivců by se o dnešní lesy šlo starat jen skutečně těžko. Obzvlášť při tom co v nich jsou schopní napáchat lesáci.

To těžko. Spíš si uvědomil, že ho mají a co ho čeká. Tak to raději skončil, aby nemusel snášet další "ústrky".

A proč by se měli omlouvat? Dokud ho pátrací jednotky nezahnali do kouta, tak museli všichni (tedy zjevně kromě některých lehkomyslných individuí, co teď žádají omluvy) počítat s tím, že hodlá pokračovat dle seznamu.

Ano, to byla jedna z možností. Nicméně díky nalezenému "seznamu smrti" ta nejméně pravděpodobná. Nakonec ho ale úsilí všech odsoudilo k volbě mezi smrtí a vězením. Zvolil, jako každý zbabělec, útěk.

Důstojné a čestné by bylo vydat se policii a přiznat se. Následně po zbytek života vynahrazovat rodinám zavražděných, co způsobil. Tohle byl jen zbabělý útěk.

Ano. Vzhledem ke kruhům v nichž se pohyboval (mysliveckým) by nejspíš nebyl problém si zbraň opatřit např. krádeží. Zákonná omezení nemají na takovéhle případy žádný vliv. Protože se dotyčný rozhodl zákony ignorovat a tak se dostanou ke slovu až po činu.

Ano psychotesty tam mají. Myslivci mají ale výjimku.

Asi to bylo zřejmé (na pohled patrné), tak zřejmě.

Máte pravdu. Ale tou lží, je že se nikomu nic nestalo. Myslivci se střílí mezi sebou a občas i někoho, kdo se nešťastně připlete. Divím se, že u nás ve vsi se ještě nic podobného nestalo. Loni jsme takhle na houbách potkali rojnici myslivců. Proč by se obtěžovali s nějakým označováním, že? A to jsme šli celou dobu po cestě. Naštěstí, protože jinak naše děti běhají cestou necestou a především napřed.

To si nemyslím. Spravedlivé by bylo, kdyby se musel postarat o rodiny těch zastřelených. Tohle byl jen "snadný" útěk.

Tak ještě, že tak. Konečně si můžou všichni oddechnout.

Však to je vaše právo. Stejně jako pan Staněk se má právo vyjádřit k projevu pana Fica, který jde proti oficiální politice jeho vlastní země.

🙂 Kdybyste věděl, jak mně dlouho trvalo, než jsem v tohle taky uvěřila. Mohla jsem si ušetřit spoustu trápení. A nakonec i svému okolí. A asi chápu co máte na mysli. Tchýně měla fenku a za žádnou cenu jí nechtěla nechat utratit, přestože jí postupně selhávaly orgány, jeden po druhém. Tak moc jí chtěla uzdravit, že zkoušela všechno možné a nevěřila veterinářům, že to nemá cenu. Nakonec chudák zemřela v příšerných křečích po několika týdnech hladovění. Přitom to mohla mít jako kdyby odešla spát. Někdy je ale těžké se rozhodnout. Děkuji Vám za příjemnou diskusi a přeji Vám jenom příjemná rozhodnutí, nebo alespoň ta vedoucí ke štěstí.

Rozumím. Ono taky záleží na tom kdo určuje co je správné. Je správné takovou zprávu neříct? Táta má aktuálně rakovinu slinivky. Myslíte, že by se méně trápil, kdyby mu neřekli, že má maximálně 8 měsíců života? Já si myslím, že ne. Navíc mu přišli na to, že se jedná o nádor, který má 1% z takto nemocných a který obvykle dobře reaguje na chemoterapii. I přes tuto naději je psychicky na dně. Pravděpodobně stejně jako by byl, kdyby nevěděl z čeho má bolesti a proč ztrácí životní sílu a často i schopnost normálně uvažovat. Ale má možnost se s tím vyrovnat. Snad vám to nepřijde, že vás soudím. Tak to rozhodně myšleno není. Každý děláme těžká rozhodnutí a je na nás jak si je především vůči sobě obhájíme. Mě tahle situace např probudila, protože jsem v sobě dlouho dusila vnitřní démony, kteří mě nakonec málem udolali a důvodem bylo aby to moje rodiče nezabilo. A víte co? 2 měsíce na to co jsem se našim otevřela se svými démony, řekl osud: "Holka celejch víc jak dvacet let zapírání a přemáhání bylo k ničemu. Podívej." Proto si myslím, že pokud člověk může. Tak musí zvolit řešení, které mu bude přinášet radost. I kdyby se komukoliv jinému nezdálo správné. Snad Vám to co píšu dává smysl 😄

Jasně, protože svoboda slova končí tam kde řekne pan Sýkora a to jistým svébytným a velmi kultivovaným způsobem😄 To jste tomu nasadil korunu 😄

Asi mluvíme o tom samém, jen já to mám postavené tak, že pokud je rozhodnutí správné buď příjemné je a nebo se příjemným v průběhu času stane. Rozhodně si nemyslím, že příjemné řešení musí být to nejjednodušší. Ale spíše bych ho charakterizovala jako správné řešení, vedoucí ke štěstí, ať už je to cokoliv. Věřte, že i já nedávno musela udělat rozhodnutí, ze kterého vlastně nikdo není šťastný. Ale v dlouhodobém horizontu to bylo jediné správné rozhodnutí, protože jinak by to dopadlo hodně špatně a nová cesta mě i ostatní z mého okolí povede, řečeno s velkou nadsázkou, k lepším zítřkům. Tomu chci a musím věřit, jinak by nic nemělo smysl.

To je přece jedno. Je to člověk a je jedno jestli psal knihy, mluvil v rozhlase nebo dělal youtubera. Tohle může automaticky dráždit jenom hlup.ky. To ať se na mě nikdo nezlobí.

Osahával? No, když se oblíká jako dě.ka, tak se k ní tak choval. Co se diví?

To je ale zase přehlídka omezenců. Protože používal youtube, tak si zasloužil umřít? Dokumentaristi vždy v divočině i jinde nasazovali svoje zdraví a životy. To že je to riziko povolání ale neznamená, že mu smrt budeme přát kvůli médiu, které zvolil.