Pod pokličku téhle úrovně nebude vidět nikdy.. že je Fiala brněnský (=skoro plzeňský) akademik a politolog, nikoliv politik, to víme.. Křetínského tuzemskou a zahraniční ligu také známe. Známe i Pirka et al a jejich renomé. Opticky mi tohle přijde pod Křetínského rozlišovací schopností, ale jeden nikdy neví.. Zaplést se eventuálně s ksichtem typu bývalého šéfa IKEM ovšem považuji za nehoráznost, to v každém případě.

Problém hledejme v tom, že Hrabiš na tohle nemá. Ať už je to jak chce, eštébák je hnojár a pastičkár.. tohle je trošku jiný obor.

Nakakat a rozmazat!

"Barva právě dozrálých třešní k vánočnímu interiéru neodmyslitelně patří.." asi dost těžko, Vánoce jsou bílé !!! 😄😄😄

Když už, tak leda barva rumu nebo třeba moči na sněhu.

Škoda slov.. maj recht, vašnosto!

Úžasný titulek.. rozhovor naštěstí mnohem normálnější.

Jo.. fermentovanej tvaroh do pupku a na pupek naplácat fermentovaný lívancový těsto!

No hlavně že vám to je k něčemu jinému, než k dobrému pocitu! 😄

Fermentovaný med je přece medovina a ta rozjasňuje mysl !!!

Horuji pro bytelnou jeskyni s internetem a početným služebnictvem opačného pohlaví!

A z té omílané prestiže na mne vykukuje něco jako kompetence. A o funkcích základních jednotek společnosti s bází racionálně ekonomickou, nikoliv srdeční, už jsem toho také napsal dost. Nehodlám sviním házet další perly..

Tak tohle je vycpávkový "článek" o lejně, o vůbec nic neřešící stupidní ultramarginalitě. A ta ženská je o deset let mladší..

Odkaz  

Máte svůj díl pravdy a váš názor mi stojí za reakci.. Já vůbec netvrdím, že za stejnou práci nemají být stejné peníze. Mělo by to tak být. Jenže jsou tu i další "nekorektní" proměnné.. nemocnost dětí, fyziologie žen, péče o tlupu atd. Asi víte, co mám na mysli a je to věc objektivní. Samozřejmě, že muž má platit alimenty, pomáhat ženě v domácnosti a podobně, to považuji za normální.. ale pod povrchem je pořád ta sexuální dichotomie rolí. Žena prostě především má být matka a pečovatelka, nikoliv třeba kovářka nebo řeznice. Ty problematické jevy, které jste uvedla, pramení právě z toho nesouladu konání s podstatou. Muž se rozvede a "odkopne" ženu, žena si obstará dítě a chlapovi brání ve styku s potomkem.. je to právě proto, že úroveň výdělku a společenského "bohatství" to umožňuje.. Jistě, bylo to tak v nějaké míře i v minulosti, ale jsou to nesystémové jevy, kolečka v soukolí jsou rozvolněna a že autu občas kolo upadne úplně, to víme, že je možné. Tady jde o to, že správně není nějaká rigidnost, to vůbec ne.. podle mne je ale spíš úplně špatně taková ta moderní překotnost.. něco vidím, nějakou možnost, a okamžitě to chci, teď hned! A možné důsledky ne že jsem líný domýšlet.. já je ani nemám šanci zahlédnout, kvůli té rychlosti změn.

V kostce bych řekl, že je na místě uměřenost v konání a požadavcích všech stran.. nikoliv bránění pokroku. Věci prostě potřebují čas, aby se "usadily". A ne, neříkám to jako zkostnatělý zpátečník.. jsem všeobecně dobře informovaný vzdělanec, technik. Bohužel jsem si vědom toho, že náš svět je pavučina souvislostí a mozaika příčin s následky.

Ano, stává se to.. 😄 Není to ale náhodou právě takhle s nedostatkem estrogenů, kdy se ženy stávají vlivem vlastních přirozených androgenů "mužnými" včetně knírů? 🙂 Žertuji.. neb to neznám, i v druhém poločase mám testosteron na úrovni třicátníka 😄 a nakonec chlap bábovka je méně viditelný, než dáma s ochlupenou tváří.

Že to neplatí neznamená, že to je dobře, to "neplatí". Ne, já jsem nezamrznul.. vy jen nevidíte to okolí podstaty. Rozpady rodin a samoživitelky jsou plodem nadvýroby a přerozdělování nadhodnoty. Příroda a lidé jako její součást se vyvíjela k uzavřeným kompaktním útvarům, schopným sebezáchovy a reprodukce.. příroda je totiž systém a systém musí mít smysluplné funkce. Pokud se vyrábí víc, než je nutné k udržení cyklu, začnou mít lidé roupy a socanské představy o péči.. to umožňuje ženám "býti samostatnými", i když jen na společenský účet té nadvýroby. Dřív by např. ta samoživitelka skončila v pangejtu, jako služka služek.. protože by neplnila systémovou funkci. Dnes může existovat, to je dobře, ale často si i vyskakovat ojebáváním toho systému přerozdělování. Což není přirozený stav.. Jistě, staré doby byly často řízeny právě tou ekonomickou stránkou existence, bylo to často "bez lásečky" z rozumu, lidé v zájmu života šli mnohem víc na kompromis.

Mohl bych to rozvádět dál, je to nekonečně se větvící strom. Zkrátit to je možné takhle.. vědeckotechnický pokrok je rychlejší, než evoluce lidské psychiky a proto i plebán sice může používat ovladač k bedně, ale vůbec nic při tom nemusí tušit o podstatě toho, jak mu placka zobrazuje jeho filmíky a známé telenovelové ksichtíky. Podobě plebán vidí jen ty možnosti, které mu společenský "pokrok" dává.. třeba adopce dětí bukvoidy.. a vůbec netuší, že to jde často proti tomu bazálnímu spodnímu proudu podstaty existence a vědomí.. že to je líbivé a "progresívní", ale že zaplacená daň bude krutá a bude mít formu ohrožení existence druhu.

Určitě.. hlavně proto, že vidím do podstaty věci a ono to nekonvenuje vašim citečkům a pocitečkům! 🙂

Přesně tak, dámo.. české zelí je české zelí. Poláci nám ho dovezou klidně s kyselinou mravenčí místo vykvašené kyseliny mléčné.. hlavně, že je laciné! 😄

Tak označení "ramlice" někomu asi dost vadí, že.. možná i dámě samotné a Karlově rodině zcela určitě. Supr a plesk jsou holt suterénní debilofóny.. 😄

Máte pravdu, tohle je komplexní problém dlouhodobý a doslova celospolečenský. Ctím váš názor a nemyslel jsem to úplně na vás osobně.. jen podotýkám, že tahle společensky naprosto nejšpičkovější a nejdůležitější práce je u nás deklasována do polohy robotů, sluhů ve shnilém systému. A není tedy náhodou, že jinde se za tu práci mají mnohem lépe za mnohem lepších podmínek.

Komentáře jsem nečetl. Bez ohledu na kvákání autorčino či předpokládané diskuzní si myslím, že jedna věc je zásadní.. pořád se vše točí okolo biologických rolí. Ať chceme nebo ne, dost těžko to někdy bude genderově skutečně smysluplně vyrovnané a žena chirurg se nikdy nebude moci koncentrovat tak, jako muž. To si myslím k pozici názoru profesora Pafka v rovině odborné. Pochopitelně jsou výjimky, ale jen zcela výjimečně za okolností "normálního běhu života".. ženská kariéra ve vrcholové medicíně znamená typicky totální upozadění jiných aspektů života, souvisejících, otevřeně řečeno, s rolí matky atd. O hormonálních cyklech nemluvě.

Jinou věcí je ovšem to naznačené uzavřené kolečko úrovně odměňování za práci v závislosti na pohlaví nebo třeba posuzování objemu a kvality výkonu lékařek v praktických oborech oproti kolegům lékařům.

Úplně jiná, i když zásadní, je podstata té finanční nerovnosti muž - žena. Pořád platí, že muž je ochránce a živitel, aby matka mohla zaopatřit děti a postarat se o rodinu. Jakékoliv módní znásilňování téhle biologické podstaty vede k méně dobrým výsledkům. Žena, honící kariéru, nutně musí brát z energie, určené dětem atd. Zkrátka ta hromada je pořád stejná, jen se přerozděluje méně dobrým způsobem a někde se dříve nebo později projeví důsledky. Pak se tomu často říká "pokrok" a pojmenovává se to třeba ADHD dítek svých neurotických maminek. To, co se vyvíjelo staletí a tisíciletí, zkrátka nejde zmermomocnit během pár let překotného vývoje obecné rozežranosti a nebetyčných nároků na cokoliv. Proto muž bere víc, aby příroda dosáhla svého v reprodukci.

Jistěže často mají, ale nejsou vydření z čecháčkovské byrokracie namísto medicíny, koncentrují se na svůj výkon a dostávají za to jiné peníze.

Lopata má 150 hodin přesčasů ročně a může si z únavy leda nechat namotat ptáka na obrobek. Lékař má hodin přesčasů násobně víc, nese při pižlání cizího pupku riziko a tam to nebezpečí z únavy nejspíš asi.. není ???

Proč by měli dělat otroky bez kompenzace? Zkuste vidět ne svoji závist "však dostanou zaplaceno" a dívejte se radši směrem "nechci aby mi vzali špatnou ledvinu".