ale to je ještě jinak, vámi citované konflikty neměly právě ten moderní odskok, který prosazuje Západ. A je v tom setsakra dobrý. Viz války v Zálivu, bojiště s IS a podobně. Taky berme do úvahy, že se nikdy nejednalo o skutečné zapojení člena NATO do bojového konfliktu, pouze o vyslání části kontingentu do zahraničí. Čili se neaplikovaly hard obranné prostředky, flexibilní linie a podobně. Nejblíže má k aplikaci moderního bojiště Izrael. PS: ne že bych schvaloval něco z toho o čem píšu, ale jsem na straně Západu.
na straně západu rozhodně nejsem,byl jsem v čečensku když tam vypukla 1. čečenská,naše fiurma spolu s francouzskou tam měly stavět,ruská armáda byla v rozkladu a proti dvacetiletým nevycvičeným hochům tam západ posíllal muslimské hordy z celého světa,oni ty hochy podřezávali jak ovce.důstojníci byli buď saudi nebo britové,minéři byli němci s bundesvéru,pak se kmmoci dostal putin a 2 čečenská byla rachle vyřešena,nechal to tam všechno raketama rozflákat,takže jestli si někdo my\slí,že není achopen rozflákat kyjev jako groznyj taK se plete,stejně tak nebude mít problém zlikvidovat polsko článek5 nečlánek,nato = usa+vzduch a cílem ruska je zničit ten vzduch(jehož součástí jsme i my)
no právě... tam někam bych to pasoval. Naštěstí jsme dneska v roce 2023. Nástroje včasné výstrahy, dlouhé dostřely, GPS, radary s extra prodlouženou účinností, pasivní radary, neviditelné profily, online bojiště... proto všechna tato zařízení vznikla, aby nahradila ty vaše zastaralé postupy. To, že se válka na Ukrajině vyvíjí jinak je dané jejím vstupním parametrem, kdy dodávka moderních zbraní a postupů teprve v poslední době nahrazuje technologicky i procesně zastaralé metody, postupy a vybavení.
když vidím dnešního pššáka,ověšeného technikou jak vánoční stromewk musím se smát......všechny tito pitomůstky vznikly v závěru studené války,kdy se v afganistánu ukázalo že ůmasová" armáda je kničemu a že budoucnost má výsadkové válčení typu "grenada",byl to skvělý byznys a výrobci i úředníci se neuvěřitelně pakovali,,,přelomem byly čečenské války,kde došlo ke střetu moderny s klasikou......a co nám ukazuje dnešní ukrválčení,na jednu stranu jsme zjistili,že tanku jako takovému odzvonilo,satelit ho uvidí,předá souřadnice a raketa ho zlikviduje a tank s tím nic nenadělá,dále se zjistilo,že důležitý je obyčejný vycvičený a zkušenýý pěšák,takže na fotkách vidíme 40tileté borce-žoldáky,ukr "válčšení" je velmi důležíté z hlediska nových poznatků a stále se to analyzuje a všichni z toho mají hlavu zamotanou
Jak je na tom letectvo a piloti? Tam vede Nato. Kdo chce vyhrát musí mít vzdušnou nadvládu.
Tank zastaví kdejaká mina.
v dnbešní raketové době jest vám obecně celkově letectvo kničemu,usaarus mají paritu ve strategických bombardérech,klasické stíhačky a bombardéry jsou kničemu,vzhledem k tomu stylu válčení na ukr má význam frontové bitevní letectvo a tam vzhledem k histor vývoji má rusko převahu
Těch devět tisíc je ale zakonzervovaná technika v různém stavu použitelnosti a stáří. Konkurenceschopné a funkční tanky na tom budou početně podobně jako ty u NATO.
jistě těm leopardům/abram/chall...může čelit cca 3000 t-90,v článku byla řeč o "šrotech",což je t-72 v různých verzích-hlavní a nejpočetnější ruský tank studené války,při současném stylu "válčení" tam,to chce jen sehnat dost valníků a odvézt to tam a zakopat a tak se rusové toho šrotu zbaví,jako zbraň je to už neprodejné a přetavit to na lopaty stojí peníze....
každý má svůj individuální názor i pes na kožku a má na něj právo,
ve svobodné společnosti nikdo nikoho za názor nediskrriminuje v nesvobodné ano
každý má nějaké iq (2/3 populace průměr a podprůměr
každý má nějaké vzdělání nějaké kvality
názor může být pravdivý (fakta logicky seřazená) a nepravdivý(výmysl)
od doby kdy vymyšlena reklama a public relations je obtížné/sporné odližit pravdu a lež,jelikož mohu namíchat koktejl pravdy a lži anebo fakta sestavit nelogicky a kdo a podle čeho rozhodne zda se jedná o prvdu či lež?
Vidíte to, všichni jsme srabi - tenhle génius dokáže ze čtvrt kila hlívy hrnec famózního ale řídkého guláše, zatímco vy potřebujete na dvě cibule a sádlo půl kila hlívy - podle cibule to odhaduji tak na 3 porce + troška na přidání.
já dávám jednu velkou cibuli vymáčet do gulášů a omáček,pak ji vytýhnu a vyhodím,nebo rozmixuju a vrátím zpátky
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Proč. Tráva pochcaná mongolským koněm je taky fajn. A jenom za pár kopějek.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
zajímavá mentální výhybka