Není, krádež znamená, že jste něco pronesl přes pokladnu a nezaplatil. Pokud si nastrkáte věci do kapes, tak se na vás budou dívat divně, ale dokud neprojdete přes kasu, tak nic dělat nemohou. Musí dokázat, že jste zboží pronesl bez placení (nebo třeba snědl).
Starčit do kapsy není to samé co sníst. Stačit můžete argumentovat, že to vyndáte, ale snězení už nevyndáte. Hlavně už jste to skonzumoval a NEBYLO to vaše...
Proboha, takového chlapa bych ctěl míto doma 🙂
Dle jeho tvrzení v absurdním videu :
... neumí se plynule rozjet...
... neví co tam má dát za rychlost...
... nepozná, že auto je cca. 3r. staré a považuje jej za šrot, pak se dodatečně omlouvá...
... vyjmenovává asistenty, kt. má každé ojeté spalovací auto v ceně 600 tis., jako jeho...
... chtěl by zkrátit zbytečný dojezd u spalováku...
... tvl zbytečně hodně topí...
... topení v elektru mu dle jeho slov neubírá dojezd... trotl (asi čerpá teplo z kotoučů 🙂)
... TVL na konec auto dojde olej v nádobce na vodu !!! TROTL
Prooooooč ????
Přesně tak, pojišťovna nevymáhá nedbalostní činy. Od toho si právě poškozený platí to pojistné. Já jsem akcionář tří pojišťoven a nijak mi to nevadí.
Jó, vy jste asi myslel, že máte pojištění na nedbalost, ahááá. Ale tady borec plamenem zapálil bazén, to musel byt tak nedbalý, že se výluky pojišťoven na to již těší :-)
Přesně tak, pojišťovna nevymáhá nedbalostní činy. Od toho si právě poškozený platí to pojistné. Já jsem akcionář tří pojišťoven a nijak mi to nevadí.
Vy jste týpek, sousedovic dcera zapálila z nedbalosti a v nezletilosti seník, a světe div se, musel ho zaplatit. Šel do insolvence a splatil 100%, asi jako jediný...
A pokud vám z nedbalosti uteče míč a zhmoždí se šeredně motorkář, tak nikdo nic vymáhat nebude 🙂 vy jste kopa srandy.
Pročpak existují pak pojistky na blbost, CHLAPE !!!
Přesně tak, pojišťovna nevymáhá nedbalostní činy. Od toho si právě poškozený platí to pojistné. Já jsem akcionář tří pojišťoven a nijak mi to nevadí.
Divné, že ostatní to vymáhají. Nedbalost nenedbalost. Mně by to teda vadilo 🙂
Hlavně, že zdravotní pojišťovny vymáhají náklady léčby v případě pokousání psam, kt. z nedbalosti uteče...
Nebude vymáhat nic protože to šetří jako nedbalostní čin.
Škoda způsobená třetí osobě
Pokud zaměstnanec způsobí při plnění pracovního úkolu nebo v přímé souvislosti s ním škodu třetí osobě, odpovídá pouze ve vztahu ke svému zaměstnavateli, nikoli ve vztahu k této třetí osobě. Třetí osobě za škodu způsobenou zaměstnancem při plnění pracovního úkolu odpovídá zaměstnavatel.
Toto pravidlo se neuplatní v případě, kdy zaměstnanec vybočí z povinností vyplývajících z pracovního poměru. V takovém případě zaměstnanec odpovídá přímo třetí osobě, které způsobil škodu.
Asi s tím plamenem nevybočil, že ?
Samozřejmě, pokud zaměstnanec firmy v rámci své pracovní činnosti způsobí škodu, odpovídá za to firma, od toho má mít nastavené procesy, aby ke škodě nedocházelo. Třeba když bagrista firmy Výkopy s.r.o. překopne kabel, tak odpovídají výkopy a ne bagrista. Pokud majitel "nemá s.r.o." a nemá to zajištěné jinak, je to jen jeho volba.
Tak jo !
Škoda způsobená třetí osobě
Pokud zaměstnanec způsobí při plnění pracovního úkolu nebo v přímé souvislosti s ním škodu třetí osobě, odpovídá pouze ve vztahu ke svému zaměstnavateli, nikoli ve vztahu k této třetí osobě. Třetí osobě za škodu způsobenou zaměstnancem při plnění pracovního úkolu odpovídá zaměstnavatel.
Toto pravidlo se neuplatní v případě, kdy zaměstnanec vybočí z povinností vyplývajících z pracovního poměru. V takovém případě zaměstnanec odpovídá přímo třetí osobě, které způsobil škodu.
Takže on asi nevybočil :-)
Nebude vymáhat nic protože to šetří jako nedbalostní čin.
Vy jste fakt číslo. To jsem nevěděl, že se nevymáhá škoda pro nedbalostní činy. Třeba vám někdo z nedbalosti cokoli provede, škoda na zdraví a najetku a vy nic... FAJN týpek 🙂
Jako např. akcionář pojišťovny bych s tím jistě souhlasil, však co :-)
Jako zaměstnanec odpovídá do 4,5-násobku, pokud se nejedná o úmyslně způsobenou škodu, což tady platí. Na čím majetku způsobil škodu je jedno, pokud ji způsobil v rámci svých pracovních povinností.
Jako kafemlýnek 🙂 4,5 platí snad pro svého zaměstnavatele, ale pokud bude soudem určený viník, což dejme tomu bude ON, tak pojišťovna bude chtít 20M po něm, né 0,15M 🙂 Nebo to bude chtít po firmě ? Pročpak ? Firma to zapálila ? Soud se usnesl že on. Vemte si to z druhé strany, třeba z té, že máte firmu na r.č. a zaměstnáváte takového člověka, kt. udělá škodu za 20M a pojišťovna VÁM vezme vše, protože jste TA firma a vy si vytřete oko se 4,5 násobkem. Tak takhle asi ne, že ?
Regres? Do 4,5 násobku platu. Kvůli tomu fakt insolvenci vyhlašovat nebude.
Co to pletete ??? Pojišťovna bude vymáhat regresní nárok v plné výši s péčí řádného hospodáře po viníkovi. Myslíte že je to v právním státě jinak ? Viníka určí soud. Pokud mu to firma nenařídila to takhle udělat, bude bohužel za viníka označen on. Firma si vezme svých 4,5násobku na své vlastní škodě, třeba na náhradních koštětech :-)
Vymáhat to bude po firmě co se stará o bazén. Pán může být v klidu
Je vidět, že se v tom vůbec nevyznáte. To jako, že to budou platit třeba jednatelé nebo majitelé nějaké firmy, obecně !!!, kterou to položí, a majitele přivede do exekuce, seberou mu majetek, protože neměl s.r.o. a ručil vším, (třeba 100M škodu), ale pán, jako jeho zaměstnanec, odejde s úsměvem se 4,5násobkem ??? Děte pane... to už vůbec nemluvím o tom, že to neměl dělat a firma mu to jistě nenařídila a postupoval v rozporu se vším...
Pokud je bezúhonný, od soudu dostane pravděpodobně jen podmínku, případně pokutu, zřejmě ne více než 200 tisíc. Povinnosti náhrady škody se příliš obávat nemusí. Jako zaměstnanec odpovídá za škodu jen do výše 4,5 násobku své hrubé mzdy, tedy cca 150 tisíc Kč. Víc si na něm pravděpodobně nikdo nevezme. Jo, možná ještě dostane výpověď.
Zkuste použít hlavu. Pojišťovna škodu uhradí, protože to pán nezapálil sám sobě, 20, 30, 50M a vzhledem k tomu, že je znám viník, půjde regres v plné výši za pánem. Pánovi zbyde jen insolvence. Sad but true.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Princip je jasný - nakupuji...
Hodlám zaplatit - a platím.
😛
Vše ostatní jsou hypotetické pitomosti.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Není to prostě do ZAPLACENÍ vaše, tak si to klidně jezte, ale nemáte na to právo. Tečka.
1 odpověď