Tady soudit nemá smysl, nikdo z nás u toho nebyl. Wollner je zřejmě svéráz a ruku na srdce kdo z nás občas není. Nezpochybnitelným faktem je pouze to, že Reportéři ČT měli za jeho vedení jinou šťávu než je tomu nyní.
Nikdy jsem nikomu neříkala aby zamňoukal, neprohrabávala intimní partie kolegům ani kolegyním a neřvala na ně. Jestli vám to přijde normální, pak nejste normální vy.
Zeny se v dnesni dobe chteji predevsim realizovat v kariere, cestovani, zabave a na chlapa tak nejak uz nezbyva prostor a cas. Take je pak videt, ze uklid nebo vareni je pomalu sprose slovo, hlavne kdyz bude na dovolene a bavit se a at to zaplati chlap, protoze vyplata je jen pro zenu. Cest vyjimkam!!
Stěžujete si, že by z vás nějaká dělala peněženku, ale sám očekáváte kuchařku a uklízečku. Je těžké vás litovat.
Souhlasím s panem Slazanskym. Proč pojišťovna ty smlouvy uzavřela když ví, že přijdou povodně? U pojištěnce je to považováno za podvod. Pojišťovna uzavře smlouvu o které ví, že ji nebude muset plnit, to je co?
Ale ona by plnila, v pojistné smlouvě to není jediné pojištěné riziko. Jen se neplní událost, která by se dala účelně předpokládat v karenční době. Prostě každý by vsadil cca tři tisíce, kdyby věděl, že je vysoká pravděpodobnost, že za to dostane miliony. to by ale pojišťovny zkrachovaly.
Jo jo. A přitom mohli mít výbornou reklamu, kdyby jim vyšli vstříc.
A pak dali výjimku další stovce lidí, co se pojišťovali, až když se hlásily povodně. Nevím jestli by to zajišťovna vzala, kdyby plnili proti smlouvě a pak chtěli zajistit (pojišťovna pojišťoven, když nemají na vyplacení všech plnění, jako u minulých velkých povodní)
Ano, pojišťovny v ČR, občas dost bída. Otázkou je, zda by se takto stejně chovaly ke svým klientům (platícím klientům) - ve svých zemích původu. Dost o tom pochybuji ! Osobně jsem se nedávno dostal do sporu s Kooperativou (věc zcela mimo povodně), uvidím, jak to celé skončí. Už po zkušenostech dřívějších - a nejen těch svých, bych se možná (?) důvodně mohl i domnívat, že je nezajímá "blaho klienta", ale především vlastní kapsa. Vždy a ze všeho "vypráskat" zisk - pro sebe a jak vidím, navíc i tzv. za každou cenu ! Dobrá, ale to je dosti málo, že. Podobně jako jiné finanční ústavy, např. banky. To je skoro to samé, jen tzv. v bleděmodrém. Nebaví mě sice handrkování "jako na trhu", ale byl jsem vychovám ve smyslu - žádné šmejdy, ve své režii, nepodporovat. Tihle tzv. finančníci přeci obecně "mají dost" ! Takže by se mohli chovat slušně, možná dokonce i lidsky přívětivě, je to hlavně z oblasti morálně - volní. Tomu by měly salutovat i právní (zákonné věci), když je to nutné; co takhle dobré mravy ...
Vás zajímá blaho pojišťovny? Budou postupovat podle toho, co máte ve smlouvě, pokud ne, klidně je můžete dát k soudu, ale zrovna Kooperativa je dost velká na to, aby nechtěla negativní recenze, protože se jim nevyplatí a ročně plní obrovské částky.
Tak málo stačilo k tomu, že pojišťovna jistým mimořádně, zdůrazňuji zcela mimořádně přístupem mohla daleko víc získat za vyplacenych pár milionů a udělat si tu nejlepší reklamu. Ovšem uchopila to tak jak uchopila a ve finále si určitě uškodila... Ale co chtít od těch co mají jako hlavní náplň jenom brát a pokud mají dát hledají všechny možné důvody jak dotyčného v případě plnění osekat 🙈
Ohlásilo by se jim hned sto dalších, kteří si sjednali pojištění, když hlásili povodně, že za minimální částku, kterou pojišťovně dali chtějí také výjimku a vyplacení milionů.
Já si myslím že by stačilo týden mediální kampaně kdy pojišťovny nebyli v právu a lidem neplnili nebo se s nimi museli lidé o plnění soudit.. stačila by Čistá pravda a myslím že dost pojišťoven by mělo co vysvětlovat...
Mělo, nemohly by se bránit díky GDPR. Takže někdo by si třeba nepojistil nějaké riziko, aby nemusel platit víc, ale pak by veřejně nadával, že mu pojišťovna neplnila, jen by nedodal to, že neplnila, co si nepojistil a na co byl třeba i upozorněný při podepisování smlouvy.
Mám dům pojištěný 44 let. Po revoluci střídám pojišťovny vždy cca po pěti letech při navyšování, podle nabídek, které hledám na internetu. O karenční lhůtě jsem nikdy neslyšel. Ale v souvislosti s jinými pojištěními a zkušenostmi svých známých, se tady hodí pořekadlo "když ptáčka lapají".....
Pokud si pojišťovny vybíráte jen podle ceny, není se čemu divit. Nejlevnější bývá zřídka kdy to nejlepší.
Pojišťovna se svojí armádou právníků, analytiků atd. taky věděla, že přijdou záplavy (nezasáhlu rodinu náhodou povodeň?). Sama pojišťovna se rozhodla pojistku uzavřít. Upozornil někdo pojistníky od pojišťovny na dotyčnou problematiku? Nebo zneužila neznalost lidí (fakt nehodlám tvrdit, že občan má být stejně znalý, jako právní oddělení pojišťovny a že tyto strany jsou si rovný, stejně že občan má stejné analýzy, modely atd. jako pojišťovna!). Kolik lidí zná rozdíl mezi povodní a záplavou? Nedělejme z velmi výnosné pojišťovny chudinku a obět pojistníků, jako by si naplánovali koupi domu, pojištění atd. pro poškození pojišťovny.
U sjednání pojištění se předpokládá, že pojistník je svéprávný.
Ano, pojišťovny vždy najdou klíčku jak se z toho vyvléknout. Alespoň vím kde nic nepojistim. Rodina by měla pojišťovně naúčtovat penále na částku kterou za pojištění zaplatila. Také by mě zajímalo, jestli o té lhůtě byli majitele nemovitosti informováni....
Zkuste si někde najít, kolik za rok vyplatí peněz, to jsou obrovské částky a vy jste opravdu mimo realitu.
právne neudržateľné. Poisťovňa mala také isté informácie o možných povodniach,, napriek tomu zmluvu podpísala, stanovila a prijala poplatok čím dobrovolne prijala riziko. Zmluva nadobudla právoplatnosť. Poisťovňa sa správa ako podvodník..rátala pri podpise s možnosťou odopretia plnenia. Pomerne jednoduchý prípad pre právneho zástupcu
Ne, karenční doba je běžná. Skutečně se našli tací, kteří, když bylo hlášené, že přijdou povodně, tak se proti nim chtěli rychle pojistit. Bohužel lidé jsou vynalézaví a větší pojišťovny nestojí o negativní recenze, že neplnily. Není v tom třeba vidět nějakou vypočítavost ze strany pojišťoven.
Asistovaná eutanázie už tu měla být dávno. Je mi 46 a před měsícem nám zemřel člen rodiny i když umíral, jak si přál, doma a v péči o něj jsme se střídali, nikdy nechci zažít něco podobného. Je to peklo ve vězení, kterým se vám stane tělo. Množství léků, které polykáte je brutální, špatně slyšíte, vidíte, skoro nic nestrávíte. To, že neudržíte moč, ani stolici je to nejmenší, co to provází. Nechci jednou volit způsob klasické sebevraždy, která je pro okolí mnohem brutálnější.
Vy byste dal napít bližnímu svému smrtícího nápoje? Nebo byste se skryl za záda smrtícího odborníka?
Když nejste individuum věřící, že Bůh stvořil Zemi za 7 dní, tak to takový problém není. Lidé umírají měsíce, v bolestech, nebo tak zdrogovaní, že neví o světě. Navíc se vyškrábávají zcela zdravé plody z žen, které nechtějí být matkami s nejrůznějšími výmluvami, které často ani fyziologicky nejsou pravdivé, takže asistované odnětí života tu dávno máme. Viděla jsem nedávno umírat člena rodiny, nikdy to nechci zažít, neudržíte moč ani stolici, skoro nic nemůžete jíst, špatně slyšíte a vidíte.. i kdyby všichni okolo byli milionový, tělo se vám stalo vězením a osobním peklem. Prášků berete tolik, že už ani jíst nemusíte tolik, že už ani nevíte po kterém je vám víc blbě a po kterém ne a čekáte.
Jak to cítí, já bych raději jménem, a tatka by chtěl, aby mu prcek říkal taťi.😅 Výsledkem je, a to máme velmi pečujícího taťku, že malý mu občas řekne Franto, ale mně furt říká mami.😅 Já svojí matce mami neříkám, ale oslovuju jí jménem. Mlátila mě až do dospělosti a když jsem jí oslovením Jarko sesadila z role autority, tak teprve potom na mě přestala vztahovat ruku. Naposledy, když jsem jí klidně řekla, že už jí budu oslovovat křestním jménem a ne mami vypadala, že přeskočí stůl a zbije mě, to mi došlo, že fakt neni hodna oslovením mami. Pak už si netroufla a vztah se tím zlepšil.
Dobrej pokus. Fandím Ukrajině, ale tenhle typ propagandy mi přijde jako dno. Za covidu to zase byli ti napravení..poslouchal jsem dezinformátory, ale až v nemocnici jsem pochopil, že ani tisíc očkování ročně by nebylo příliš…, nebo neexistující důchodce na plakátu, jak tvrdí, že nechce peníze, ať si je nechá stát a hradí z toho, nevim, třeba designový lavičky, nebo podporuje jedinou správnou propagandu neziskovek. Netvrdím, že se něco ve stylu článku nestalo, ale to, jak propagandisticky to je použito je dno.
17
Sledujících
1
Sleduje
17
Sledujících
1
Sleduje
A měl tohle Wolner zapotřebí? Až do projednání žaloby si všichni mohli myslet, že to, co proniklo z ČT, mohla a nemusela být pravda. Takhle už mu to nikdo neodpáře.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Plácal byste je po zadku i před jejich partnery? A pokud ne proč, když to evidentně nevnímáte jako sexuální harašení.
1 odpověď