Je to smutné. Dnes jsem slyšel mluvit v rozhlase tu paní Brzeskovou. To je absolutní katastrofa. V jedné větě 3x jakoby, nulové sdělení, na otázky jen jedna odpověď v různých obměnách - nevím, musím zjistit, až co tomu řeknou zkušenější matadoři ve straně ...To opravdu není v KDU-ČSL žena, která umí mluvit, má přehled a ví, která bije?
Premiér Fiala opakovaně říkal, že mu jde o to, abychom dostali silné ekonomické portfolio. Toto portfolio, které pan Síkela (ne ČR, ale on) dostal, je silné ekonomické. Pokud někdo říká, že ne, tak jen hledá chyby vlády za každou cenu a prokazatelně se mýlí (to v lepším případě) nebo prostě jednoduše lže. Premiér Fiala nikdy neříkal, že obchod, že energetiku, kohezní fondy nebo něco podobného - říkal jen "silné ekonomické". A protože rozpočet tohoto portfolia, resp. gen. ředitelství, které bude řídit, je 300 mld.€, jen trouba, resp. neznalec může říkat, že není silné a ekonomické. Dokonce i otázka (podle mne nesprávná) co z toho bude mít ČR je hloupá. Samozřejmě, že komisař je v EK za ČR, ale ne pro ČR. To se týká každého portfolia - i třeba energetiky. Komisař by nemohl říci, že pošle do ČR více ropy nebo plynu. Nicméně právě toto portfolio mezinárodní spolupráce je docela dobré pro české firmy. Pan Síkela bude mít informace o tom, kam bude EK ve 3. světě investovat ...
Patřím k pamětníkům. Ve svých 24 letech jsem byl dokonce 21.8.1968 pod rozhlasem na rohu u toho Sektoru. Proto zodpovědně prohlašují, že film je dobrý a všem kritikům vzkazují, že to není film dokumentární. Samozřejmě bych také mohl třeba říci, že postava hlavního hrdiny je... no... nevím. Na mne pak byl nasazen agent StB prof. MUDr Aleš Šatánek, CSc a víte proč jim to podepsal? Jako mladý dělal na černo potraty. No a ...měli ho. Ale, že by prohlédl a po revoluci přišel, omluvil se... zlatý voči. Prostě ten film je velmi dobrý. Je to film. Je to příběh, ale na pozadí toho příběhu je skvělé podána historie těch dní a let.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Proč proboha tak strašně složitě? A navíc je blbost porovnávat průměrný hrubý příjem, když člověk jej prostě neměl k dispozici pro nákupu zboží a placení služeb, zejména nákladů spojených s bydlením. Nicméně chceme-li opravdu porovnat tu kostku (250g) másla (je blbost to uvádět v kilech), tak - 3.170 Kč bylo asi 2.500 Kč čistého, což je při ceně 10,-- Kčs za kostku 250 kostek másla v roce 1989. V I. pololetí 2024 byl průměrný čistý plat 35.219 a i při té drahé kostce másla za 70 Kč je to 503 kostek. Opakuji nicméně, že to moc srovnávat nelze, protože náklady na bydlení byly nepoměrně nižší - ovšem také za výrazně nižší kvalitu bydlení.