Nerozumím obhajování fyzických trestů panem Vojtíškem.
Měl by vědět, že fyzické násilí na dětech nechává stopy a kombinace sekta a fyzické násilí na dětech je o řád horší, právě proto, že neúměrné trestání dává jako rovnítko lásky k dítěti.
To obyčejní násilníci nedělají.
To násilí se na dětech ještě více a zrůdněji zapíše, protože je spojeno s citovou manipulací, a vymýváním mozku. Jsou přesvědčeni, že i když má dítě jelita tak je to projev lásky.🤮
Takové dítě, když vyroste bude perfektní obětí pro násilníky všeho druhu.
Ty šrámy na duši nejsou hned vidět, ale žijí s tím celý život.
Vím, o čem mluvím.
Dámy, děkuji za to, co děláte.
Odkrýváte, to, co smrdí v celém systému trestního práva.
Oběť je první sprostý podezřelý....
Upřímně jsem zděšená, z toho, jak neutěšená situace v justici je.
Od opakování stupidních mýtů, po touze osekávat podporu oběti.
Chce se mi být hlavou do zdi.
To soudci nejsou schopni shlédnout alespoň sérii LAW&ORDER: Speciální victim unit?
Nevím, ale asi by to mělo patřit do minima pro soudce.
Hezké, jen nechápu, proč je tak blbý a chlubí se tím, že do společnosti dodal lidí, nebo jeho firmy pracovaly v oblasti headhiuntingu, když ani jedna z jeho firem nemá licenci agentury práce na zprostředkování zaměstnání.
Jeho firma HR Business Partnership, kde název evokuje personální služby není dohledatelné v seznamu agentur práce MPSV, a každý průměrný personalistka by toto zjistil do minuty.
Žádná renomovaná společnost s lucidním HR by do žádné spolupráce s takovou společnosti nešla a doufám že ani do jakékoli jiné formy zastřeného agenturního zaměstnávání.
Častým problémem je, že samotné řízení o trvalém pobytu se může značně protáhnout, a to i na několik měsíců, pokud nejsou všechny náležitosti podaný z úředního hlediska bezvadně. Problémem často také je, že výzva k odstranění vás žádosti je často několikastránkový správní dokument psaný právním jazykem, kde podstatné co a jak je třeba doložit je skryté v jednom odstavci. Pokud se i cizinwc obrátí na pomoc na průměrně vzdělaného českého občana, který nic obdobného nikdy neviděl, nema šanci sám často pokyny rozlousknout. Stalo se mi, že i právníci, kteří se v této oblasti neorientují často nedokázali správně rozklíčovat, co má cizinec dodat.
Chtěla bych vidět ty chytrácký v diskuzi, co by sami v cizí zemi dělali.
Podklady se také pro jednotlivé typy řízení liší. Zatímco pro změnu zaměstnavatele, nebo prodloužení zaměstnanecké karty je nutným dokladem mimo jiné úředně ověřená kopie pracovní smlouvy a mzdového výměru, tak na podání žádosti o trvalý pobyt nebo sloučení s rodinou tyto doklady sami o sobě nestačí.
Bohužel, systém mám dost velká oka. A když se sejde s manipulativních jedincem ženského nebo mužského rodu, není těžké, aby těmi oky prošel naprosto hladce.
Bohužel soudy nejvíce dají na posudky psychiatrů a psychologů, za krátký čas, který na vypracování posudku neodhalí sociopatickou osobnost, které nedělá problém se má těch několik hodin perfektně připravit. Co je až trestuhodné je, že neexistuje odborná společnost, která by měla možnost jejich posudky revidovat, popřípadě samotné psychology edukovat nebo nastavit základní povinný panel testování.
Takže když text posudku obsahuje naprosto očividný logicky rozpor se závěrem pro soud, nebo když znalec spekuluje, že se druhý rodič mohl dopustit manipulace, ale manipulaci s dítětem, kterou předvedl ten druhý z rodičů přímo při vyšetření, a které popisuje v textu posudku bagatelizuje....
Doporučuji knihu, dnes již bohužel zesnulého znalce v oboru
Znalecké posudky o dětech pod drobnohledem
Autor Tomáš Novák
S některými OSPOD jen ta nejhorší zkušenost, a z nařízeni krajských úřadů si taky dělají legraci. Případ, kdy dvakrát v odvolání krajský úřad nařídil podřízenému OSPOD něco vykonat, pokaždé to podřízený orgán odmítl. A MPSV už skoro ve dveřích vědel... To je OSPOD z města XY nebo XZ, že ano?
Ale žádná páka na ně neexistuje. Neexistuje žádná odpovědnost .
Po přečtení komentářů je mi opravdu špatně.
Dalo by se to shrnout následujícím způsobem:
Komentáře u článku s prvními výpověďmi:
"Nepotřebuje to... je slavný, ...kdo ví, ...jestli si to nevymysleli aby ho nepoškodily....ani trestní oznámení nepodaly hned... není odsouzený..."
Po soudu: "žádné důkazy (rozumejte, mě, samosoudci veřejného mínění), ... tomu nevěřím,... kdo ví, jak to bylo... neměl to zapotřebí."
Suma sumárum
Legenda o tom, že sexuálního násilí se dopouští sexuálně deprivované jedinec...
Legenda o tom, že po znásilnění má každá oběť ihned utíkat na policii, jinak ji už nikdo nebude věřit.
Doufám, že se jedná jen o neznalost, nikoli o životní postoj diskutujících, v opačném případě bůh chraň jejich manželky, dcery a vnučky....
Výborná práce paní Bastlová.
Jenom se omlouvám, ale neměla jsem žaludek na to ten rozhovor odposlouchat až do konce.
Myslím, že tímto rozhovorem pan ředitel doložil, že slova jeho kritiků jsou více než oprávněná.
Bohužel v čele takto renomované instituce má stát vědec s jistou dávkou odstupu, ne arogantní nezralá osobnost.
Ty výroky typu nikdo je nenutil dělat soudce spod. Definitivní soudy o tom, coo soudci znali nebo neznali...(o tom že existuje nějaká mezinárodní smlouva - důkazem toho že neznali budiž z jeho vlastních slov že v žádném procesu žádný soudce se na tuto normu neodvolal v rozsudku)...
Extrémní slova na dresu soudců z té doby ale na sebe samého a situaci okolo ÚSTR přehnaně nekritické nadšení a samochvála....
Je mi z něj na zvracení....
O to víc, že v době kdy padl režim mu bylo 14 let, nic o pronásledování nebo strachu z pronásledování režimem osobně neví... Ale dovolí si pronášet odsuzující a rozsudky, aby několikrát zaznělo, že se této oblasti nevěnuje... No FUJ...
Jste statečná žena a na rozdíl od pana ředitele také profesionál na svém místě.
Hezké, takže kontrola od nadřízeného orgánu až v říjnu. Nu, do té doby si kontrolovaný OSPOD i vyrobí vlastní záznamy nebo zfalšuje stávající.
No nic nového pod sluncem... Pokud kontrola není provedena ihned postrádá smysl.
Na některých OSPOD by ale nadřízený orgán měl mít stále pracoviště. MPSV ví, o které se jedná, ale nic s tím nedělá, ... roky.
Nevím, co se tu většina diskutujících diví.
Fakt: tabákové společnosti nechtějí trati zisky, najdou nové způsoby, jak inhalovat nikotin a obejít dosud platné zákony (stát si nemůže vykládat zákony extenzivně a vztahovat platné normy na to, co není v zákonu výslovně uvedeno).
A aby si vykompenzovali ztráty, a byly atraktivní pro nové uživatele ochutí tabákový výrobek.
V tomto je stát vždy pozadu před vývojem a novými výrobky uvedenými na trh.
Navíc dosud není velký počet studií, které by srovnaly účinky kouření těchto nových výrobků na lidské zdraví.
U vapování postupně vyplývají na povrch rizika spojená s plicní nedostatečností u mladých lidí.
Obávám se, že nikdo z nás si situaci na místě nedokáže představit.
Není zřícená jenom jedna budova ve městě, ale jsou jich stovky, tisíce v aglomeraci, která má více obyvatel než Praha a Brno dohromady, největší město v oblasti - Gaziantep má, nebo spíš mělo 1,8 milionů obyvatel.
Počet záchranných týmů je na oblast a rozsah postižení pořád jako plivnutí do řeky.
Vemte si,vše jste se sice zachránili, ale vaší příbuzní mohou být stále pod sutinami.
Jste šílení strachem a hrůzou o své blízké že chcete, aby záchranáři začali pracovat teď hned zrovna na domě vasich blízkých. A takových lidí jsou stovky, ne-li tisíce. Frustrovaní, zoufalí a zlobí se, že právě jim teď hned není pomoženo, mají za to, že zrovna jejich příbuzní by měli šanci přežít.
Agrese i vůči záchranářům by se v takto vypjatých momentech objevila snad u každého, což neříkám, že je to správné, ale lidské.
Obdivuji záchranáře za jejich práci, odhodlání, i za trpělivost kterou s přeživšími mají.
Domnívám se, že celé tyto volby by se daly charakterizovat jedním slovem: strach.
Strach z války na jedné straně, notně přiživovane osobností AB, který nebyl a není schopen odpovídat na položené otázky.
Strachem z toho, že AB s vlivem a s aroganci sobě vlastní by mohl vyhrát, obzvláště když vlastní značný podíl na mediálním trhu.
A ano, nestrannost není nezůčastněnost, což se nám snaží někteří novináři nakukat.
Otázka vyváženosti také nestojí na ignoranci faktů.
Jak chcete nestranně informovat o věcech, které jsou bílé, a věcech které jsou černé, aniž budete jmenovat černou? Budeme si hrát na to, že je černá nová bílá, abychom zajistili "vyváženost"?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Většina lidí, co zde komunentuje nemá absolutně páru o tom, jak velké kroky ukrajinská admninistrativa udělala v oblasti on-line úřadování. Ještě před coronavirovou pandemií spistili systém Diia, který tehdy, značně předběhl svou dobu, natož tu naši. Už v roce 2021 jsme viděla, jak si přes tuto aplikaci podávali ukrajinci žádosti o výpisy z trestního rejstříku. Něco, co naše on-line státní správa neumí dodnes.
1 odpověď