Střídavá péče je čiré zlo zabalené v dárkovém balení.

Takových idealistickÿch myšlenek tady je a už bylo mnoho, je to zlo pro samotné děti. Úřady jen dokola a slepĕ prosazují tu jejich mantru o tom, že dítĕ má právo na oba rodiče... To není žádný argument, není to řešení a vůbec se tím nepomáhá samotnému dítěti. Pokud je dítě schopné si říct, jak často se chce s 2. rodičem vídat, má mu být jednoznačně umožněno uskutečnit jeho přání, a to i úřadem. Dítĕ, není objekt ani rodičù, natož OSPODu. Dítě je subjekt a má především naprosto právo na svůj názor a na svůj život v klidu. Pokud vyjdeme z té "kouzelné" formulky, že dítě má právo na oba rodiče, tak rozhodně nemá povinnost se s 2. rodičem stýkat, pokud samo nechce. Samo si má určit, jestli chce nebo ne a jak často být s 2. rodičem. Střídavá péče produkuje "batůžkové" děti, které nemají normální domov. Každý z případů musí být posuzován velmi pečlivé a individuálně, nikoli prosazováním jediné "správné" myšlenky, cesty. Snad se lze z historie poučit, že následovat něčí ideu má často katastrofální následky i na další generace. Je potřeba, aby i nezletilé dítě nebylo pouhÿm objektem, ale subjektem.

Stridava pece je mor teto doby s trvalymi nasledky pro budouci generace.

Střídavá péče je hloupost, trapný "módní trend" ve výchově příští generace.

Nejlepší je ta poslední věta článku :D

Se čtením Vašeho příspĕvku se končí u slova "protĕžování". Takže příště, až se rozhodnete zveřejnit svůj názor, "protěžte" si ho korektornou.

Mrzi me, ze jsem se vubec zacetla do tak uboheho maturitniho slohu :D