Petr Fiala představuje vzácný příklad státníka, který se vyznačuje slušností, vzdělaností a úctou k politické kultuře. Tyto vlastnosti by měly být pilířem moderní demokracie, avšak v prostředí, které bylo deformováno populistickým cynismem a agresivní rétorikou, se často stává nevýhodou. Tváří v tvář vulgárnosti a destruktivnímu populismu opozice, formované jak hnutím ANO, tak dalšími radikálními skupinami využívajíc desinformace a manipulace, se Fiala ocitá v pozici, kdy se nesnižuje na úroveň svých odpůrců. Jeho důstojnost a mravní integrita jsou pak některými vnímány jako slabost.

Historie našeho národa bohužel ukazuje, že vůči svým nejlepším osobnostem, které se odvážili postavit se zlu a bojovat za pravdu – jsme byli často nelítostní. Tato smutná tradice, zdá se, pokračuje i dnes, ústy pana Babiše.

Rétorika některých současných politických aktérů, jako je Andrej Babiš, Jiří Rajchl a jemu podobní, připomíná praktiky kolaborantů a ideologických stvůr minulosti. Je to stejná snaha o dehonestaci, umlčení a zničení elit, která otevírá cestu autoritářským režimům. Zkušenosti našich slovenských sousedů, kteří již vydali touto cestou, by měly být varováním.

Namísto toho, abychom hledali způsoby, jak povznést politickou kulturu a chránit hodnoty demokracie, se často uchylujeme k co nejnižším aktům: urazit, zdiskreditovat, zničit. Jsme nyní svědky nebezpečné předehry k možným důsledkům tohoto přístupu. Jestliže nepřehodnotíme vztah k těm, kteří se snaží vést svou zemi s odvahou a slušností, může nás čekat smutná budoucnost, o níž nás historie už mnohokrát varovala.

Ihned odvolat

Doufám že začne u vlády!

A u nás je ČT jenom vládní! Kdy měl premiér v televizi nějakého oponenta? Vždycky tam tlachal kraviny sám a Moravec mu jen přitakával. Nevěřím na nezávislost manstrýmu.

V současné době je podstatně hůř nežli v roce 1988 to kde to dopracovali politici lze hodnotit známkou 5. A situace se stále zhoršuje. To že jsem neměl banány nebo mandarinky mi až tak nevadilo. Ale vycházel jsem s vydělanými penězi a ještě část ušetřil. Nájem 2+1 jsem platil se vším všudy 280,-Kč. Dnes pokud bych neměl svůj byt bych mohl jít jako důchodce žebrat. V létech osmdesátých důchodci neměli problém s vyžitím jako dnes. Takže za mne podstatně hůř.

Jsem mladý člověk, já tento režim vnímám velmi pozitivně, ač samozřejmě má své neduhy a mínusy a díky "dravosti" systému jsem se také pár let plácal kolem dna. Až tehdy, když jsem si uvědomil, že vše co mám, co se mi daří a nedaří je jen a jen na mém rozhodnutí, úsilí a píli se mi začalo opravdu dobře dařit. Chápu vás starší, kteří jste měli půl života pod zcela opačným režimem. Tak to právě žádnou píli nechtělo, tam nebylo vyžadováno vlastní úsilí (proto to celé krachlo). Osobně si neumím představit, že bych v polovině života musel změnit způsob uvažování a o 180 stupnů jej otočit, asi bych to nedokázal. Ovšem i přes toto je zkrátka neoddiskutovatelný a daty podložený fakt, že se nyní máme zásadně lépe a to ve všech důležitých aspektech života. Ano, jsou věci, na kterých musíme více pracovat, ale život není o dokonalosti. Starým přeji pěkný důchod a pěkné stáří, ale zároveň chci, aby si toho vážili. Protože my mladší máme sice větší svobody, více příležitostí i lepší ekonomickou prosperitu, ale zase se musíme poprat s tím, že nemáme žádnou jistotu důstojného stáří. Hezký den všem.

A to mít lépe si představovali jak? Že se stane zázrak a ze zaostalé země se stane ze dne na den prosperující stát?

Mnoho lidí šlo do 17. listopadu 1989 s představou, že budou socialisticky pracovat, ale kapitalisticky žít. No a to se nenaplnilo.

Narciz začal šetřit.Začíná si uvědomovat,že podruhé ho lid nezvolí a tak si šetří náhrady.Proto jezdí po republice a s jistotou očekává,že se nají i s Evkou zadarmo.Toť celý ten jeho "zájem"o českou zemi..Vidím do něho jak do hubené kozy!!