Vám evidentně dělá velké problémy pochopit samotný princip tohoto webu. Jinak byste jej těžko spojovala s pojmem novinařina.
Že se v mém původním postu vztahuji na celý Seznam.cz a zdůrazňuji primárně jeho novinářskou sekci (tedy Novinky.cz), to Vám opět v rámci neporozumění napsaného uniklo. Hlavně, že jste spokojen s tím hecováním proti Slovákům (ať už v Novinkách, nebo na Médiu).
Vám evidentně dělá velké problémy pochopit samotný princip tohoto webu. Jinak byste jej těžko spojovala s pojmem novinařina.
A opět problém s pochopením psaného z Vaší strany: Já se ve svém původním postu vztahuji na celý Seznam.cz, ne pouze na Médium. No nic, nemá to smysl. Hlavně, že jste OK s tím hecováním proti Slovákům, užijte si to.
Nikdy změna nepřijde, pokud není přímo motivovaná. Jiná strana jen dosadí jiné lidi, a ti dřív nebo později rozjedou jinou korupci, ale ke změně nedojde. Jakýkoliv mechanismus musí mít kontrolní mechanismy. Zdravotní pojišťovny je mají a jsou se současným stavem spokojeny. Jediný, kdo do tohoto příběhu může zasáhnout, je sám pacient.
.
Tj. zdravotnictví by mělo být komerční. Cena úkonu daná tržně - mnoho poskytovatelů, cena úkonu jde dolů. Málo poskytovatelů - cena roste. Nevšimla jste si - dám jen příklad - třeba očních klinik, které si vyzobaly operace čoček a zákalů, ale cokoliv vyžadujícího hospitalizaci, nebo s většími riziky komplikací nechávají ve veřejných špitálech? To je příklad toho, jak pojišťovny neumějí a nemají zájem nastavit cenu za úkony tržně, a na druhé straně toho, jak veřejné nemocnice vůbec o tyto ziskové pacienty nesoutěží. Nikdo nemá zájem. A pacient je spokojený, protože na soukromé klinice vypadá čekárna civilně, všichni se chovají zdvořile, a taky nic neplatí.
.
Trh, trh, a jedině trh. Žádná administrativní změna toto pravidlo efektivity nezmění.
V zásadě si v tomto tématu neodporujeme, souhlas s Vámi napsaným. Jen dodávám, aby se něco hnulo, je nutná souhra politiků a jejich voličů (ergo pacientů). To při současné konstalaci není reálné (a nebylo ani za vlády minulé).
Opět jen klasické odůvodnění, které vlastně říká, že se nikdy nic nezmění. Systém přestane být korupční, až bude co nejvíc tržní, a až pacient bude mít zájem výdaje kontrolovat. Dokud pacientovi vyhovuje, že systém funguje hladce, rád nevidí neefektivity. Jakmile by byla na drobné výkony zavedena spoluúčast, hned by se lidé zajímali, za co ve zdravotnictví platí. Možná byste pak viděla, že si raději koupí obvaz za 20 Kč, než aby si podebraný palec nechali za 500 převazovat na chirurgii.
.
Jakmile zmizí ze systému pacientem podporovaná a s radostí přehlížená plýtvavost, dostane se i na ty velké položky. Například se bude pacient ptát, proč super drahé přístroje nefungují na tři směny, a místo toho se kupují tři přístroje jedoucí jen na jednu směnu.
To, že se nikdy nic nezmění, jste si tam ovšem doplnil Vy. Například nevolit tradiční strany, které tento systém udržují v chodu, by dávalo alespoň jakous takous šanci na změnu systému. A to říkám jako člověk, který je pro spoluúčast.
Ano, lidé jsou jako masa hmota blbá. Včasnou změnu odmítnou (s tisíci vysvětleními, jak se má šetřit jinde), až na tom prodělají stokrát víc. Registrace u lékaře je nic proti výdajům, co nás ve zdravotnictví a zejména v sociálním systému čekají, pokud zavčas nezasáhneme. Je to stejné rozhodnutí, jako si nechat uříznout nohu s gangrénou, ale zachránit další život. Střední třída na tyto změny mít bude, ale odnesou to znovu lidé s nižšími příjmy. Přesně ti, kteří bráním změnám, pak důsledky vyjedí nejvíc.
Možná bychom mohli začít tím, že se přestane vše rozkrádat. Korupce ve zdravotnictví (předražené nákupy etc.) je obrovská. A až se nám podaří potřít tento negativní jev a stále ještě bude v oblasti málo peněz, pak ano, pojďme pro zlepšení navýšit odvody, mít přímé platby za registrace, za cokoliv. Ovšem jen další peníze do zdravotnictví od nás běžných občanů nebudou znamenat zlepšení péče, nýbrž pouze více peněz v kapsách šmejdů. Myslet si, že se něco zlepší, když dám závislákovi (korupčníkovi) více heroinu (peněz), je iluzorní.
Kolikrát se ještě bude muset něco takového stát?? Co naši zákonodárci?? Několikanásobně zpřísnit postihy. Aby si každý pořádně rozmyslel jestli má psa jen na machrování a nebo se mu chce opravdu věnovat 😥
No, mohou být sebelepší zákony, ale pokud je nikdo nevymáhá, tak jsou bezzubé. U nás v parku se to hemží čoklama navolno a dle vyhlášky tam být vůbec nemají. O dvě ulice dál je policejní stanice. Bydlíme tu 14 let a nikdy jsem neviděla policajty na pochůzce, kdy kontrolují dodržování zákona. A to jsem v tom parku bývala velmi často (běh, děti na hřišti). Takže možná začít s tím, že budeme vymáhat aktuálně platné právo.
Já myslím, že pejskaři by měli konečně pochopit, že svým koníčkem nebo jak to nazvat, mohou obtěžovat nebo mrzačit okolí a jsou za to plně odpovědní. Exkrementy na chodnících a trávnících začínaje, ušpiněným oblečením od skákání pejska od bahna, štěkáním po baráku a očůráváním okolí pokračujíc a pokousáním konče. Nerozumím, kde se v pejskařích bere ten neodbytný pocit, že na jejich psy jsou všichni zvědaví a ochotně strpí všechny nepříjemnosti.
Oni to chápou, ale je jim to jedno. V tom spočívá celá tragedie čoklařství.
S dezinformátory bych udělal jednoduchý proces, všechny komenty v článcích bych uvolnil jen pro ověřené opravdové lidi. Je to absolutně jednoduché, pokud mám nějaký názor a pokud jsem si ověřil identitu, všichni víte že to co píšu je můj názor. Za ním si stojím a pokud budu šířit, například poplašnou zprávu nebezpečnou pro lidi tohoto státu, jsem jednoduše dohledatelný a tím i v případě že ohrožuji bezpečnost ČR, můžu být i podle zákonů potrestán. Argument, že toto opatření by bylo proti listině práv a svobod, je scestné. Nebo snad lidé kteří jsou anonymní, fejkový, placený, nebo záměrně škodí všem okolo sebe, tak pro ty bychom měli aplikovat práva spojené s ústavou ČR? Myslím si že tyto lidi v této republice opravdu nechceme.
A predtim by bylo fajn si overit, jestli je dana osoba dezinformator. Protoze jestli je pravda to, co pise Tomanek o Berounce, tak je to fakt priposranost prvniho stupne.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Děláme, imho je k řízku či kaprovi ještě lepší než klasický, chuťově i z hlediska stravitelnosti. Smažené je dost tučné samo o sobě a k němu ještě majonézu, to je na žaludek dost masakr.
1 odpověď