V mém případě mohli úspěšně vyléčit prostatu ihned v počátku ale neodsouhlasila mě tuto léčbu v Praze na Protonu posudková onkologická komise v Brně protože oni to prý umí lépe s levněji...
V Praze na Protonu mě upozornili že Brno s nimi vede válku ale když potřebuji svoje děti a ženy vyléčit tak je tam posílají...
Rozdíl v ceně byl tenkrát 270 tisíc korun v Brně a na Protonu 804 tisíc.
Neodsouhlasili mě včasnou léčbu...s teď mám recidivu a nádor podle posledního vyšetření na Protonu prorůstá do střeva okolí...tak že hormonální léčba je jen dočasná...
Hlavně že ušetřili v Brně...kde mě poslali na komisy do německého Heidelbergu kam jsem musel poslat přeloženou do němčiny zdravotní dokumentaci a jen za snímek PET CT chtěli zaplatit soukromě 2200 euro...
To je mi moc líto. No neušetřili, že jo, protože léčba, která vás teď čeká, nebude nijak levná. A to se tedy bavíme jen o penězích... i když... Recidivě asi nelze nikdy zcela zabránit, i když je nádor venku a okolí ozařováno. Jakmile se jednou v těle vytvoří, může se kdykoliv objevit znovu. Operaci jsem měla v lednu, v březnu a dubnu jsem pak jezdila na ozařování. Domnívám se sice, že jsem z toho venku, ale v lednu - rok po operaci, musím absolvovat nové kolečko kontrol, od kontroly břišních orgánů, plic, kostí na nukleární medicíně... a samozřejmě mamograf. Takže s recidivou nebo s metastázovaným nádorem se v onkologii počítá. - Moje maminka měla nádor tlustého střeva. Po operaci neměla ani ozařování, ani chemo, zřejmě vzhledem k jejímu věku, bylo jí tehdy 77 let. Ale každý rok chodila na kontrolu. Po třech letech našli nádor znovu a musela znovu na operaci. Po dalších dvou letech jí lékaři zjistili rakovinu kostí, jen díky tomu, že hledali, protože si maminka stále stěžovala na různé potíže, značně hubnula a ztrácela sílu. Dělali postupně kontrolu celé trávicí soustavy, ale ta byla pak v pořádku. Měla však i další nemoci, které ji zdolaly dřív. - Nezbývá nám, než se dívat na svět optimisticky, což je asi ten nejlepší lék, a užívat si každého dne. Moc vám držím palce, ať se to zvládne a co nejsnadněji.
V případě rakoviny prostaty se jedná o potlačení růstu PSA což je produkováno mužským hormonem - testosteronem...a po injekci hormonální se sníží nárůst PSA na nulu...a ten starý pán ani nebyl operován...je to chemická léčba..
Děkuji za vysvětlení. V léčbě hormonálně pozitivního nádoru prsu se obdobně užívají hormonální léky v případě těch nádorových buněk, u nichž byla zjištěna přítomnost estrogenových receptorů (ER) a progesteronových receptorů (PR). Tedy ženských hormonů. Týká se to tedy jen těch nádorových buněk, které ty receptory mají. Avšak operace nádoru je i tak nutná. V případě prs zachovající operace je větší riziko, že se nepodaří odstranit všechny nádorové buňky, navíc se často dostanou už i do mízních uzlin v podpaží. Následné ozařování je tedy bezpodmínečné, chemoterapie vždy nutná není. Pak nebo souběžně s ozařováním následuje zmíněná hormonální léčba formou užívání léků. Ta je na několik let.
A proč nedostávál hormonální léčbu...???
Na tuto léčbu chodí v Brně pán který se narodil v roce 1934 a pomáhá mu...
Nevím, na jakou hormonální léčbu chodí pán, pro ženy, které měly karcinom prsu existuje hormonální léčba formou tabletek (chirurgický zákrok je však nutný). Jenže existuje celá řada druhů rakovinových buněk, které se liší ve vícero aspektech, mimo jiné v tom, zda na ně bude hormonální léčba působit nebo bohužel nikoliv.
Tenhle panák co boxuje hnátkamima i ve spaní má být lovcem? Já si spíš myslím, že naopak některé rádoby slavné ženské šli po jeho penězích. Sice nejsem žena, ani gay, a mám mozek jistě v tomto směru trochu jinak. Na tom pánovi není nic sympatického a tak charismatického, že bych o něj alespoň to pověstné kolo opřel. Některé to ale viděli jinak. Proto dopadli, jak dopadli. A pokud tedy byly uloveny, pak jako pouhá kořist.
No, kořist... záleží na úhlu pohledu :-)
Přesně tohle je mantra hloupých lidí. Všichni studovat nemohou a je potřeba vykonávat i tzv. podřadné práce. Smutné , ale pravdivé je, že tito lidé jsou kolikrát chytřejší než ti "studovaní".
Žádná práce není podřadná, a to píšu jako VŠ vzdělaná. Kdo se povyšuje... , znáte to. Mimochodem za komunistů jsme jako VŠ vzdělaní měli jedny z nejnižších platů... Přijít o práci a skončit na úřadě práce, to se může stát úplně každému. Ono jako když ty děti nepůjdou s rodiči do doporučovaného zábavného parku alias disneyland za zmiňovaných 1780, vůbec o nic nepřijdou. Spíše naopak, nebudou si kazit vkus 🙂 Je mnoho aktivit, které lze realizovat za rozumný peníz nebo dokonce zdarma nebo s počáteční investicí (třeba do kol).
Tento komentář byl smazán uživatelem.
VŠEM doporučuji? Vygooglila jsem si, co to vlastně doporučujete, "slyším" o tom poprvé. Už vím proč. Takže zábavný park... každý jsme jiný, což respektuji, za mě nemám ráda tyto umělé vysloveně komerční disneylandy na všechny způsoby, i když věřím, že děti mohou být nadšené a podle vás i dospělí. Podle mě ale ne všichni. S takovou historickou Lednicí + skleník, krásný park... se to nedá srovnávat, jsou to velmi odlišné hodnoty.
Já nechápu proč soudní pitva proboha! Proč ho rozřezávat a hledat příčinu smrti, když se střelil do hlavy (nebo kam). Jediné co mě napadá je, jestli netrpěl nějakou vážnou chorobou, o které nikomu neřekl a ta ho dohnala až do těchhle konců...
Je to předpis. Aby se vyloučilo cizí zavinění, třeba že by mu někdo dal omamné látky. Dělá se to i v daleko banálnějších případech úmrtí.
Co chtějí pitvat v prostřelené hlavě? Tam je snad příčina úmrtí jasně daná.... Trpěl bolestmi, byl vycerpaný a unavený, měl své léta... Nikdo mu nevuděl do glavy co vše jej trápí a staví do bezvýchodné situace. Chudák ani po smrti mu nedopřejí klidu...
Na to jsou předpisy. Budou zjišťovat, jestli nemá v těle nějaké omamné látky, které mohly mít vliv na jeho chování. Pokud by je měl, pak by zjišťovali, jak se tam dostaly... Teoreticky může být cizí zavinění. Tchýně zemřela náhle - infarkt, našli ji mrtvou doma v horním patře domu, dcera byla na zahradě, tchýně zemřela bez svědků, proto také musela na pitvu, jestli tam nebylo cizí zavinění.
Bydliště v občance není, je tam zapsaný pouze trvalý pobyt - a to je podle zákona o evidenci obyvatel pouze úřední adresa pro doručování. Bydlet na ní nemusíte. I tento údaj by mohl z OP zmizet. V cestovním pasu, řidičáku či zbrojáku také trvalý pobyt není, a tyto doklady bohatě stačí notářům či soudům pro ověření totožnosti. Je to taktéž nadbytečnost uváděná ze setrvačnosti, bez hlubšího významu v 21. století. Do mého zaměstnání či očkování nikomu druhému nic není.
V evidenci obyvatel můžete mít uvedenou "doručovací adresu" (tu, na které bydlíte), která je jiná, než je trvalý pobyt, který je v občance. Doručovací adresa se tak stane úřední adresou pro doručování nezávisle na tom, jakou máte adresu trvalého pobytu. Jen se o to musí požádat a v případě změny zase zrušit 🙂
Tak moje zažívání nesneslo ani italskou, ani řeckou a ani španělskou kuchyni. Takže v Itálii si vybírám jen známá jídla a vyhýbám se experimentům ve stravování. Zvláště pak "miluji" jejich zakápnutí olejem - tolik ho nedávám pomalu ani při smažení.
S tím zakápnutím jsem se nesetkala, resp. bylo na mě, jak moc oleje si chci do salátu dát.
Asi se nemusíme shodnout na příčinách, ale můžeme se shodnout na tom, že to nefunguje ani uspokojivě, ergo je nutná změna.
Už jsem to tady někde zmínila, záleží především na kvalitě těch, kteří ty obědy připravují. Vloni jsem učila na dvou různých školách a stravovala se ve dvou různých jídelnách. Jedna byla vynikající, druhá už ne tak. Přitom o té první mi kolegové vyprávěli, že než jsem tam nastoupila, bylo jídlo příšerné, ve fazolové polévce byla jedna fazole a pod., dokud se nezačaly řešit stížnosti, dokonce vyměnili kuchaře. A tohle je třeba řešit na úrovni dané školy resp. jídelny, to nevyřeší žádné nařízení vlády. V mnoha jídelnách mají zaměstnanci zakázané nosit si domů "zbytky", takže nemají potřebu okrádat žáky.
Ale to je o tom, co jsem tady už psal. Ryby. Jak chcete udržet rybu dobrou na začátku výdeje a i po dvou hodinách?
Luštěniny totéž. Jsou dobré po uvaření, postupně dochází, kaše tuhnou a podobně.
Za mě by bylo důležitější, aby se dítě ve škole najedlo a snědlo to.
Ne aby se škola chlubila super zdravou stravou, ze které se polovina vyhodí
Super zdravá být nemusí. Svého času jsem se stravovala v jídelně, kde i tu rybu dokázali udělat tak, aby byla chutná po celou dobu výdeje, ale nebývala často. Je to i o šikovnosti a ochotě kuchařů. Ta jídelna zvládala i stravu pro bezlepkovou dietu.
Takle uvedu příklad, miluji lečo, ve školní jídelně rozmixovaný, hnědý, vlažný, neslaný, nemožný blaf.
Mám ráda polévky, dělám si je dodnes, ve školní jídelně? Mastná voda,... Bez chuti, i když se měnil název polévky,...fakt nevím,... čočková, nudlová, slepičí,... Chutnaly stejně.
Rajskou polévku mi z nechutili do dnes a té frankfurtské (kde sou nakrájený párky ve vodě) ani nemluvím. Kdybych neznala ty varianty od mamky, tak by mi školní jídelna a takzvaná zdravá jídla, natolik z nechutili, že bych zeleninu a polévku do pusy v životě nedala. A kde pořád všichni berou že děti chtějí jen smažené a sladké? Já odmala nemám ráda buchtičky se šódou, těstoviny s máslem, moučkou a mákem, a proboha rybí prsty? Blee, a upřímně smažených řízků se dá přejíst.
Za mě školní jídelny to takzvané zdravé jídlo nesmí znechutit.
Máte pravdu, že záleží na tom, jak chutně je jídlo připravené. Jsem už starší ročník, takže pamatuji jídelny a menzy, tak jak popisujete. V posledních letech (jako kantorka) jsem měla štěstí na školní jídelny, kde se vařilo chutně, maso bylo libové a měkké... polévky jak které, na těch se občas šetří.
Udělala jsem průzkum, co by si děti přáli k obědu...burger, smažák s hranolky, kuřecí stripsy s hranolky, smažený řízek s br.kaší, sladké palačinky, no a z těch normálnějších jídel...špagety s parmazánem, svíčkovou a rajskou. Zeleninu v jídle mixujeme, aby ji neviděli a ovoce...v lepším případě si ho nevezmou, v horším ho vyhodí do koše. Takže tak.
Vyjádřila jste to naprosto přesně. Vnímám to stejně. Tuhle jsem šla po parkovišti před gymnáziem a na zemi leželo jablko, které bylo k obědu. Přemýšlela jsem, jestli není trapné, když bych se pro něho sehnula a vzala ho do štrůdlu... mezitím kolem prošel chlapec a do jablka schválně kopl.
Myslím, že právě dlouhodobě děláme chybu, že se to snažíme hodnotit tak, jako Vy - tedy, že je vše v pořádku. Jenže, když to děti nejedí, tak to má horší výsledek než kdyby děti jedly o trochu atraktivnější, byť méně "dokonalé" jídlo.
.
Já chodil do školy v osmdesátých létech, a už tenkrát se obědy vynechávaly. Mám čtyři děti, a všechny postupně přiznávají, že to také tak praktikují.
.
Za mě tedy není důležité, co si o tom jídle myslíte Vy, já, nebo výživové tabulky. Ale to, jestli jídlo končí v žaludku.
"Chybou" je, že se děti takto nenaučí stravovat i doma. Že se nenaučí rády jíst i zdravá jídla. Nejspíš se neshodneme, ale pokud se rodiče řídí tím, že dítě dostane k obědu jen to, co mu chutná, protože jinak jídlo "neskončí v žaludku" a v konečném důsledku jí pouze smažená jídla a hranolky, zadělávají jim na zdravotní problémy. Ne že bych např. nejedla smažený sýr s hranolkami, ale taky ho miluji, ale dávám si to jen výjimečně. Ve školní jídelně si kolikrát pochutnám i na tom, co bych si v restauraci určitě neobjednala. Je to v mnohém o přístupu.
Novely jsou tak akorát ke zvýšení zbytků v jídelnách...začátek je v rodinách. Pokud mladí rodiče chodí s dětmi po fastfoodech, tak se nemůžeme divit, že děti normální jídla nejedí. Ve stravování se pohybuji cca 30 let, ale nikdy jsem neviděla tolik zbytků jídla, jako ve školní jídelně.
Máte pravdu. Když se rodiče doma ošklebují nad rybami a chodí s dětmi do mekáče, protože nic jiného by jejich dítě nesnědlo, tak to školní jídelny nezachrání sebelepší skladbou jídelníčku.
Takže zavedeme středomořskou kuchyni? Tu většina expertů na stravování prosazuje jako nejlepší - bohužel ne pro nás suchozemce. Proto nám dovolené končí průjmy z jejich jídla. A mě celkově nechutná.
Já naopak středomořskou kuchyni miluji, ale každý jsme jiný. Jen bych chtěla podotknout, že průjmy nejsou středomořskou kuchyní, ale hygienou, možná druhem používaných olejů a to bez ohledu na druh jídla či kuchyně. V Itálii nebo v Řecku, na Kypru, ve Španělsku průjmy nebývají. Alespoň já mám tuto zkušenost. Do Chorvatska nejezdím, takže nevím. Průjmy jsou typické pro Egypt a pak třeba pro asijské země (Indie...)
Dobrá,tak teď ještě aby to bylo poživatelné a v rodinách se jedlo.Je pravdou,že na místa kuchařek se mnohdy berou ženy z jiných oborů nebo jen někde s praxí,kde míchaly cibulku.Tak jak je tomu i v jiných oborech.Nedávno jsem byla svědkem toho když má kamarádka šla vnučce vyzvednout do školní jídelny oběd.Měla být bramborová polévka.V té bych očekávala minimálně brambory nebo nějaký hřib.Po bramboru ani památky,plavala tam kukuřice,plátky papriky,prostě z mražené zeleniny kejda.Trochu zahuštěná a trochu majoránky.Takže asi tak.
Já znám naopak případ, kdy tomu bylo obráceně. Vyzvednutý oběd a překvapení, jak byl dobrý. Protože jsem se stěhovala a navíc jsem vloni učila na dvou školách současně, mohu školní jídelny porovnat. Je to opravdu jak která jídelna. Na té, kde vařili chutněji, dokonce velmi dobře, rozmanitě, kvalitně, mi kolegové sdělili, že dřív to bylo příšerné, tak jak popisujete, dokud se neozvali a neudělal se s tím pořádek. V té druhé jídelně dokonce vyměnili kuchaře.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji... Podobně...
ještě napíšu po povodnich,
Čerpám vodu...
jsem u řeky Moravy..
Stres...
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jáj, no těbůh. Co popřát? Ať to dopadne co nejlépe, držím palce. Přeji hodně optimismu zvláště v této náročné době.