Autor nezjištne uvedl že ředitele dosadila výběrová komise z dob Vojtěcha a okamžitě se diskuze věnuje politikaření a trafikantstvi. Skutek a obavy lékařů však zůstávají někde daleko. Neschopných manažerů a blbů je kolem jako hub či žížal po dešti. I za současné garnitury je jich plno a na daleko vyšších postech. Nadávání na trafiky a na Vojtěcha těm lékařům a pacientům dost dobře nepomůže.
Jen pokud ředitele Poláka jmenovat do funkce ministr zdravotnictví 1.února 2022 tak to určitě nebyl Adam Vojtěch (13.12.2017-21.9.2020 a znovu 26.5.2021-17.12.2021), tehdy byl ministr Válek.
Ale výběr mohl proběhnout již dříve.
Takhle to díkybambuch není. Ano souhlasím ze člověk na dávkách, jakýchkoliv, at je to příspěvek na bydlení, na energie, důchody, podpora v nezaměstnanosti atd, nemá mít stejný blahobyt. Nemá nárok na stejnou životní úroveň jako ten co pracuje. Ale neznamená to, že ten co pracuje má automaticky nárok na standart, 4 dovolené ročně, 2 auta, Vánoce za 50k atd. Pokud dva lidi v domácnosti dělají u pásu za minimálku, je to jejich problém. Pokud se nekdo rozhodne dělat cely život uklízečku, je to jeho problém. Každý má na výběr. Jedinej kdo si zaslouží veškerou podporu jsou postižení. A to že OSVČ platí male daně je jediné správně. Díky tomu že na sebe vzali veškeré povinnosti od zdravotního po sociální, nespoléhají na stát že se o ně někdy postará, tak je nemorální po nich chtít víc. Ale chápu, že to se spoustě lidem nelíbí, zvlášť když si nejsou schopni na svůj život vydělat.
V některých bodech s Vámi nesouhlasím. Ten co pracuje má nárok na standard. Ale pokud Vy vidíte standard 4 dovolené, 2 auta .. - tohle je už z mého pohledu zhýralost.
OSVČ, si účelově snižují základ o nákupy PC členům rodiny, obměňují auta popř. si je koupí i když ho k výkonu své činnosti nepotřebují a veškeré náklady si uplatňují. A spoustu dalších výjimek. A pak se někteří diví, když odchází do starobního důchodu, že mají nízký důchod. Snižuješ si základ daně, platíš minimum sociálního = malý důchod.
Těmi co berou dávky jsem myslela, ty kteří mohou pracovat, ale nechtějí.
Takhle to díkybambuch není. Ano souhlasím ze člověk na dávkách, jakýchkoliv, at je to příspěvek na bydlení, na energie, důchody, podpora v nezaměstnanosti atd, nemá mít stejný blahobyt. Nemá nárok na stejnou životní úroveň jako ten co pracuje. Ale neznamená to, že ten co pracuje má automaticky nárok na standart, 4 dovolené ročně, 2 auta, Vánoce za 50k atd. Pokud dva lidi v domácnosti dělají u pásu za minimálku, je to jejich problém. Pokud se nekdo rozhodne dělat cely život uklízečku, je to jeho problém. Každý má na výběr. Jedinej kdo si zaslouží veškerou podporu jsou postižení. A to že OSVČ platí male daně je jediné správně. Díky tomu že na sebe vzali veškeré povinnosti od zdravotního po sociální, nespoléhají na stát že se o ně někdy postará, tak je nemorální po nich chtít víc. Ale chápu, že to se spoustě lidem nelíbí, zvlášť když si nejsou schopni na svůj život vydělat.
V některých bodech s Vámi nesouhlasím. Ten co pracuje má nárok na standard. Ale pokud Vy vidíte standard 4 dovolené, 2 auta .. - tohle je už z mého pohledu zhýralost.
OSVČ, si účelově snižují základ o nákupy PC členům rodiny, obměňují auta popř. si je koupí i když ho k výkonu své činnosti nepotřebují a veškeré náklady si uplatňují. A spoustu dalších výjimek. A pak se někteří diví, když odchází do starobního důchodu, že mají nízký důchod. Snižuješ si základ daně, platíš minimum sociálního = malý důchod.
Těmi co berou dávky jsem myslela, ty kteří mohou pracovat, ale nechtějí.
Pokud jsou 2, tak mají zajisté 2 příjmy. A pokud jim nestačí 2 příjmy, tak je někde něco špatně, ale asi to nebude na straně státu …
Ano, něco je špatně. Pokud oba poctivě pracují a nestačí jim to na vyžití, tak je to opravdu špatně. A ano, tohle je chyba státu. Proč by člověk na dávkám měl mít stejný "blahobyt" , jak ten co poctivě pracuje. A je úplně jedno jakou práci vykonává. Bohužel si tady v tom státě neváží poctivě pracujících, odvádějících daně ... Ti jsou živitelé státu.
Spoluobčané na dávkách, na pracovních úřadech a řada OSVČ, kteří si upraví (dle zákonem umožněných výjimek) přiznání a neplatí žádné daně, nebo minimální.
Já nevím, jsem ročník 52, ale tohle jsem nezažila, nepamatuju.........
Když naši stavili RD, 2 bytové jednotky (bydlela s námi babička) a rodiče a 2 sestry. Při projektu jim řekli, že m2 a počet místností na osoby odpovídá nájemním domům. V přízemí máme proto tedy jeden velký pokoj (10x5m), jinak by jim byl přidělen nájemník.
No a já jsem se narodila 9 měsíců po nastěhování 🙂 (1976)
Pokud by se do zákona dalo, že nelze mít prázdné nemovitosti, tak jich může být daleko více. V zimě budou potřebovat pomoc, pujde o přežití, takže v krajním případě by prijmuti do domácnosti mohlo být povinné. Kdo má místo měl by někoho ubytovat alespoň do jara.
Tak tohle tu bylo za komunistů. Jakmile jsi měl pokoj navíc, čup a měl jsi tam nájemníka.
Dospělí to zvládne daleko lépe, ale představte si, že by takové potíže měl někdo Vám blízký, že by jste měla dítě nebo třeba vnouče, které by se ve škole trápilo, potom by jste možná změnila názor. Přitom stačí jen malinko změnit k takovým dětem přístup a jde to. Ale říci, že na něho v dospělosti nikdo nebude brát ohled je tak krátkozraké.
Máte pravdu. Mě bylo ADHD diagnostikováno až při vyšetření mého 5-letého syna, který je také ADHD, má lehčí formu. Nenechali jsme mu žádné úlevy, jen jsme zvolili školu s montessoriho prvky výuky.
Dnes je studen VŠ obor pedagogika chemie a angličtina, absolvent chemické průmyslovky.
Ale je pravda, že i v rodině jsme narazila na nepochopení a poznáme na výchovu. Chtělo v opravdu hodně úsilí během školkového a prvního stupně školy. Je to hodně na rodičích.
Jste hloupá a komentujete něco čemu nerozumíte. Proč si nejdříve něco nezjistíte? Tak já vám sem dám nějaké čtení: Od roku 2010 dosud je poslankyní Parlamentu ČR, kde se věnuje oblastem obrany, bezpečnosti a zahraničních věcí. V letech 2017-2021 byla předsedkyní výboru pro obranu. Pracovala rovněž jako předsedkyně podvýboru pro válečné veterány. V rámci poslanecké práce se věnuje aktivitám zaměřeným na posilování obranyschopnosti České republiky, modernizaci armády a zajištění kvalitních podmínek služby vojáků z povolání, vojáků v aktivní záloze, válečných veteránů a příslušníků bezpečnostních sborů. Podílela se aktivně na tvorbě poslední významné novelizace branné legislativy, zejména na novele zákona o vojácích z povolání a na novém zákonu o službě vojáků v záloze. Prosazuje zavedení systémových změn za účelem posílení připravenosti obyvatel na krizové situace a aktuální bezpečnostní hrozby. Je podporovatelkou aktivní zálohy a jejího rozvoje. Zasazuje se také o zachování práv legálních držitelů zbraní navzdory snahám o jejich nepřiměřenou regulaci.
V oblasti zahraničně-politické se věnuje zejména rozvoji vztahů mezi Českou republikou a Státem Izrael, byla navrhovatelkou řady usnesení PS PČR na podporu tohoto významného blízkovýchodního partnera a je dlouholetou členkou příslušné meziparlamentní skupiny přátel. Patří k zastáncům silné transatlantické vazby a rozvoje vztahů v rámci V4 s cílem prosazování společných zájmů v Evropské unii.
Původně je pracovnice banky, následně kurz na VŠE - bankovnictví a peněžní ekonomie, následovala studium aplikovaného práva = mgr. a pak mezinárodní vztahy na Metropolitní univerzitě v Praze.
To, že sedí na zadku v PS a výborech, z ní nedělá odborníka na armádu a už vůbec na ministra obrany.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Že by se vracely devadesátky?
1 odpověď