A ještě dodatek závěrem, jediný, kdo celou dobu nadává jste vy, protože nic jiného neumíte a nemáte.
Divím se vám, že na K. Jandovou reagujete. Nemá to smysl, ta jenom čeká, koho by nazvala tupcem, hlupákem apod. Nejspíš má sama komlex ze svého IQ tykve a když k tomu připočítáte zlou a nenávistnou povahu, je neštěstí její existence dokonáno.
Vy jste taky "blahoslavená chudá duchem", že? To mě nepřestane udivovat, jak nejvíc "chytračí" ti, co jsou nejhloupější.
A než se "urazíte", tak kdybyste nehloupější nebyla, zřejmě byste musela zaregistrovat, že madamesa Veselá za moje názory "urážela" mě. Tedy - chabý pokud - mě může urazit akorát inteligent! 😄 Odpovídám jen pravdou ... jooo, ale to byste musela umět číst (přesně řečeno chápat daný text). 😄
Jinak FŠ máte v bytě ať chcete nebo nechcete, a to buď dobré nebo špatné. 🙂 A pokud si myslíte, že ne, tak jste ještě hloupější, než jsme doufali. 😄
Je to asi tak stejné, jak kdyby ste řekla, že "oni nestáli o to, mít byt natočený určitým způsobem na světové strany", ale on nějakou polohu vůči světovým stranám mít stejně bude. 😛
Na váš slovní průjem lze reagovat pouze takto: je mi vás líto.
Nechápu, kam zmizel zdravý rozum, když tohle redaktorky popisují jako "zdařilou" rekonstrukci.😮 To už čeští architekti neznají jiné barvy než šedo, černou, bílou a tuto dekadentně zelenou? 😐 Tento druh zelené barvy nepřináší podle FŠ žádné pozitivní energie. Půdorys není "vychytaný", ale je nepravidelný s chybějícími částmi, což opět (dle FŠ) poškozuje jisté sektory. Taky nevím, co je za výhodu mít okénko do koupelny, asi aby spícího rušilo světlo nebo si připadali jak v kajutě. Koupelnu je třeba spíš odclonit, ne si do ní dělat okénka.
A to vůbec nemluvím o celkové strohosti interiéru, koupelna i knihovna vypadají jak z dob komunismu a ta černá housenka u okna v obýváku - pokud to má být radiátor - také není příliš dobrým bytovým doplňkem. 😕
Myslím, že o FŠ v tom bytě nikdo nestál. Ta zelená je krásná. Neurážejte druhé za jejich názory, neboť potom to budete vy, kdo je jouda s chabým rozoumkem.
29
Sledujících
2
Sleduje
29
Sledujících
2
Sleduje
Tyhle myšlenkové pokusy (alternativní evoluce) pomohou objasnit, jak funguje evoluce. Omezení na dinosaury ovšem zkresluje výsledky.Existují nějaké modely evoluce celého ekosystému, protože evoluce jednotlivých druhů jsou propojené? Savci se mi jeví oproti dinosaurům jako celkově neschopní. I druzí plazi se dokázali proti dinosaurům lépe prosadit. Nebýt impaktu, živořili by vedle dinosaurů dále. Nelétající ptáci by asi byli hojnější. I ptáci mají některé adaptace lepší než savci a mohli by vedle dinosaurů koexistovat. O úspěchu létavých ptáků nelze mít pochyb.Jaký by byl osud ptakoještěrů je pochybné. Přece jen měli proti ptákům zřetelné nevýhody, zejména horší adaptaci na pozemní pohyb a existenci na zemi vůbec. Zda by se vůbec vyvinuli netopýři je rovněž pochybné, neboť jejich niku by obsadili noční ptáci. Zas je tu nevýhoda špatného pohybu po zemi. Možná by niku nočních letců obsadili ptakoještěři, kteří by se takto vyhnuli konkurenci s ptáky. Také ve vodách a v moři by asi nadále dominovali vodní plazi, ale nebyli by to ryboještěři, kteří z nějakých neznámých důvodů vymírali už v křídě, ačkoli byli zdaleka nejlépe přizpůsobeni vodnímu živlu. Možná podléhali tlaku žraloků, možná i krokodýlů a nezapomínejme na hlavonožce. Přechod dinosaurů do vody by se asi nekonal, protože nemohli konkurovat dobře usazeným vodním predátorům. Maximálně by se mohly vyvinout vodní formy herbivorů, jakýchsi hrochoidů. Vůbec je nápadné, že v moři neexistují vodní herbivoři, podobní suchozemským dinosaurům. Kopytníci by asi nevznikli, i prárie by dominovali dinosauři.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Žádná evoluce nebyla.
3 odpovědi