...a proto si vybral lidi na vánočním trhu. Ty považoval ze islámské fundamentalisty? Tak to je tedy dost kostrbatá konstrukce.
P. S. v Německu žil dvacet let, takže ano, šel "za lepším"
Podle novějších zpráv to byl šíitský radikál. Arabsky psané posty na X vypadají jednoznačně; pokud jsou tedy jeho. Ateismus a strach z islámu, možná i schizofrenii tedy asi jen předstíral. Nevěnovala jsem tomu ale tolik času, abych si byla jistá. Možná je opravdu schizofrenik. Anebo si tuto roli jako psychiatr dlouho dopředu připravoval.
Po mém soudu "šel za lepším", no, a teď mu "prdlo v kouli". Ostatně u psychiatra nic divného; "kdo čím zachází, tím také schází".
Za lepším? Saudský lékař? Tušíte, kolik evropských zdravotníků si jezdí vydělat do Saúdské Arábie? Utíkal před fundamentalistickým islámem a v poslední době se jím i v Německu cítil ohrožen, což i chápu. Co se mu dělo v hlavě, neví ani jeden z nás. Ale vzpomněla jsem si na Baldu.
možná máte pravdu, ale protože neměly žádné příbuzné, tak je to i jedno. To je jako když komunisti zabírali majetek živnostníkům. Tady jde síše o to kam až půjdeme s zím ospravedlnování náprav křivd. To můžeme až do starého Řima. Jednou by to už mělo skončit. Mého tátu komunisti taky perzekuovali za to, že jeho táta byl živnostník, měla bych taky chtít odčinění po XX letech? Co jim nesebralo gestapo, to jim sebrali komouši po válce.
V principu souhlasím, určitě nelze napravovat křivdy do nekonečna. Toto mělo být napraveno hned po válce, po tolika letech je to velmi problematické. Na začátku čtení článku mi jich přesně z těchto důvodů bylo i líto, ale poté, co jsem se dočetla, že odmítli využít nabídku, aby v tom domě dožili, už ne. Působí to, že se přesvědčení této rodiny od té doby nezměnilo.
to je sice pravda, co píšete, ale v tomto případě není majetek komu vrátit. Takže kdo bude ted vlastnit ten dům? Ti lidé to tehdy koupili, proto, že se původní majitelé nevrátil z koncentráku, tedy propadlo to státu. Nebo měl být dům 70let prázdný jen proto, že patřil židům?
Spravedlnost ano, ale tohle nemá se spravedlností nic společného. Zase se napáchá křivda na někom jiném.
Koupili to v roce 1939, kdy moc dobře věděli, koho ten dům byl a proč o něm přišel. Pokud by s politikou Třetí říše nesouhlasili, tedy kdyby si nemysleli, že je správné zabavovat majetek židovským sousedům a ty vyhánět z parků, ze škol, z nemocnic, zakazovat jim výkon prakticky všech povolání a prakticky všeho, poté je odvážet někam daleko dobytčáky, a posléze vraždit, tak by takový dům nekupovali. A nejspíš to je stejný důvod, proč jejich potomci odmítli odmítli férovou nabídku od židovské organizace.
Která d děl Husových jste pročetla a prostudovala, že o tom máte tak vyhraněný názor? Nic, že, ovšem viděla jste Vávrovu historickou trilogii a líbila se vám. Film ovšem není skutečnost. Ovšem to vy nevíte!
Hloupé. Zaprvé vůbec netušíte, co paní Ondrová četla. Zadruhé, i pokud nic z Husových děl nečetla, tak to neznamená, že nedokáže zhodnotit článek, kde není jediný argument, jediná citace, ale je celý založen na "věřte mi, já to vím"; navíc v tom, co můžu posoudit, je zavádějící, takže lze předpokládat, že bude i v tom ostatním. Zatřetí podsouváte, že paní nedokáže odlišit uměleckou fikcí od skutečnosti, aniž byste pro takové tvrzení měl důkaz či alespoň indicii, což je hloupě urážlivé.
Stačí si nastudovat pravidla ekonomie a používat selský rozum. Zvyšovat neustále příjmy prostě nejde. Od určité výše daní výběr klesá. Jediná cesta k dlouhodobému růstu je snižování výdajů. To opravdu funguje, ale v Evropě se toho zatím nedočkáme. Pro nás neštěstí. Hlavně pro mladou generaci. Drahota, těžké si dovolit věci dříve běžné jako bydlení, léky, energie, dovolená. To je naše budoucnost.
Mezi rozumným snižováním výdajů a anarchokapitalismem je ale dost dalších možností. Anarchokapitalusmus je nevyzkoušený experiment. Jsem vcelku ráda, že ho dělají daleko od nás. Při čekání na výsledky doporučuji četbu Villona.
Osekání státu a všech státních výdajů sice bolí, ale v blízké době musí přinést ovoce. To bychom my a celá slavná EU potřebovali také. Ale k tomu u nás bohužel, nedojde. Budeme se potápět v růstu nerůstu kolem nuly, roky. Všechno prosperující zdanit a peníze dát na nesmysly. A ještě živit všechny parazity a státní aparát. A dělat všechno proto, aby energií byl nedostatek a byly snad i na příděl. To je budoucnost naše. Argentina má sociální inženýrství za sebou a už je na jiné cestě. Alespoň vidíme, že to jde.
Teď přece vůbec nejde vyhodnotit dlouhodobé následky tohoto experimentu.
Moje bývalá kolegyně kdysi "razatněji naplácala" svoji dceři na zadek, když jí tato ve věku cca 3 let ujela na dětském odrážedle do křižovatky (světelný přechod, ale nejsem si jistá, že jim v tu chvíli svítila zelená), i když ji předtím důrazně upozornila, že tam vjet nesmí a musí na ni počkat. Jsem přesvědčena, že to mělo daleko výchovnější efekt, než kdyby se jí v tu chvíli pokoušela nebezpečnost situace vysvětlit podobným způsobem jako : "ty, ty, ty, nesmíš tam jezdit, mohlo by tě porazit auto, musíš poslouchat maminku...." Ona jí to sice zřejmě také řekla, ale doprovodila to "patřičným" plácnutím, takže si to ta mladá dáma zapamatovala. Ta moje kolegyně byla a stále je milující matka, která by pro svoje teď už dávno dospělé ale stále ještě "děti" udělala vše a se svojí nyní už skoro třicetiletou dcerou má pořád skvělý vztah. Takže se přikláním k názoru, že někdy "důraznější plácnutí", pokud je na místě, není vůbec na škodu. Bezdůvodné bití samozřejmě odsuzuji.
Ještě lépe by tříleté dítě rozumělo tomu, kdyby mu vzala odrážedlo - neumíš se chovat na ulici, nemáš odrážedlo. Jednoduchá příčina - následek. Takto jednoduchá příčina a následek s fyzickým trestem není, tedy alespoň ne na úrovni, kterou by dítě pochopilo.
Naplácání po takovém selhání samozřejmě rozumím, matka si potřebovala ulevit ve své tenzi z oprávněného strachu o život dítěte, a přenést na ně svou vinu, že dítě nechala v situaci, kterou nezvládalo, ohrozit na životě, ale je nutné si přiznat, že je to selhání, nikoli výchova.
A ještě lepší by bylo, kdyby nenechala dítě jezdit, ani běhat nikde, kde ho drobná chyba může zabít. Rozumný rodič musí předvídat i chyby dítěte, pokud tedy nemá bezchybného tříleťáka, který neprochází prvním obdobím vzdoru, takže poslouchá na slovo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Můžete mi prosím pomoci- kde je přesně v trestním zákoníku trestný čin diskriminace na základě víry? Stačí číslo paragrafu. Pro vás to bude určitě hračka.
1 odpověď