Čistá závist. Když jeden člověk nechce, aby druhý poslal peníze třetímu, přičemž nezná ani toho druhého ani toho třetího a ty peníze nejsou jeho a nic mu do toho není, tak jediný důvod je závist. A je to hřích vás všech, kteří se do toho montujete a kritizujete to. Není to vaše věc, nejde to z vašich daní a vám neubude ani koruna! Poukazování na ostatní postižené a neobdarované je jen zástěrka k tomu, abyste zakryli, že závidíte ty 2 melouny a nemovitosti. Každý může dát druhému co chce a může to být projev díku nebo soucit nebo cokoli a není to vaše věc.
přece tu nikdo nemluví o tom, že by to šlo z NAŠICH DANÍ!!!
Je to každého věc zda přispěje či ne, ale představa toho jak maminka s dětmi (žijící např. v azylovém domě) po přečtení jak nás všechny (včetně 1. dámy) odchod tohoto člověka zasáhnul, pošle této zdrcené rodině (jistě s majetkem v řádu x desítek milionů) 50Kč (protože je empatická) mi vyvolává silnou nauzeu.
Vemte si Kinedryl
Toto je vrchol cynismu !!! Tato paní je určitě dostatečně zabezpečená !!! Když jí chtějí její přátelé pomoci, aby mohla splácet hypotéku !!! tak ze svého !!! Neměli bychom se také skládat na vdovu po Karlu Heřmánkovi, vždyť jí tady nechal na krku celé divadlo a spoustu nemovitostí. Jak to zvládne, když jí nepomůžeme?
A co se skládat na nemocné děti, jejichž léčba stojí miliony a pojišťovna hraje mrtvého brouka, a na ostatní normální lidi, kteří umírají na běžné nemoci, to vás nechává v klidu?To by byla záslužná činnost!! Ale to co jste vymysleli a prezentujete jako bohulibou činnost je nemorální a šokující, že něco takového vůbec prezentujete.
Paní!!! Jsou to !!! soukromé peníze !!! soukromých osob !!!! Nejde!!!! To!! Z vasich !!! Daní!!! Které stejně platíte!!! Malé!!!
Pán jen podotkl, že za jejich evidenci mají lékaři mnoho peněz. Nikdo nezpochybnil ani práci (ovšem i ta by se dala zpochybnit) ani zodpovědnost (ta už hůře). Dovolte mi to tedy napravit - mnoho netalentovaných, nechytrých a ničím výjimečných doktorů vydělává neúměrně mnoho peněz, ještě mají drzost si stěžovat, že mají málo (patrně souvisí s inteligencí a porovnáváním nesrovnatelných kategorií) a vyhrožovat, že půjdou pryč. Inu... u některých by se zlobil málokdo. Jiných by bylo škoda. Tak jako v každém profesním odvětví. A konstatováním faktu, že si doktoři přivydělávají za nic (= vedením evidence), pak pán nedává najevo, že by toužil stát se výjimečným zrovna v oblasti lékařství (ani to, že by toužil studovat). Jen ho patrně fascinuje kouzelná, peníze generující kartotéka, tak jako každého druhého, který ví, kde se skutečné příjmy mnoha průměrných až podprůměrných, netalentovaných, nechytrých a ničím výjimečných lékařů (navzdory jejich stížnostem) pohybují.
Co vy dokážete vyčíst z jedné věty pana Šimoníka! Lékařům zdar a ať jim to sype.
S tím trestáním je to klasické klišé.Používá to plno psychologů,ale ještě nikdo neřekl co teda dělat,když ostatní metody selžou(což je dnes úplný standard).
Dítě zastavit v té činnosti, odtáhnout ho a vyříkat si to s ním slovně. Věřte, že to ke změně chování stačí a příště to neudělá ne proto, že by se bál bolesti z trestu, ale protože mu to někdo vysvětlil a to chování mu zakázal aniž by ho ponížil. S respektem k jeho tělu a duši. Zkuste to, uvidíte.
Staré české přísloví říká: O zesnulém jen to dobré. Pana dr. Ptáčka, jsem neznal. nemohu tedy napsat o něm ani nic dobrého ani nic špatného, navíc jsem v dětské psychologii jen táta, který vychovával s manželkou dceru. Toť jediná moje praxe, naše manželství i rodina, to bylo velmi dobré. Dcera se zúčastňovala všech rodinných radostí i starostí, i problémů, nic jsme netajili, dovolené vždy společné, nikdy jsme nedali dceru k prarodičům.. Obdobně jsem vyrůstal i já, u svých rodičů. Moje maminka byla přísnější, otec byl více kamarád. Mohu jen odpovědně napsat, že nejsem toho názoru, že sem tam nějaký ten pohlavek nebo jedna na zadek je škodlivá. NIKDY žádné bití. Ale stanovení mantinelů pro dítě, tak to je dle mě velmi důležité. Platí to i o rodině, i o škole, i o kmarádech našich dětí. Nikdy nesmí padnout před dětmi slova "učitelka je kráva", nebo "děda je opilec" nebo "ta tvoje matka mně leze už na nervy", atd. I kydy tato slova byla stokrát pravda, tak před dítětem ve školním věku ne, ne a nikdy. Učitelka je a vždy bude pro dítě nejvyšší osobou ve třídě a ředitel ve škole, děda tě má rád, a tak se na to tak dívej, a tchýně je třeba tátova maminka, ví co dělá. Později můžeme dítěti vše vysvětlit. Tělesné tresty ne, ale upozornění pohlavkem, tady jsi překročil - překročila hranici, tak to tedy ano. To je moje zkušenost. Už ale nikoho nevychovávám, tak to berte jako pohled do minulosti, který se ale velmi, skutečně velmi osvědčil.
Jedna na zadek, pohlavek, obojí škodí a hlavně nefunguje. Těžko se to dokazuje, když dítě takto trestané dospělo a je "normální". Ale nemáte srovnání, jaké by bylo, kdyby ten pohlavek nedostávalo. Podle mě by se méně bálo světa a mělo se více rádo a díky tomu by se mu v životě i lépe žilo. Jsou na to desitky studií, v kterých dokázaly, že i malé fyzické tresty mají negativní dopad. Já mám na synovi vyzkoušeno obojí a musím zde říct, že odtáhnout ho a vynadat mu, funguje na změnu chování úplně stejně. K tomu mám jistotu, že nedošlo k jeho ponížení, že díky absenci bolesti vnímá, co mu říkám a že nezmění své chování jen díky strachu z bolesti.
Doufejme, že pán bude nalezen živý a zdravý.
Je to mediálně známý člověk, vypracoval mraky znaleckých posudků, myslím, že má dokonce profesorský titul z oboru klinické psychologie.
Nicméně i tito lidé nemusí mít své duševní zdraví tzv. pod kontrolou.
A teď mi řekněte, proboha, jak se mám takovému člověku svěřit do péče? A co ty jeho posudky, jsou opravdu validní?
Chce mi teď nějaký opatrovnický soudce říct, že podle posudku od člověka, který sám není duševně pořádku, bude postupovat?
Jakože kardiolog nemůže umřít na nemocné srdce, zubař si pozná každý kaz a vyvrtá si ho přes zrcátko, tak psycholog nemůže mít nemocnou duši, viďte?
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Co je to portfolio?