V rozpočtu jsou nadhonoceny dvě věci. Výše ekonomického růstu, se kterým vláda počítá (což ale dělala i Schillerová a ještě možná ve větším měřítku) a pak je tam nadhodnocen výnos z emisních povolenek. CHápu prezidenta, že to podepsal, protože rozpočtové provizorium nechce fakt nikdo, ale nějaká větší odpovědnost za sestavený rozpočet by měla být nějak uzákoněna. Já bych to udělal tak, že pokud se odchylka rozpočtu zvýší o cca. 3% a nebude to způsobeno vnějším vlivem (válka, přirodní katasrofa atd.) tak bych politikům zakázal zvednout si plat.
A nadhodnocení schodku vám nevadilo?Že se při nevyčerpání chvástali jak uspořili to je fakt.
Je to jednoduché.Stačí se podívat do okolních zemí a zjistíte že se i za pozemní šíření signálu musí zaplatit za dekodovací kartu.Kdo chce poslouchat musí postupovat stejně jako u satelitního vysílání.Je to velice jednoduché a spravedlivé.Nikdo se nemusí vymlouvat že to či ono neposlouchá a jednoduše si příslušnou kartu nezakoupí.Tím se všechny dohady stanou bezpředmětné a státní pokladnu to nestojí vůbec nic.Kdo o této variantě pochybuje doporučuji vyjet za hranice a pokusit se o naladění zahraničního kanálu.
Přijímat lež se člověk naučí. Něco jiného je lež, kterou vám přednese dítě, žena nebo politik. Obhajovat lháře určitě nebudu ale nejsem si jist, že vždy dokážu lež správně vyhodnotit a poznat. Někteří dokáží mluvit tak přesvědčivě, že by si člověk od "huby" odtrhl aby jim pomohl a zastal se jich.
V tom jsou ale ti největší lháři,jak se říká,jedničky.Někdy mi docela dlouho trvá než mohu na základě podložených informací vyhodnotit pravdivost.Pak se také dokáži za poklesek omluvit a přijmout skutečnou pravdu za svou.To již mnozí neumí a je to docela škoda.
Ale jen z Vašeho hlediska. Nikdo není schopen hodnotit objektivně na čí straně je těch prohřešků více ale jen to kdo je dokáže lépe prezentovat.
V každém případě lež zůstává lží.Nyní jde o to co se ještě může překousnout a co ne. Presentace pohledů na věc může být sporná nebo i někdy směšná.A nyní se vás ptám zda jste ochoten přijmout lež a obhajovat lháře.Já tedy ne.I my dva se zřejmě lišíme co se náhledu na politiku týče ale zatím doufám že se nesnižujeme ani jeden ke lžím. Dokonce si myslím že se oba vyjadřujeme k věcem na základě nějakých informací a ty mohou být třeba nedostatečné.Ale i to lze pravdivě doložit a nelhat.
Vytratila se podstata pravdy...kdo mluví pravdu a kdo ne...ALE PANÍ MINISTRINĚ,
úroveň vaší konečné části odpovědi panu Okamurovi, tak to je síla, stydět by se za ni nemusela stydět snad jen spodina...
Jenomže z jeho strany to také nestojí za nic.Stačí se jen zaposlouchat do jeho výlevů při každé debatě.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen jste potvrdila má slova.Vy chcete aby byly zapomenuty všechny nedostatky a průšvihy vašeho ,,boha" ale ono to nejde.Ono nejde zapomenout jak veliký polštář si dělal při sestavování rozpočtu a jak při nevyčerpání se bil v prsa jak vše dobře dopadlo.Jak lže o své spolupráci s STB a mohla bych pokračovat dále na dvě strany A4.Nebudu tak činit jelikož nekomunikuji zřejmě s osobou alespoň trochu znalou.