Bohuzel, v coklistanu jmenem CR se obrany pted agresivnimi psy a jejich tuoymi majieli nedockame. Naopak, zrovna ted je soudy pronasledovan muz, ktery na svem pozemku strelbou po nekontrolovane radicim psu zachranil sve slepice.
Což je v pořádku - nepřiměřená obrana. Použití střelné zbraně má svá pravidla. Nejsme ani v Americe, ani na Divokém Západě. Pokud by střelbou bránil napadeného člověka a psa zastřelil - byl by v právu.
Jak tohle všechno víte? Vy jstecto celo sledovala?
Za každým selháním psa stojí selhání jeho majitele/psovoda. Mezi psy jsem celý život a vždy se psovi něco nepovedlo pouze tehdy, když jsem něco nedotáhla já. Proto vím, že pokud pes kousne a není to v zápalu hry - je to vyústěním něčeho, co majitel nedoladil.
Nevím, jestli lze selektivně zakázat některé psy (vždycky budou spory kdo tam má patřit a co třeba kříženci), ale je naprostou pravdu, že čoklů je asi tak 10x více, než by bylo únosné. Poplatky by měly být vyšší a každý pes nad 10 kg by měl mít povinný výcvik. Hlavně je však potřeba, aby za ně měli majitelé plnou zodpovědnost a na činy, které udělal pes, by měly být posuzovány stejně jako kdyby je spáchal majitel.
Všichni by měli projít výcvikem. Velcí i malí.... a hlavně by jím tedy měli projít jejich majitelé. Pes dělá jen to, co mu majitel povolí/přikáže.
Zákaz není cesta. Cestou by mohla být povinnost absolvování kurzu základní znalosti chovu a legislativy zakončeného zkouškou s certifikátem. Teprve na základě předložení certifikátu z úspěšného absolvování by si mohl dotyčný pořídit psa, se kterým by do určitého věku musel absolvovat základní výcvik zakončený zkouškou z ovladatelnosti, poslušnosti. Auto taky nemůže řídit kdokoliv, střelnou zbraň taky nemůže vlastnit kdokoliv. Pes, ať velký nebo malý, může být za určitých okolností také zbraň. Tedy - nemělo by se k jeho vlastnictví přistupovat jako ke koupi kila banánů.
Mimochodem - za psy se vybírají ve městech nemalé poplatky a za to dostávají majitelé co? Pár popelnic a roličku pytlíků? Město/obec které poplatky vybírá by mělo mít povinnost zřídit oplocené psí výběhy. - Do nich logicky matky s dětmi, běžci, lidi s nákupem nepolezou... Někde to funguje velmi dobře, jinde tahle místa chybí úplně.
“Ostatně klišé – protentokrát zřejmě pravdivé – praví, že za každým psem, který kousne člověka, stojí špatný chovatel.”
Můj pes kousl člověka. V čem jsem špatný?
Neřekla bych vysloveně "špatný"... ale - pořídil jste si psa, kterému jste se náležitě nevěnoval - nesocializoval jste ho, necvičil jste ho, nezabezpečil jste ho, nestačil jste na něj. To vše vyústilo v to, že Váš pes kousl člověka.... jak prosté.
To je směšné - pánové "podnikatel" a státní úředník jsou opravdu tak naivní, že si mysleli, že nesmyslně nízké hypotéční úrokové sazby vydrží 30 let??
Navíc platy státních zaměstnanců šly v uplynulých cca 8 letech velice výrazně nahoru a podnikatel také jistě fakturuje zcela jiné ceny, než před covidem.
Tu drzost, aby jim přispíval stát, tedy my daňoví poplatníci, už snad ale opravdu vážně myslet nemohou 🙁
Někdo jako vy to pochopil tak, že chce, aby mu stát přispíval. Já to třeba chápu tak, že jako sáhnul k zastropování cen u energií (pozdě ale přece), mohl by sáhnout i k zastropování úrokových sazeb 🤷♀️
malá technická poznámka: ten první pribeh toho podnikatele jak mu banka dala zvyseni hypoteky 35 000kč- v clanku pisou ze jejich rodina má prijmy 50000kc. Jsem jediná komu prijde ze mají malé prijmy?? Na to ze je on podnikatel.... Manzelka má prijem napr 23 000kc a on 27000kc??? Kdyz bydli v Pardubicich tam jsou pracovni nabidky...Nevim jen muj nazor. Prijde mi ze on coby podnikatel má nízký prijmy.Tady v mem okoli poptava firma tesare-truhlare mzda v inzerat 30000hrubyho-a je to v pohranici s Polskem, kde moc neni prac.nabidek...
Problém je v tom, že lidi šetří. Kamarádovi se příjmy z podnikání propadly o 25tis/mesic. Když si představím, že by se mi k tomu měla hypoška zvednout o 16 tis, teda měsíční navýšení výdajů o 41 tisíc - netvrďte mi nikdo, že to nepocítíte. Navíc je rozdíl jestli se s tou částkou počítá od začátku a nebo v průběhu času, kdy je člověk v podstatě v pasti....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chránil svá zvířata na svém pozemku - v pořádku. Před soud patří majitel psa. A to píši jako majitel psa.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problém není v tom, že bránil svá zvířata, ale v tom, že použil nepřiměřenou obranu. Může se nám to nelíbit jak chce, ale je to tak.
5 odpovědí