Před pár dny proběhla ve zprávách reportáž o malém klukovi, kterému, až zázračně pomohla léčba ve Francii. Za cca 100 mlionů. Složili se něj dárci.
Otázka zní, Jak by podobně drahé a ještě dražší lékařské postupy mohl utáhnout jakýkoliv bezplatný systém? Nemohl a drahými postupy se neléčí, leda by všichni zúčastnění platili měsíčně desetitisíce.
Jen kouření? A není to Antone Pavloviči málo? Je statisticky dokázáno, že vrcholoví sportovci stojí stát za léčení zlomenin, přetrhaných vazů apod. Zakázat. Obézní lidé taktéž. Zakázat. Pití alkoholu samozřejmě zakázat. Co taková noční směna? Je evidentně v rozporu s přírodou, v noci se má spát, takže zakázat. ...
Výrok, že za to může posádka ujíždějícího auta, lze rozšířit, že ne posádka, ale řidič. Vlastně ne řidič, ale jeho matka, že jej špatně vychovala. A vlastně ne matka, ale stát, že nepřišel na to, že jej matka špatně vychovává. Takže viníkem je stát. Nebo jen úřednice v jejíž spádové oblasti byl řidič vychováván matkou?
Problém je a bude jinde.
Chybí další 2 silné a bohaté kluby s dobrým klubovým koeficientem. V Brně by měl být jeden takový. Tam by se nejspíš i zaplatil. A potom někde vyrůst ještě 1, co tak Baník, Liberec, Boleslav? Chce to prachy a zase prachy.
Jinak to bude v budoucnu dopadat jako vzor "Bohemka", žádný klubový koeficient = srážka s favoritem hned na úvod a 2x prohra.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Když v domě nikdo nebydlel, proč majitel jednoduše nepřerušil smlouvu s dodavatelem vody? Potom by dodavatel platil jemu, za vytopení sklepa.
Navíc se tu píše, že první se poškodil mrazem (hlavní?) vodoměr. Ten ještě patří dodavateli a majitel s ním nemá nic společného.
1 odpověď