Mám dotaz, když budou oba dva silně opilí (jak je definován pojem "silně opilí" ?), kdo bude násilník a kdo znásilněný, až se ráno probudí spolu v posteli?

Nakoupit Minery po 40 tisících (za 3 roky již klesnla jejich cena na 8 tisíc) a z 1KWh drahé české elektřiny vyrobit 0,22 Kč jakéhosi krypta, přičemž z odpadního tepla vytápím barák v období (jaro, léto, podzim, zima ?) a spoléhat na velký růst ceny tohoto krypta je trochu mimo. Ať si pán nekupuje Minery či netopí v létě, ale rovnou si koupí to své vyhlédnuté krypto a čeká na výhru.

Markéto, není to málo? Já bych to rozšířil na všechny, kdo mají IQ nad 100, neb tito by měli hroznou výhodu v Parlamentu a politice vůbec.

Chci bydlet v Monaku nebo v Praze, ale nevydělávám tolik abych zaplatil nájem. Pokud je to tedy moje právo, tak mi to státe zaplať.

Autore, vaše logická dedukce má logické chyby. Tedy je sice pravda, že stát ani EU nebude zabavovat nemovitosti s vyššími energetickými štítky, jen je třeba zdaní tak, že se jich majitelé zbaví sami a dobrovolně.

A teď najdi 5 rozdílů.

To nevadí, EU ještě přitvrdí a bude kompenzovat výpadek USA.

Pro banky moc rizikové ale pro stát ČR v pohodě.

Když v domě nikdo nebydlel, proč majitel jednoduše nepřerušil smlouvu s dodavatelem vody? Potom by dodavatel platil jemu, za vytopení sklepa.

Navíc se tu píše, že první se poškodil mrazem (hlavní?) vodoměr. Ten ještě patří dodavateli a majitel s ním nemá nic společného.

Ten, kdo testem neprojde, si dávky zaslouží - za blbost.

A kde je zakázáno, že se nesmí dát do Heinz obalu jiný kečup (pokud není někde v obchodě uvedeno, že je to výslovně Heinz kečup)? Koupí 10kg kýbl kečupu a rozlijí jej, třeba do obalu od Heinze.

Před pár dny proběhla ve zprávách reportáž o malém klukovi, kterému, až zázračně pomohla léčba ve Francii. Za cca 100 mlionů. Složili se něj dárci.

Otázka zní, Jak by podobně drahé a ještě dražší lékařské postupy mohl utáhnout jakýkoliv bezplatný systém? Nemohl a drahými postupy se neléčí, leda by všichni zúčastnění platili měsíčně desetitisíce.

A já předpokládám, že mu ten odvoz odpadu zaplatí pojišťovna, tak o co mu jde?

A potom jsou děti ze zvýhodněného prostředí.

Michal z bohaté rodiny má 3x týdně trénink v hokeji, o víkendu zápasy. Dále chodí na LŠU na housle, doma poctivě trénuje. Ještě elektrokroužek a provozuje svůj web. Rodiče vyžadují samé jedničky. Ten asi pod tlakem není, že.

Špaček tepláky nenosí a kam to v životě dotáhl. Kecá celý život druhým do toho, co mají nosit a ještě se tím i uživí. Další zbytečný člověk.

Jen kouření? A není to Antone Pavloviči málo? Je statisticky dokázáno, že vrcholoví sportovci stojí stát za léčení zlomenin, přetrhaných vazů apod. Zakázat. Obézní lidé taktéž. Zakázat. Pití alkoholu samozřejmě zakázat. Co taková noční směna? Je evidentně v rozporu s přírodou, v noci se má spát, takže zakázat. ...

Jako, že by Kopřiva to zachránil?

Výrok, že za to může posádka ujíždějícího auta, lze rozšířit, že ne posádka, ale řidič. Vlastně ne řidič, ale jeho matka, že jej špatně vychovala. A vlastně ne matka, ale stát, že nepřišel na to, že jej matka špatně vychovává. Takže viníkem je stát. Nebo jen úřednice v jejíž spádové oblasti byl řidič vychováván matkou?

RESPEKT!

Kdo se bude cítit ženou, musí být na něj pohlíženo jako na ženu, tedy v tabulce je ženou.

Aby někdo zjistil, že na něj někdo jiný dlouho zírá, musí na něj dlouho zírat.

To si dáte ke kávě s partnerko po 2 kouscích na pohled chutného zákusku, a on je nejedlý, protože je totálně přeslazený. To chytnete hned červenou kartu?

To samé s plátky masa, nepoživatelně okořeněnými.