Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
Umožnění stavby kvádru s obchody na Náměstí Miloše Formana v Pražské památkové rezervaci:
Facebook - Občané Prahy 1, Jak politici neplní svoje sliby a kdo hlasoval pro zastavení Náměstí Miloše Formana. Je to příspěvek z 21.6.2024. (Jména zastupitelů, strany.)
Vizualizace kvádru:
- - -
Penta - Hlavní nádraží. O Schvalování, foto. Facebook - Klub za starou Prahu - Příspěvek 21.6.2024
Rozvoj Prahy by určitě neměl narušovat Pražskou památkovou rezervaci, což se stalo. Vznikly nečleněné obrovské megaobjekty. Je to mnohem vyšší a přehnaně dlouhé, naprosto neladící s okolní domy, nezapadající na dané místo. Zmizelo zde kouzlo Prahy. Tohle do Městské památkové rezervace nepatří, v ní by měla stát architektura krásná, mimořádná a ladící s okolím, tohle by mohlo stát kdekoli jinde a ani tam by to nikoho nezaujalo. Co dělá Prahu krásnou a jedinečnou se postupně utopí ve stavbách, kde jde jen o vydělávání balíků peněz. Penta to v Praze dělá dlouhodobě.
(Nejsem proti moderním stavbám. Např. Tančící dům je skvělý a plánovaná budova Vltavské filharmonie bude výborná, ty zapadají do místa, jsou/budou to moderní vynikající stavby. Tam ale nejde za každou cenu jen o prachy - o co největší plochu pronajímanou za co nejvíc peněz.)
Masaryčka (Arnika)
Kanceláře, obchody, restaurace a hotel. Projekt nepočítá s bytovou výstavbu, údajně kvůli hluku ze železnice.
--- Nadměrná výška budov narušuje hodnotný urbanistický charakter s jeho historickými dominantami. Návrh od Z. Hadid jde proti prostorovým zásadám města, nerespektuje parcelaci, střešní krajinu a měřítko.
Dle architektky a viceprez. Asociace pro ochr. a rozvoj kult. dědictví ČR M.Švábové Praha hazarduje s členstvím v UNESCO. Předimenzovaný projekt, výrazně zahustí zástavbu a rozšíří tepelný ostrov. V centru s hustou dopravou přibydou tisíce dalších aut denně a s nimi vyšší prašnost a hluk.
--- Stav. úřad Prahy 1 obešel účastníky posuzování vlivů na živ. prostředí a informaci o zahájení řízení zaslal pouze dotčeným orgánům a vlastníkům sousedních pozemků. Ze zákona však měl informovat všechny účastníky.
--- Stav. povolení získáno v tajnosti: Stav. úřad Prahy 1 rozhodnutí o schválení (2020) neoznámil na úř. desce, neoznámil ani zahájení řízení. Developerovi stačilo provést drobné změny, projekt přejmenovat, aby se o povolení dvou budov rozhodlo bez návaznosti na dokončený proces EIA. Do budoucí podoby dokonce nemohou zasahovat ani vlastníci bytů z blízkého okolí, na ně bude mít stavba bezprostřední dopad.
--- Praha se vzdala vlivu na stavbou
--- Porota v soutěži nebyla nezávislá: 4 z 5 architektů z “nezávislé” části poroty pro Pentu opakovaně pracovali/pracují na probíhajících projektech.
--- Nestrannost stavebního úřadu zpochybněna.
--- Dle ombudsmana úřady pochybil
Problém volebních kalkulaček je v tom, že některé jejich otázky mají pro jejich uživatele zásadní (nebo alespoň větší) váhu a některé jiné jsou pro něj podružné (mají pro něj menší váhu). Jenomže pro kalkulačku má každá otázka (samozřejmě přesněji, odpověď na ni) ve výsledku stejnou váhu. Je nepravděpodbné, že by pro někoho měla každá otázka stejný význam).
V kalkulačce by se tedy u každé otázky měla hodnotit nejen odpověď (ano/ne) ale také hodnotit, jaký význam otázce přikládám. Tzn. čím větší význam pro mě otázka má, tím větší váhu by pak měla mít moje odpověď na ni při vyhodnocení testu.
--- Macek (místopředseda ODS), v 90. letech se proslavil privatizací zadluženého Knižního velkoobchodu, ten byl vládou (Fondem nár. majetku ČR) jeho firmě prodán za 23 milionů, ale "jaksi se tzv. pozapomnělo" na to, že s tím získal také nemovitosti velkoobchodu, které násobně převyšovaly hodnotu samotného velkoobchodu. (Jenom jeden z baráků centru hned odprodali Komerční bance za 60 milionů.) Kolik z peněz tenkrát skončilo na neoficiálních tajných účtech ODS se už nedozvíme. Po rozprodání majetku byl na bývalý Knižní velkoobchod vyhlášen konkurz, pro věřitele už toho moc nezbylo. Částečně je až v r. 2011 odškodnil stát. Konkurz se táhl až do roku 2017, kdy byl soudem zrušen.
--- Dále se Macek proslavil tím, že r. 2001 vyšlo najevo, že za poradenské služby při privatizaci České spořitelny do rukou rakouské banky Erste, dostal Macek od Erste odměnu 10 milionů korun, což nebylo nic jiného než legalizovaný úplatek.
--- Macek (původně zubař), r. 2006 na sjezdu stomat. komory uštědřil ministru zdrav. Davidu Rathovi (ČSSD), ránu do hlavy, která byla na otřes mozku. Byla to zákeřná zlá sviňárna - zezadu a nečekaně. (Čímž se zároveň Ratha nehodlám v jiných kauzách zastávat.)
--- Odhaduji, že to byl právě Macek, kdo vymyslel zákeřný vtip, přezdívku, na tehdejšího předsedu lidovců: "Had na tři? Lux." To když se Lux postavil v TV debatě Klausově výroku "neznám špinavé peníze". Ani lehká kritika kritika Klause se v 90. letech neodpouštěla. Klausovo budování kapitalismu nikdo nesměl kazit. Tehdy byl Klaus za boha. Byla z to kampaň proti Luxovi, pomohlo mu to ke smrti (leukémie).
--- Macek (místopředseda ODS), v 90. letech se proslavil privatizací zadluženého Knižního velkoobchodu, ten byl vládou (Fondem nár. majetku ČR) jeho firmě prodán za 23 milionů, ale "jaksi se tzv. pozapomnělo" na to, že s tím získal také nemovitosti velkoobchodu, které násobně převyšovaly hodnotu samotného velkoobchodu. (Jenom jeden z baráků centru hned odprodali Komerční bance za 60 milionů.) Kolik z peněz tenkrát skončilo na neoficiálních tajných účtech ODS se už nedozvíme. Po rozprodání majetku byl na bývalý Knižní velkoobchod vyhlášen konkurz, pro věřitele už toho moc nezbylo. Částečně je až v r. 2011 odškodnil stát. Konkurz se táhl až do roku 2017, kdy byl soudem zrušen.
--- Dále se Macek proslavil tím, že r. 2001 vyšlo najevo, že za poradenské služby při privatizaci České spořitelny do rukou rakouské banky Erste, dostal Macek od Erste odměnu 10 milionů korun, což nebylo nic jiného než legalizovaný úplatek.
--- Macek (původně zubař), r. 2006 na sjezdu stomat. komory uštědřil ministru zdrav. Davidu Rathovi (ČSSD), ránu do hlavy, která byla na otřes mozku. Byla to zákeřná zlá sviňárna - zezadu a nečekaně. (Čímž se zároveň Ratha nehodlám v jiných kauzách zastávat.)
--- Odhaduji, že to byl právě Macek, kdo vymyslel zákeřný vtip, přezdívku, na tehdejšího předsedu lidovců: "Had na tři? Lux." To když se Lux postavil v TV debatě Klausově výroku "neznám špinavé peníze". Ani lehká kritika kritika Klause se v 90. letech neodpouštěla. Klausovo budování kapitalismu nikdo nesměl kazit. Klaus byl tehdy za boha.Tehdy to byla kampaň proti Luxovi, pomohlo mu to ke smrti (leukémie).
Marek Prchal - člověk co v zájmu vlastního prospěchu škodil této zemi - své vlasti. Fuj!!!
Cynik, který se morálním hodnotám vysmívá.
Takových je mnoho, ale jeho vliv byl ohromný. (Mezi nejhorší patří např. Okamura, Babiš, Tykač, další oligarchové a lidi co jim pomáhají.)
Kniha je jak inzerátem, tak (podle rozhovorů na Youtube) snahou udělat ze sebe sympatického magora a blázínka. Ovšem tak jako uměl manipulovat s voliči svého chlebodárce, tak se samozřejmě snaží zmanipulovat čtenáře.
Jourová je pořád stejná, je to čestný člověk, odvádí výborně svou práci a v EU nám dělá jen to nejlepší jméno.
Je logické, že populista Babiš v Ano takové nechce, mohli by se mu postavit, mít na věci svůj názor. Základní pravidlo v Ano: Plynule měnit názor podle přání šéfa - svého živitele - momentálně frčí ne Bruselu, ne Ukrajině, ne všemu od vlády, ne prezident Pavel.
Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
0
Sledujících
0
Sleduje
Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
0
Sledujících
0
Sleduje
Řešil autor Wollnerovu softšikanu nejprve s Wollnerem (neútočně) mezi čtyřma očima, ještě za Wollnerova šéfování? A když by se to opakovalo, řešil to pak autor na poradě kolektivu Reportérů ČT? Tak by to přece mělo být, protože i když soft, šikana, je to přece závažná věc. Jestli řešil, že o ničem takokvém nepíše, co mu v tom těch 17 let bránilo? (Řešit to oficiání stížností nadřízeným asi nebylo nejlepší řešení, vzhledem k tomu, že po Reportérech "šlo" hodně vlivných lidí, o kterých natáčeli, což se také ukázalo, zatím přežili a držím palce aby to tak bylo i dál.
Pokud jde o bezdomovectví je mi to úplně jedno. Podle toho lidi nesoudím. V dnešní době se může u nás stát bezdomovcem každý, buď kvůli vlastní blbosti (každý může udělat chybu), nebo našim systémem (různé extrémně nevýhocné půjčky, exekuce apod.).
1 odpověď