Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
Umožnění stavby kvádru s obchody na Náměstí Miloše Formana v Pražské památkové rezervaci:
Facebook - Občané Prahy 1, Jak politici neplní svoje sliby a kdo hlasoval pro zastavení Náměstí Miloše Formana. Je to příspěvek z 21.6.2024. (Jména zastupitelů, strany.)
Vizualizace kvádru:
- - -
Penta - Hlavní nádraží. O Schvalování, foto. Facebook - Klub za starou Prahu - Příspěvek 21.6.2024
MMS je chlornan sodný. Tedy se nesmí pít ani běžná voda. Neletěl jsi. Vše je o koncentraci - i léky zabíjejí a lidé je cpou do sebe ve velkém.
Napsal jsem, že prodával a propagoval bělidla typu Savo. A buďte si jistý, že ten kdo by se Turkovými léčidly "léčil" by si vážně poškodil zdraví, pokud by to vůbec přežil. Nesnažte se to okecat nějakou koncentrací a srovnáním jeho léčidel s "běžnou" vodou, jak jste napsal, jestli jste tím myslel pitnou vodu, tak jste vedle jak ta jedle.
Mimochodem, slušný člověk druhému vyká, pokud se ním nezná osobně.
Tím diskuzi s vámi pokládám z mé strany za ukončenou.
Opravdu naletět????
Píšete o chlormanu sodném. Co o něm píše Wikipedie: Roztok chlornanu sodného, běžně známý jako chlorové bělidlo známé v Česku jako Savo, se často používá k dezinfekci a jako bělicí činidlo. Odkaz
Pokuste se znovu a lépe porozumět odkazu, který jsem vám dal. Odkaz
V knize Turkem vydávané se k léčení doporučuje pití zředěného toxického bělidla. Turek ho také za tímto účelem prodával ve své firmě Zapper Club.
Sorry za překlep. Napsal jsem chlorman, mělo být chlornan.
Chlornan sodný je tradiční prověřený přípravek pro chloraci - desinfekci pitné a bazénové vody. Používá se pro udržení koncentrace chloru ve vodě na požadované úrovní. Díky vysoké kvalitě je chlornan sodný vhodný i pro úpravu pitné vody. Jedná se o nejlevnější možnost úpravy vody.
Naletět může jen Evžen.
Opravdu naletět????
Píšete o chlormanu sodném. Co o něm píše Wikipedie: Roztok chlornanu sodného, běžně známý jako chlorové bělidlo známé v Česku jako Savo, se často používá k dezinfekci a jako bělicí činidlo. Odkaz
Pokuste se znovu a lépe porozumět odkazu, který jsem vám dal. Odkaz
V knize Turkem vydávané se k léčení doporučuje pití zředěného toxického bělidla. Turek ho také za tímto účelem prodával ve své firmě Zapper Club.
Stále nemohu nají odkaz na prodej Sava od Turka. Dej sem něco.
Zkuste porozumět tomuto: Odkaz
Savo neprodával, ale toxická bělidla typu Savo prodával a propagoval v knize.
Knihu jste necetl, jinak byste vedel, ze v ni nic o Savu neni. Neprebirejte kraviny od jinych, kdyz je pak posilate dal pod svym jmenem, jelikoz to jde za Vami.
Filip Turek figuruje jako vydavatel knihy Paraziti v nás (autorkou je E. Turková, grafika/sazba T. Turková). Kniha obviňuje lékařskou vědu z naprostého nepochopení vzniku nemocí a představuje řadu fantastických konceptů. Kniha představuje řadu „zázračných procedur“, jako je používání biorezonančních přístrojů nebo třeba pití zředěného toxického bělidla. (Bělidlo stejného typu je Savo.)
Turek dnes tvrdí, že neměl nic společného s Zapper Clubem (podle veřejných registrů však firmu založil r. 2016, figuroval v ní do r. 2023 a zpočátku fungoval jako jediný jednatel). Firma poskytovala léčby zázračnými instrumenty – „zappery“ či „plazmovými generátory“ a poskytovala antiparazitické poradenství a terapie. Firma také prodávala zdraví škodlivé produkty jako toxická bělidla.
Nemám rád pokrytectví. Masaryčka je postavená na místě bývalého brownfieldu a zašlých budov. Naproti bývala už za "komoušů” monstrózní budova "Ruďáku", která byla zbouraná a nahradilo ji Florentinum. A co mají všichni ti pokrytci horující za starou Prahu na konci ulice na Florenci ? Ano, magistrálu a místo kde kdysi stávalo secesní Denisovo nádraží, zbourané komunisty. Masaryčka spolu s ostatními domy vytvořila moderní ulici. Ne kus moderní ulice a naproti brownfield. Navíc je na ose, kde se stavělo moderně už za Masaryka (ministerstvo dopravy, elekropodniky) prostě směrem do Holešovic. Tady prostě dávno génius Loci není, ten tomu místu vzala magistrála. Ono ani okolí Metra Florenc není zatím hezké. A naproti Masaryčce máte megahotely (V celnici). Prostě spolu s Masaryčkou to je ta část P1, kde moderní výstavba desítky let je a hodí se to tam. O 100m dál taky Brouk a Babka postavili před skoro 100 lety Bílou labuť…
Asi jste nepochopil situaci. Ano architektonické "špatnosti" v Praze bohužel vznikly, ale určitě se jich nezastávají nějací příznivci staré Prahy, těm naopak vadí, ovšem teď se s nimi dá už těžko co dělat, teď už ty "špatnosti" bohužel bourat nikdo nebude. Tady jde ale o to, že "špatnosti" vznikají stále, např. tahle, a o to jde. Měly by se stavit kvalitní věci, zapadající do místa, ne tohle co tady postavila Penta. A není to tak, že nic jiného tam postavit nešlo, mohly tam stát kvalitní věci zapadající do prostoru, ale muselo by se chtít. Tady se chtělo jen mít megazisky.
Rozvoj Prahy by určitě neměl narušovat Pražskou památkovou rezervaci, což se stalo. Vznikly nečleněné obrovské megaobjekty. Je to mnohem vyšší a přehnaně dlouhé, naprosto neladící s okolní domy, nezapadající na dané místo. Zmizelo zde kouzlo Prahy. Tohle do Městské památkové rezervace nepatří, v ní by měla stát architektura krásná, mimořádná a ladící s okolím, tohle by mohlo stát kdekoli jinde a ani tam by to nikoho nezaujalo. Co dělá Prahu krásnou a jedinečnou se postupně utopí ve stavbách, kde jde jen o vydělávání balíků peněz. Penta to v Praze dělá dlouhodobě.
(Nejsem proti moderním stavbám. Např. Tančící dům je skvělý a plánovaná budova Vltavské filharmonie bude výborná, ty zapadají do místa, jsou/budou to moderní vynikající stavby. Tam ale nejde za každou cenu jen o prachy - o co největší plochu pronajímanou za co nejvíc peněz.)
Masaryčka (Arnika)
Kanceláře, obchody, restaurace a hotel. Projekt nepočítá s bytovou výstavbu, údajně kvůli hluku ze železnice.
--- Nadměrná výška budov narušuje hodnotný urbanistický charakter s jeho historickými dominantami. Návrh od Z. Hadid jde proti prostorovým zásadám města, nerespektuje parcelaci, střešní krajinu a měřítko.
Dle architektky a viceprez. Asociace pro ochr. a rozvoj kult. dědictví ČR M.Švábové Praha hazarduje s členstvím v UNESCO. Předimenzovaný projekt, výrazně zahustí zástavbu a rozšíří tepelný ostrov. V centru s hustou dopravou přibydou tisíce dalších aut denně a s nimi vyšší prašnost a hluk.
--- Stav. úřad Prahy 1 obešel účastníky posuzování vlivů na živ. prostředí a informaci o zahájení řízení zaslal pouze dotčeným orgánům a vlastníkům sousedních pozemků. Ze zákona však měl informovat všechny účastníky.
--- Stav. povolení získáno v tajnosti: Stav. úřad Prahy 1 rozhodnutí o schválení (2020) neoznámil na úř. desce, neoznámil ani zahájení řízení. Developerovi stačilo provést drobné změny, projekt přejmenovat, aby se o povolení dvou budov rozhodlo bez návaznosti na dokončený proces EIA. Do budoucí podoby dokonce nemohou zasahovat ani vlastníci bytů z blízkého okolí, na ně bude mít stavba bezprostřední dopad.
--- Praha se vzdala vlivu na stavbou
--- Porota v soutěži nebyla nezávislá: 4 z 5 architektů z “nezávislé” části poroty pro Pentu opakovaně pracovali/pracují na probíhajících projektech.
--- Nestrannost stavebního úřadu zpochybněna.
--- Dle ombudsmana úřady pochybil
Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
0
Sledujících
0
Sleduje
Fandím tomu, kdo je na straně dobra proti zlu, před osobním zájmem dává přednost zájmu celku, pomáhá slabým, nemá peníze a úspěch na 1. místě. Volím P. Pavla.
0
Sledujících
0
Sleduje
Řešil autor Wollnerovu softšikanu nejprve s Wollnerem (neútočně) mezi čtyřma očima, ještě za Wollnerova šéfování? A když by se to opakovalo, řešil to pak autor na poradě kolektivu Reportérů ČT? Tak by to přece mělo být, protože i když soft, šikana, je to přece závažná věc. Jestli řešil, že o ničem takokvém nepíše, co mu v tom těch 17 let bránilo? (Řešit to oficiání stížností nadřízeným asi nebylo nejlepší řešení, vzhledem k tomu, že po Reportérech "šlo" hodně vlivných lidí, o kterých natáčeli, což se také ukázalo, zatím přežili a držím palce aby to tak bylo i dál.
Pokud jde o bezdomovectví je mi to úplně jedno. Podle toho lidi nesoudím. V dnešní době se může u nás stát bezdomovcem každý, buď kvůli vlastní blbosti (každý může udělat chybu), nebo našim systémem (různé extrémně nevýhocné půjčky, exekuce apod.).
1 odpověď